Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Напротив, при корыстном мотиве лицо, как правило, четко предвидит последствия своих действий, сознает социальный смысл содеянного. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание, когда решается вопрос о содержании субъективной формы вины, степени общественной опасности содеянного. Мотив, несомненно, оказывает большое влияние и на исполнение преступления, но это влияние осуществляется не непосредствен-но, а через цель деятельности. Мотив определяет деятельность и сам определяется деятельностью. Вне альтернативы поведения не может быть ни проявления воли, ни свободы, ни ответственности. Человек не может быть ответствен за действия, совершенные им под влиянием физического принуждения, насилия и других обстоятельств, которые исключают свободу волеизъявления. Объективные условия могут существенно ограничить свободу проявления воли, границы правомерного поведения. И это обстоятельство нельзя не учитывать при характеристике мотива преступления, при оценке совершаемых лицом преступных действий.

Как уже отмечалось, подлинными двигателями человеческих действий являются потребности, стремления и интересы. Именно они определяют содержание и направленность действий и поступков человека. Наибольшее уголовно-правовое значение имеют низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма. Они более тесно связаны с личностью и характеризуют ее индивидуально-психологические свойства и особенности. К числу наиболее распространенных мотивов данной группы относятся корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление из-бежать неприятных последствий, трусость, малодушие и др. В дальнейшем более подробно остановимся на характеристике этих мотивов. Мотив преступления – корысть, как мотив совершения преступления в структуре общеуголовной преступности, занимает одно из первых мест. Это не только распространенный, но один из самых сильных побудителей, толкающих людей на совершение преступлений. По силе своего каузального воздействия на личность, по динамической способности вызывать активность он не имеет себе равных и может уступать только половому инстинкту. Корысть причиняет больше всего зла на земле и часто порождает преступления, причем наиболее тяжкие. Как явление общественной жизни, корысть появилась не сразу. По времени своего возникновения она значительно уступает мести, в особенности кровной. Корысть возникла вместе с частной собственностью, появлением государства, разделением общества на классы. И, следовательно, эволюция корысти, формы ее проявления и содержания как отрицательного морального качества не-посредственно связаны с развитием государства, сменой общественно-экономических формаций, развитием форм собственности. Корысть, стремление к обогащению становятся основным стимулом человеческой активности и основным мерилом человеческих отношений.

Оценивая криминогенное значение корысти, следует учитывать и существенное изменение тех форм, в которых этот мотив может находить свое конкретное проявление. Как уже отмечалось, отличительной чертой корысти является и то, что она не остается неизменной, а видоизменяется под влиянием различных обстоятельств. Практика свидетельствует, что корысть вызывается не только стремлением удовлетворить какие-то нужды, материальные потребности, мимолетные побуждения (например, приобретение вещей, денег на выпивку и т. п.), но и нередко престижными соображениями. Сущность престижных мотивов, в которых может проявляться корысть, наглядно показал К. Маркс: “Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно так же малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домом вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины. Теперь малые размеры домика свидетельствуют о том, что его обладатель совершенно не требователен или весьма скромен в своих требованиях и как бы ни увеличивались размеры домика с прогрессом цивилизации, но если соседний дворец увеличивается в одинаковой или еще в боль-шей степени, обитатель сравнительно маленького домика будет чувствовать себя в своих четырех стенах все более неуютно, все более неудовлетворенно, все более приниженно”. Самое интересное заключается в том, что мотивы, обусловленные престижными соображениями, с течением времени значительно усиливаются и получают еще большее распространение. К сожалению, данное обстоятельство не всегда учитывается как в объяснении причин корыстных преступлений, так и при профилактике и предупреждении этих деяний. Корысть, как мотив совершения преступления означает, что в основе побудительных причин общественно опасного деяния лежит стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Таким образом, корысть при совершении преступления может выражаться в различных формах.

Прежде всего корысть может быть связана со стремлением получить какое-либо имущество, новую материальную ценность (вещи, деньги, ценности), право на имущество (напри-мер, долю в общей собственности, право на обладание каким-либо имуществом и т. п.). Корысть может быть обусловлена стремлением избавиться вследствие совершения преступления от каких-либо материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и т. д.). В основе корысти как мотива совершения преступления может лежать стремление получить материальную выгоду и в иных формах (получение квартиры, занятие более высокооплачиваемой должности и др.). Но в каких бы формах она не проявлялась, она всегда связана со стремлением к незаконному обогащению, незаконному получению какой-либо материальной выгоды за счет других и т. д. Поскольку корысть выражает собой стремление к незаконному обогащению, то это обогащение осуществляется за счет чужих интересов. Однако для признания преступления совершенным из корысти не обязательно, чтобы имущество, за счет которого виновный стремится удовлетворить свои корыстные интересы, принадлежало потерпевшему. Важно, чтобы в основе совершения преступления лежало стремление получить какую-либо материальную выгоду или пользу. Например, убийство потерпевшего для беспрепятственного завладения имуществом третьих лиц должно рассматриваться как совершенное из корысти. Интерес в этом отношении представляет дело П. Сговорившись с Н., П. похитил с предприятия различное имущество (ткани, краски и т. д.) на сумму более 30000 грн. Похищенное реализовала жена П. К П. неоднократно обращался Н., чтобы тот передал ему долю похищенного имущества, однако П. под раз личными предлогами уклонялся от передачи Н. части похищенного имущества.