Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

С., находясь в нетрезвом состоянии, проходил по улице и случайно задел плечом и локтем проходившую мимо гр. Ч., в связи с чем ее сын – Н. сделал С. замечание. В ответ на замечание Н., С., выражаясь нецензурно, набросился на него, стал избивать, причинив легкие телесные повреждения. Ч. пыталась пресечь избиение ее сына, но С. стал избивать и ее, и нанес сильный удар ногой по голове. От полученных повреждений потерпевшая на месте происшествия скончалась.

Действия С. были квалифицированы как убийство, со-вершенное в связи с выполнением потерпевшей своего общественного долга. В действительности факт выполнения потерпевшей своего общественного долга не играл в этом случае решающей роли, и не с ним связывал виновный свое поведение. В основе его антиобщественного поведения лежали хули-ганские мотивы – стремление выразить показное пренебрежение элементарными правилами общежития, показать свою силу, удаль, жестокость. Следует подчеркнуть, что именно эти побуждения определяли поведение виновного. Многообразие форм, в которых могут проявляться хулиганские побуждения, объясняются главным образом условиями их внешнего проявления. Решающее значение в определении содержания хулиганских мотивов имеют личностные особенности. Однако формируются эти мотивы под влиянием определенной жизненной ситуации, конкретных обстоятельств, сопровождавших совершение преступления. Месть. Среди побуждений, толкающих людей на совершение преступлений, мести принадлежит одна из первых очередей. Истоки мести восходят еще к кровной мести – родоначальнице всех видов мести, известных человеческому обществу. Этим главным образом и определяется ее социально-психологическое содержание и социальная опасность. Месть выступает как цепкий и опасный пережиток прошлого. Пита-ют месть многообразные противоречия, имеющиеся в различных сферах человеческой жизни. Но чаще всего месть возникает на бытовой основе, на почве конфликтных ситуаций, где она является причиной совершения многих преступлений. Идея мести не только самая старая, но и самая распространенная идея, с которой сталкивается практика, особенно по делам о преступлениях против личности. Значительная часть всех преступлений против личности – убийств, телесных повреждений и других – совершается на почве мести. Специфика мести – в ее непосредственном источнике, который определяет социально-психологическое содержание и направленность данного мотива. Месть возникает на почве противоречивых, чаще всего не-приязненных, отношений между людьми. В ее основе лежит обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду. Месть, как мотив преступления, выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы преступника или его близких. Таким образом, определяющим в содержании мести являются обида и зло. От характера и содержания обиды зависит характер и содержание мести. Чем сильнее обида, тем сильнее бывает выражена месть. Следует отметить, что месть носит личный характер, порождается злом и сама творит зло. С точки зрения морально-этического содержания месть – мотив аморальный, низменный. В нем выражается непомерный эгоизм и обусловленное им стремление нанести как можно больший вред обидчику. Вместе с тем степень низменного содержания мести не бывает одинаковой. Она относится к числу тех побуждений, оценка и определение социально-психологического содержания которых во многом зависят от конкретных обстоятельств и действий других лиц, вызывающих этот мотив к жизни. На-сколько противоречивыми и разнообразными являются обстоятельства возникновения мести, настолько разнообразной по своему характеру и содержанию бывает месть. Поэтому, оценивая месть и совершенное на ее основе преступление, не-обходимо принимать во внимание все обстоятельства, при которых было оно совершено. Учет обозначенных обстоятельств имеет большое профилактическое значение, так как дает возможность разработать конкретные меры по предупреждению этих преступлений. Чаще всего месть вызывается противоправными и аморальными действиями другого лица, существенно затрагивающими интересы виновного или его близких, и в этом случае она бывает в какой-то мере извиняема, носит менее низменный характер, нежели в других случаях.

Напротив, месть, возникшая в ответ на правомерные, справедливые действия потерпевшего, является более низменной, преступления, совершенные на ее основе, представляют повышенную общественную опасность. Этот момент нельзя не учитывать при оценивании мести, особенно по делам о преступлениях против личности. Существуют и другие виды мести, представляющие со-бой повышенную общественную опасность, и, следователь-но, им должна быть дана иная уголовно-правовая оценка, чем та, которая дается в действующем уголовном законодательстве. Чтобы возникла идея мести, для этого недостаточно наличия каких-то действий другого лица. Человек в любой ситуации не действует по принципу “стимул – реакция”. Нужно быть способным к мщению. Обида имеет не только объективное, но и субъективное содержание. Так, один человек небольшое замечание рассматривает как тяжкое оскорбление, а другой – не реагирует и на существенное унижение его личности. Мнительность, как принято считать, – свойство людей честолюбивых, злопамятных, “знойно-завистливых”. Определенный интерес в этом отношении представляет сравнительный анализ характеристик рецидивистов, совершивших преступление из корысти, хулиганских побуждений и мести. Наибольшая сложность в характеристике мести связана с ее отграничением от мести и хулиганских побуждений. Их сходство обусловлено сходством внешнего проявления этих мотивов, а также тем, что в процессе совершения преступления они могут дополнять друг друга. Месть возникает под влиянием обиды, хулиганский мотив – под влиянием повода. Месть ищет удовлетворения, хулиганский мотив – повода. В основе мести лежат какие-то конкретные действия другого лица, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких. Хулиганский мотив не имеет за пределами сколько-нибудь существенной причины, которая бы объясняла все то зло (разрушение и насилие), которое несет в себе этот мотив.

Приведем для иллюстрации несколько примеров из практики.

Я был признан виновным в умышленном убийстве Ш., совершенном из хулиганских побуждений. По делу установлено, что между Я. и Ш. в фойе ресторана произошла ссора. При-чиной ссоры явилось то, что Ш. по неосторожности толкнул плечом шедшего ему навстречу Я. Несмотря на незначительность повода, Я. и Ш. начали ссориться и в сопровождении Ч. направились к выходу. Выйдя из фойе, Ш. первым ударил Я., в ответ на что Я. нанес сильный удар твердым предметом по голове Ш., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот на следующий день умер.