Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Нельзя объяснять хулиганские побуждения чисто биологическими особенностями, врожденными (по примеру Фрейда) инстинктами, в частности инстинктом разрушения. Они коренятся не в биологической природе самой личности, а в социальных условиях ее формирования и воспитания. Нельзя также объяснять поведение хулигана исключительно парадоксальностью его мысли и извращенностью психики, хотя эти моменты, несомненно, имеют немаловажное значение в характеристике этих побуждений. В основе хулиганских побуждений обычно лежит разнузданный эгоизм, чувство озлобленности и неудовлетворенности, доходящие иногда до безотчетной злобы и тупого отчаяния, вызванные явным расхождением между уровнем притязаний личности и имеющимися возможностями их осуществления. Чаще всего этот уровень притязаний является намного завышенным по сравнению с имеющимися возможностями, определяемыми не только личными особенностями, но главным образом объективными условиями их осуществления. При этом уровень притязаний может быть и заниженным, что также не исключает чувства неудовлетворенности собой. Если человек воспитывался в таких условиях, когда элементарно не уважается личность и ее достоинство, когда поощряется лицемерие, насилие и жестокость в личных отношениях, то можно не сомневаться, что чувство неудовлетворенности чаще всего проявится у него в жестокости, насилии, цинизме и других, на первый взгляд, беспричинных действиях. Напротив, человек, воспитанный в противоположных условиях, несомненно найдет иную форму разрешения этих противоречий. Следовательно, дело не в особенностях конкретной ситуации, в которой проявились хулиганские побуждения, а в особенностях воспитания и формирования личности.

Основа хулиганских побуждений – бескультурье, невоспитанность, жестокость. Дикие помыслы и поступки порождаются дикими нравами и привычками. Разумеется, в оценке таких побуждений, как хулиганские мотивы, нельзя не учитывать и индивидуально-психологические особенности личности. Особенность хулиганских побуждений и совершенных на их основе одноименных действий заключается в том, что они (хулиганские побуждения) формируются под влиянием не-посредственной ситуации. И в этом случае индивидуально-психологические особенности личности могут сыграть решающую роль в ее поведении и совершении общественно опасных действий. Удивительным по фабуле и исключительно сложным в социально-психологическом отношении представляется случай, описанный в очерке о российской глубинке Аркадия Вак-сберга “У крутого обрыва”, опубликованном в 1973 г.

Некий несовершеннолетний Слугин, дебошир и пьяница, терроризировавший весь поселок, где он проживал, на пустующей спортплощадке увидел женщину, которая пошатывалась, держа под мышкой бутылку вина. “На, отпей”,– протяну-ла она бутылку Слугину. Тот отпил, потом вытащил нож и ударил ее несколько раз в спину. (“Двенадцать колотых ран повреждения тяжкие, опасные для жизни”, – из заключения экспертизы). От полученных повреждений наступила смерть потерпевшей. Через некоторое время Слугин встретил несовершеннолетнего Бульбакова и повел его к спортплощадке – поглядеть, что стало с той женщиной, которая осталась на земле истекать кровью. По пути, у края небольшого обрыва, они наткнулись на трех спящих мужчин, которые после того, как “обмыли” отпуск одного из них, тут же на спортплощадке уснули. Слугин с помощью Бульбакова имеющимся у него ножом нанес мужчинам смертельные ранения. Потом они обыскали трупы и взяли с собой пару стоптанных туфель, разменную монету и пачку папирос. На суде виновные утверждали, что “убили без всякой при-чины”. Оба, и Слугин, и Бульбаков, были признаны вменяемы-ми. Данный случай уникальный не только по фабуле, но и по своему психологическому содержанию, по характеру мотивов совершения преступления. Суд усмотрел в действиях виновных корыстный мотив убийства. Автор правильно выражает сомнение в такой оценке: мелкие предметы, взятые виновны-ми у потерпевших, не определяли их поведения. Мотивация их преступных действий имеет более сложное психологическое содержание и характеризуется не столько мелко корыстными интересами, сколько другими побуждениями.

Главное в содержании их мотивов – это чувство безотчетной злобы и связанное с ним стремление выразить показное пренебрежение, проявить жестокость, силу. В отношении Слугина такой вывод не вызывает сомнения. Он был подготовлен к этому, многократно задерживался за хулиганство, систематически пьянствовал, нигде не работал. Но автор А. Ваксберг и психолог М. Кочнев, комментировавший этот случай, правильно отмечают, что большей загадкой представляется не Слугин, а Бульбаков. Он был из благополучной семьи и характеризовался как “незлобный, откровенный, вежливый”. Очевидно, решающую роль в поведении Бульбакова сыграли личные особенности, в частности безволие. М. Кочнев справедливо отмечает, что поведение Бульбакова “заставляет задуматься над опасностью для общества таких тишайших парней, слабоволие которых может превратить их в орудие преступления”. Хулиганский мотив многолик. Именно это обстоятельство придает названному побуждению особую сложность, затрудняет определение хулиганского мотива и его отграничение от других побуждений. Особенно много расхождений в практике возникает в связи с разграничением преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, с одной стороны, по мотивам мести, а также по мотивам, связанным с выполнением потер-певшим своего служебного и общественного долга – с другой. Что касается вопросов разграничения мести и хулиганских побуждений, то они будут рассмотрены далее. Здесь же коротко остановимся на признаках разграничения хулиганских побуждений и мотивов, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга. Трудность в разграничении этих мотивов состоит в том, что как по внешним формам их выражения, так и по обстановке, в которой эти мотивы обычно находят свое проявление, они имеют много общего. Основное в разграничении указанных мотивов – это характер тех непосредственных обстоятельств, с которыми связывает виновный свое поведение, а именно: связывает ли он свое поведение с фактом выполнения потер-певшим служебного или общественного долга или иными обстоятельствами.

В основе побуждений, связанных с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, лежат такие мотивы, как месть за служебные или общественные действия потерпевшего, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких, стремление воспрепятствовать закон-ной деятельности этой личности, оказать сопротивление и из-бежать ответственности.