Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

1) необходимо логически четко очертить структуру устанавливаемого события, т. е. выяснить все факты, пред-шествующие преступлению, сопутствующие ему и следовавшие за ним, в связи с его совершением. Мы рекомендуем начинающим сыщикам составлять на первых порах логические блок-схемы устанавливаемого события;

2) полиграфологу следует обложить каждую тему проверочными вопросами;

3) необходимо обложить проверочную тематику контрольными вопросами;

4) далее полиграфолог подбирает нейтральную тематику;

5) для того чтобы иметь возможность введения в структуру опроса тестов по методу поиска скрываемой информации, полиграфолог производит выбор наиболее мощных частных признаков.

После того как составлены все необходимые тесты, поли-графолог определяет последовательность их предъявления. Мы рекомендуем начинать обследование с предъявления тестов по методу контрольных и проверочных вопросов. В обязательном порядке следует использовать, при наличии методически корректных частных признаков, как тесты по методу контрольных и проверочных вопросов, так и тесты по методу поиска скрываемой информации. Поскольку только такое комплексное применение методик нейтрализует тактические недостатки объективно присущие тестам как первой, так и второй методики. Поисковые тесты на знание виновного следует вводить после консультации с инициатором сыщиком лишь в том случае, если полиграфролог однозначно принимает обвинительную версию на основе уже проведенных им тестов, базирующихся на известных частных признаках раскрываемого преступления. Детективу следует помнить и о том, что в рамках расследования тяжких преступлений возможны две ситуации, которые предъявляют к работе полиграфолога прямо противоположные требования:

• от полиграфолога требуется лишь выявление причаст-ного к преступлению лица (лиц). В этом случае поли-графолог фактически выполняет функции следователя и занимает по отношению к сыщику доминирующую позицию;

• от полиграфолога требуют уточнения каких-либо существенных для следствия конкретных деталей (например, где именно находится орудие совершения преступления и т. д.) события, которое де-факто является уже установленным. В этом случае определяющую роль играет инициатор (сыщик), поскольку только он точно знает, какие конкретные обстоятельства (при помощи поисковых тестов) необходимо уточнить по данному делу. При составлении поисковых тестов именно детектив составляет реальный перечень вопросов (потенциальных частных признаков события), поскольку по объективным причинам полиграфолог никогда не владеет (особенно при работе в другом регионе) подобными сведениями в полном объеме.

В

практике автора имел место случай раскрытия разбоя, с использованием полиграфа, когда необходимо было проверить причастность племянников потерпевшего и их знакомых. Потерпевший имел некоторые подозрения, но, учитывая родственные отношения, не мог их прямо предъявить. Поэтому решил обратиться к помощи полиграфолога. Племянники легко согласились на тестирование, потому что не верили в вероятность процедуры. Более того, они утверждали, что все равно результаты тестирования – не доказательство по делу.

В ходе тестирования, полиграфолог выявил причастность одного из племянников при помощи методики контрольных и проверочных вопросов. Не давая племяннику повода для волнения, решил применить поисковую методику. Установил через потерпевшего перечень основных друзей племянника, места их сборов и времяпрепровождения. Составил тесты по имеющимся частным признакам. В ходе дополнительного тестирования удалось установить не только остальных соучастников, место хранения украденного, но и долю и роль каждого. Так племянник, сам того не желая и не ведая, сообщил полиграфологу всю необходимую информацию по преступлению. Для проверки информации сыщики провели обыски по указанным местам и обнаружили похищенное.

Итак, мы рассмотрели основные тактические аспекты про-ведения полиграфных опросов в рамках раскрытия тяжких обще криминальных преступлений.

Будем надеяться, что первичная информация усвоилась. Вы стали обладателем навыков по сбору информации, установлению фактов, имеющих значение для раскрытия преступлений, и вооружились всем этим для перехода к познанию тактики использования полученных навыков. Как и в любой науке, мы переходим от общетеоретических правил к глобальным научным темам и законам.

ТАКТИКА СЫСКНОГО ИСКУССТВА

После получения первичной информации о совершенном преступлении, собранной во время разведывательных опросов потерпевших, очевидцев и свидетелей, оперативных установок и личного наблюдения за мелочами на месте преступления во время его осмотра и всех остальных возможностей, а также их оценки, у сыщика должно сформироваться определенное предположение относительно основных обстоятельств совершения преступления. После окончания оперативного осмотра места совершения преступления и места выявления преступления сыщик на основании замеченного и изученного при этом осмотре, а так же данных, которые он узнал ранее и с какими он ознакомился на месте преступления до осмотра его, может составить себе представление о том, произошло ли преступное событие, какое именно и при каких обстоятельствах. На сколько оно совпадает с теми предположениями, какие сыщик до этого составил о совершенном преступлении, опровергаются ли эти предположения, не возникают ли новые и т. п. Следующим шагом должно стать соблюдение основного закона розыскного искусства – использование тактических приемов по раскрытию преступлений, а также установление возможных мотивов совершения преступлений. Причем использование приемов по раскрытию преступлений как раз и необходимо для установления всех возможных мотивов совершения преступления. Все тактические приемы раскрытия преступлений могут быть сведены к трем основным:

1) выявление и исследование обстоятельств, предшествовавших совершению преступления;

2) выявление и исследование обстоятельств, сопровождавших его совершение;

3) выявление и исследование обстоятельств, последовавших за преступлением, в связи с его совершением.

Эти приемы должны помочь сыщику выяснить картину происшествия, которая укажет на мотивы, приведшие к совершению преступления, и на того (по возможности конкретно), кто его совершил. Имеется в виду установление характеристик и психологического портрета преступника. Работая в направлении выявления обстоятельств, указанных в тактических приемах по раскрытию преступлений и устанавливая возможные мотивы совершения преступления, сыщику следует использовать вышеуказанные имеющиеся на вооружении восемь методов раскрытия преступлений. Какое значение для раскрытия преступления имеет выявление и исследование обстоятельств, предшествовавших совершению преступления?