Евгений Поломошнов - Бой 28 июля 1904 года

4) основная причина заклинивания башен — повреждение мамеринца. Мамеринец состоял из металлических угольников, которыми обносилась по периметру вращающаяся и неподвижная части башни выше верхней палубы на открытом пространстве. Мамеринцы были предназначены для того, чтобы в башню не проникала вода (русские башни были электрифицированы, поэтому попадание морской соленой воды приводило к замыканию проводок). При попадании осколков и/или при сильных сотрясениях уголки деформировались, и поворот башни оказывался невозможен до полного удаления части поврежденного мамеринца;

5) в русской башне отсутствует продольная броневая переборка между орудиями, чтобы предупреждать вывод прислуги из строя и порчу механизмов обоих орудий при попадании осколков внутрь башни;

6) не вполне удовлетворительная форма и крепление рубок на крыше башни для прицелов;

7) визиры в прицельных рубках башен необходимо уменьшить. По опыту боя в башнях ГК броненосца «Пересвет» высота визиров была уменьшена с 9" до 4" и это оказалось достаточно для прицеливания. Боковые визиры этих рубок совсем заделали.

1) форма крыши и визиров боевых рубок способствует тому, что осколки, ударившиеся в кромку брони, отражаясь, попадают внутрь рубки, при этом визиры можно значительно уменьшить по высоте без ущерба для удобства наблюдения из рубки.

Старший офицер броненосца «Полтава» капитан II ранга С. И. Лутонин писал: «Наши рубки специально были построены, чтобы в них убивало и ранило. Не говоря уже о верхнем грибе — собирателе осколков, вход в рубку не защищен броней, и осколки снарядов, рвущихся сзади рубки, свободно проникают туда; лейтенант Рыков был ранен как раз в то время, когда наклонился к трубе передавать приказания, осколки разорвавшегося сзади рубки снаряда ранили его в ногу, задели старшего штурмана и рулевого»;

2) основания мостиков, на которых стоят боевые рубки, необходимо делать не высокими и прочнее (высоко поставленную боевую рубку легко подбить в основание).

Скорострельность русских башенных орудий ГК в целом была ниже, чем у японских орудий. Контрактная скорость заряжения должна быть не более 1,2–1,5 выстрела в минуту (для 10–12" орудий), фактически не менее 2 мин и даже до 4 мин с учетом наводки. В бою 28.07.1904 г. промежуток между выстрелами мог доходить до 7–8 мин. Связано это в первую очередь с тем, что ведение огня на большие дистанции на полный темп стрельбы не производилось с обеих сторон, кроме того, русская сторона находилась в более невыгодных условиях стрельбы против юго-восточного ветра, вдувавшего удушливые пороховые газы внутрь башни при открытии затвора после выстрела (отсутствовала продувка ствола от пороховых газов).

В русском флоте при контрактном заряжении не включалось время на открывание затвора и время наводки. Используемый русским флотом для орудий ГК затвор французской системы Канэ по сравнению с использовавшимся в британском и американском флотах затворе Welin со ступенчатой нарезкой был более длинный и тяжелый. Продолжительность открывания и запирания французского затвора замедляла темп ведения огня, но давала большую гарантию, что не произойдет выбрасывания пламени и окиси углерода из казенной части при открывании затвора (это в американском флоте получило название back-flare, и из-за него были человеческие жертвы, в русском флоте особых проблем с этим не было, обходились обожженными усами и бородами прислуги). Выбросы пламени и окиси углерода (продукт сгорания пироксилинового пороха) характерен для орудий флотов, где употреблялись бездымные пироксилиновые пороха, при этом в американском флоте с более быстро открывающимся затвором была больше вероятность отравления прислуги окисью углерода. В британском, японском флотах бездымные нитроглицериновые пороха давали намного меньшую порцию окиси углерода. Хотелось бы также отметить, что фактов выбросов пламени, случаев неполного закрывания затворов у орудий калибром 10" и 12" в бою 28.07.1904 г. на русской эскадре не зафиксировано.

Относительно обеспечения скорострельности орудий ГК вызвали нарекания гальванические приборы для производства выстрела. Система воспламенения нормальная, а приборы для воспламенения неудовлетворительны. Кнопка для замыкания располагалась на свободно болтающейся груше, и на качке можно легко произвести преждевременный выстрел, кроме того, сами гальванические запальные трубки дают слишком большой процент осечек.

Скорострельность японских 152-мм пушек, по отзывам участников боя, была выше русских. На броненосце «Победа» за примерно 2,5 часа боя 28.07.1904 г. из пяти 152-мм пушек было сделано 494 выстрела, то есть один выстрел в 3,2 мин при технической возможности делать 3–4 выстрела в минуту (в учебно-артиллерийском отряде от учеников-комендоров при контргалсовой стрельбе требуется произвести выстрел в 10 сек). На скорострельность русских пушек значительно влияли неудовлетворительные ударные приспособления для производства выстрелов из 152-мм, 120-мм, 75-мм орудий. Стальные шкерты этих приборов часто рвались, а время, протекающее от момента нажатия спуска для выстрела до воспламенения, слишком большое (не менее ¼ сек.). За это время, особенно при стрельбе на качке, ошибка от запаздывания выстрела на дистанции 30 кб для 12" орудия может составить до 4,5 кб.

Нарекания вызвала усложненная конструкция русских башен СК, а именно отмечалось чрезмерное увлечение механикой в ущерб простоте и эффективности. Так, на броненосце «Полтава» еще до войны нижние толкатели элеватора башен СК (в погребе) так медленно производили проталкивание 152-мм снарядов и зарядов в элеватор, что пришлось их снять и заменить матросом с банником, от чего подача стала в три раза быстрее. Верхние толкатели, выталкивающие 152-мм снаряды и заряды из элеватора, у орудий остались, но так как половина их длины выходила наружу башни между амбразурами, то в бою 28.07.1904 г. один из толкателей заклинило осколком снаряда. Элеватор оказался не заклинен, и вместо толкателя стал работать матрос.

В морской войне всегда были важны личностные факторы руководящего состава, офицеров, матросов, равно как и моральное состояние экипажей. В морских боях русско-японской войны также ярко проявилось значение личностных и моральных факторов, так как подробное рассмотрение материальной стороны боя 28.07.1904 г. приводит к тому, что причины неудач лежат и в «человеческом» факторе.

Прежде чем приступить к попытке разобраться с таким сложным элементом, как люди на войне, хотелось обратить внимание читателя на некоторые особенности русского национального характера (черты которого можно просмотреть во всех звеньях русского военного организма от командующего до рядового), через призму которых легче понять события войны 1904–05 гг.: