Алеся Лонская - Репортаж: От идеи до гонорара

Мы за 20 минут помыли посуду, пол, развесили сушиться белье, и все это время мне казалось, что я играю с ребенком. Беспорядок вдруг пропал: все вещи оказались на местах, а Маша… заснула! Я снимаю ее спать на диван и ложусь рядом писать эту статью. Я впервые не устала от уборки!

(…)

Журналистика и литература базируются на четырех видах внешних конфликтов:

1) человек против природы;

2) человек против обстоятельств;

3) человек против человека (варианты: человек против власти, человек против общества, группа против группы, равных по статусу людей);

4) конфликт решений (эффективное — неэффективное решение).

Каждый сюжет основывается на новой конфликтной ситуации, но в корне лежит базовая. Например, если журналист пишет репортаж о противостоянии питерских «ультрас» и дагестанских фанатов футбольного клуба «Анжи» и наблюдает их драки изнутри — это новый конфликт, но основан он на базовом «группа против группы», а значит, работая на месте события, журналист может использовать приемы и методы раскрытия конфликта «группа против группы», которые я опишу ниже.

1. Конфликт «человек против природы».В чистом виде конфликт «человек против природы» встречается там, где природа напрямую оказывает влияние на жизнь людей, и это можно показать с помощью деталей. Например, таяние ледников навсегда изменило жизнь какого-нибудь северного племени, и они вынуждены покинуть насиженные места. Они больше не могут здесь охотиться, потому что их добыча ушла на север. От журналиста требуется показать в деталях, как именно изменения природы повлияли на жизнь человека в этих местах. Кладбище погибших животных. Неудачная охота. Затопленные погреба вместо вечной мерзлоты. Изменившийся рацион питания. Деградация хозяйства и как следствие — остальных сфер жизни. Раскол семей, одни из которых хотят уйти, другие — остаться и приспособиться. Как это влияет на разговоры, взаимоотношения в отдельно взятой семье? Пишете ли вы о севере или о юге, где наступление пустыни и деградация лесов вынуждает местных жителей так же менять свой рацион и образ жизни; или вы пишете о наступлении моря на деревню — любая изменившаяся среда обитания при условии жизни человека близко к природе отражается на его быте и семье.

Вариант конфликта — когда наступление государства и промышленности меняет образ жизни там, где была традиционная семья и традиционная экономика, основанная на жизни, слившейся с природой. Тогда «пищу» местных жителей изгоняет и отравляет воду приближающаяся цивилизация. И часть местных жителей уже пользуется благами этой цивилизации (дети), а часть (обычно отцы) борются за старый образ жизни, уверенные, что это развалит семьи их детей, уничтожит язык, ремесла, традиционную медицину и т.д. Тогда борьбу между природой и цивилизацией можно показать через борьбу отцов и детей. Покажите, как это отразилось на образе жизни нового поколения; в чем потери и приобретения; что уже никогда не вернешь; как и кто продолжает бороться за старый образ жизни?

Борьба может выражаться по-разному. Это может быть открытый конфликт (к примеру, местные жители поджигают завод или разбирают железную дорогу, устраивают другие мелкие пакости…), это может быть конфликт внутри семьи (отец отказывается выдавать дочь замуж за «чужака» или против ее новых увлечений). От вас требуется найти связь между рядовыми конфликтами (как в примере с дочерью) и глобальными изменениями и добыть цитаты, подтверждающие эту связь.

Ну и конечно, излюбленный вариант конфликта «человек против природы» — отшельничество, в том числе эксперимент журналиста, который (в одиночку или с героем) пытается уйти от цивилизации и пожить традиционным способом. Здесь нужно вспомнить про базовые потребности человека и попытаться продемонстрировать, как их можно удовлетворять в суровых условиях природы. Самое интересное в этом эксперименте вовсе не удовлетворение физиологических потребностей в первобытных условиях (добывание огня и еды, построение жилища), а попытка остаться человеком и создать себе комфорт. Как налет цивилизации и ваши привычки будут влиять на ваш быт? Как вы будете занимать себя в свободное время, если оно у вас будет? Так, женщина будет наверняка пытаться изготовить себе шампунь из природных материалов, потому что для нее будет трудно забыть о чистоте волос. Потребность выглядеть хорошо означает потребность в признании. Попробуйте найти ту грань, за которой человек уже забывает об этом. Что вы делаете, чтобы не забыть про высшие потребности и остаться человеком?

2. Конфликт «человек против обстоятельств».Случается авария или чрезвычайная ситуация, которая ломает привычный уклад жизни. В этом конфликте человек оказывается жертвой несчастного случая, теракта, автокатастрофы… Здесь у жертвы нет возможности избежать катастрофы, потому что ее невозможно предсказать заранее: она случайна и не контролируется.

В конфликте «люди — обстоятельства» антагонистом, создающим препятствия, на первый взгляд является судьба. Но это обманчивое впечатление. Бомбу кто-то взрывает, крыша обваливается по чьей-то вине и задача журналиста — выявить виновных и степень их виновности.

Антагонист в репортаже никогда не бывает одним человеком. Это комплекс обстоятельств и действий, которые совершают разные люди, в результате чего ситуация складывается именно так. Наша цель — выявить причины как можно глубже, а это возможно только в том случае, если мы, говоря языком христиан, отделим грех от грешника. У того, кого все считают виновником, обязательно нужно брать комментарий. Встреча с этим человеком может перевернуть ваше представление о проблеме: у него окажется своя правда. Что делать? Писать как есть: его обвиняют в том-то и том-то, но он сам говорит, что не виноват, потому что… Наша задача не обвинять, а представить доводы сторон, а читатель пусть сам разбирается, кто, по его мнению, виноват сильнее.

3. Человек против человека.В конфликтах «человек против человека» антагонист обычно очевиден: это человек или группа людей, создающие препятствия для другого человека (или группы людей). Чем ближе конфликт «человек—человек» к ситуации «ангел—демон» — тем проще воспринимается ситуация и тем проще журналисту ее освещать. Убийца убивает жертву. Здесь все ясно, роли распределены. Однако может оказаться, что «жертва» — та еще сволочь, а «убийца» таким образом защищал себя и свою семью. Ситуация меняется, осужденный убийца становится на роль «ангела», который спасал семью.

«Ангелов» и «демонов» формирует сознание читателя, стремящееся все расставить по полочкам и сделать понятным. Читателю нужны виновный и жертва. Задача журналиста и как драматурга, и как нравственной личности — обмануть ожидание читателя. Если тот, кто казался демоном, в результате нашей работы окажется вовсе не демоном, читатель испытает катарсис — очищение через переживание возвышенных чувств. Обманутое ожидание генерирует сильные эмоции. В этом выполняется наша драматургическая задача. Нравственная же цель такого «обмана» показать сложность мира и отучить судить, т.е. выполнить одну из главных заповедей Христа.