Карл Саган - Мозг Брока. О науке, космосе и человеке

Кратеры Венеры значительно разрушены. Некоторые горы на поверхности планеты, как видно на фотографиях, сделанных «Венерой-9» и «Венерой-10», довольно молодые; другие серьезно разрушены. Я описывал всевозможные механизмы эрозии на поверхности Венеры, включая химическое выветривание и медленную деформацию при высоких температурах (Sagan, 1976). Однако эти открытия не имеют никакого отношения к гипотезам Великовского: более нет никакой необходимости связывать вулканическую активность на Венере с прохождением рядом с Солнцем или с тем, что Венера в каком-то неясном смысле является «молодой» планетой по сравнению с недавней вулканической деятельностью на Земле.

В 1967 г. Великовский написал: «Очевидно, что, если планете миллиарды лет, она не смогла сохранить первоначальную теплоту; а любой радиоактивный процесс, приводящий к выделению такого количества теплоты, должен очень быстро затухнуть ( sic! ), и это опять же не соответствует возрасту планеты, исчисляемому миллиардами лет». К сожалению, Великовский не понял два классических и основных геофизических следствия. Теплопроводность – гораздо более медленный процесс, чем излучение или конвекция, и, например, на Земле изначальная теплота ощутимо влияет на геотермальный градиент и тепловой поток, исходящий из внутренних слоев Земли. То же касается и Венеры. К тому же радионуклиды, которые отвечают за нагревание земной коры за счет радиоактивности, – это долгоживущие изотопы урана, тория и калия, изотопы с периодом полураспада, сравнимым с возрастом планеты. Опять же это применимо и к Венере.

Если, как считает Великовский, всего несколько тысяч лет назад Венера полностью расплавилась – от столкновения с планетами или по какой-то другой причине, – с тех пор посредством охлаждения путем теплопроводности могла образоваться только тонкая внешняя кора, толщиной самое большее 100 м. Но радиолокационные наблюдения показывают громадные вытянутые горные гряды, кольцевидные впадины и большую рифтовую долину – все это размером от сотен до тысяч километров. Маловероятно, чтобы тонкая и хрупкая кора могла стабильно поддерживать такие ярко выраженные последствия столкновений и тектонических процессов поверх жидких внутренних слоев.

Идея о том, что орбита Венеры могла преобразоваться за несколько тысяч лет из сильно вытянутой, или эксцентричной, в нынешнюю орбиту, чья форма из всех планет, кроме Нептуна, наиболее приближена к почти совершенно круговой, расходится с тем, что мы знаем о задаче трех тел [78] Расчет траектории относительного движения трех тел, пребывающих в гравитационном взаимодействии друг с другом. – Прим. ред. в небесной механике. Однако следует признать, что эта проблема еще не полностью решена и что, хотя вероятность мала, в этом отношении гипотеза Великовского пока не опровергнута. Более того, когда Великовский обращается к электромагнитным силам, не пытаясь вычислить их величины или подробно описать их воздействие, мы вынуждены давать оценку его идеям. Однако простые аргументы, основанные на плотности магнитной энергии, требуемой для округления орбиты кометы, показывают, что требующаяся для этого интенсивность поля чрезмерно велика (приложение 4) – это противоречит исследованиям намагниченности горных пород.

Мы можем также подойти к этой проблеме эмпирическим путем. Простая ньютоновская механика способна прогнозировать с примечательной точностью траектории космического корабля – так что, например, орбиты зондов «Викинг» пролегали в 100 км от намеченной орбиты; посадка «Венеры-8» состоялась точно на освещенной стороне недалеко от экваториального терминатора Венеры, а «Вояджер-1» был направлен непосредственно в коридор входа [79] Коридор входа – диапазон пространства в окрестности планеты, попав в пределы которого космический аппарат под действием притяжения планеты изменяет свое движение так, что выходит на заранее намеченную траекторию, отклоняясь от нее в допустимых пределах. – Прим. науч. ред. в окрестностях Юпитера, чтобы затем направиться в сторону Сатурна и пройти рядом с ним. Им не помешало никакое загадочное электромагнитное воздействие. Ньютоновская механика может прогнозировать с большой точностью, например, моменты времени, когда Галилеевы спутники Юпитера закрывают друг друга.

Кометы, правда, имеют менее прогнозируемые орбиты, но это объясняется испарением льдов по мере приближения к Солнцу и небольшим реактивным эффектом. Преобразование из кометы в Венеру, если оно имело место быть, могло также сопровождаться таким испарением льдов, но реактивный эффект никак не мог отправить эту комету к Земле или Марсу. Орбита кометы Галлея, за которой, вероятно, наблюдали 2000 лет, остается эллиптической, и не было замечено ни малейшей тенденции к округлению, однако она почти такого же возраста, как «комета» Великовского. Совершенно невероятно, чтобы комета Великовского, если бы она когда-то существовала, превратилась в планету Венера.

Предыдущие десять пунктов – это главные научные изъяны в теории Великовского, которые я могу определить. Я уже говорил о некоторых проблемах его подхода к древним письменным источникам. Теперь я перечислю еще несколько проблем, с которыми я столкнулся при чтении «Столкновения миров».

В главе 15 сказано, что спутники Марса Фобос и Деймос «захватили некоторое количество атмосферы Марса» и поэтому кажутся очень яркими. Но очевидно, что вторая космическая скорость для этих небесных тел – возможно, 20 миль в час – так мала, что они не могут удержать атмосферу даже временно; фотографии «Викинга» крупным планом не показывают никакой атмосферы и замороженных участков, а это одни из темнейших объектов в Солнечной системе.

В главе 15 идет сравнение «Книги пророка Иоиля» и ряда ведических гимнов, описывающих «марутов». Великовский полагает, что «маруты» были метеоритами, которые предшествовали Марсу и следовали за ним во время его прохождения рядом с Землей, что, как он считает, также описано у «Иоиля». Великовский говорит: «Иоиль не заимствовал у Вед, а Веды не заимствовали у Иоиля». В главе 16 Великовский говорит, что «отрадно» обнаружить, что слова «Марс» и «марут» однокоренные. Но как, если истории у «Иоиля» и в Ведах не связаны друг с другом, эти два слова могли быть однокоренными?

В главе 18 мы находим, что Исайя точно предсказывает время возвращения Марса для нового столкновения с Землей, «основываясь на предыдущих перемещениях». Если это так, Исайя должен был полностью решить проблему трех тел с электромагнитными силами, и жаль, что эти знания не были также переданы нам в Ветхом Завете.