Карл Саган - Мозг Брока. О науке, космосе и человеке

В конце главы 21 и начале главы 22 мы находим довод, что Венера, Марс и Земля при взаимодействии обменялись атмосферами. Если земной молекулярный кислород в огромных количествах (20 % нашей атмосферы) был передан Марсу и Венере 3500 лет назад, он все еще должен быть там в огромных количествах. Временная шкала для круговорота О2 в атмосфере Земли составляет 2000 лет, и это происходит в ходе биохимических превращений. При отсутствии повсеместно распространенного дыхания биологических объектов на Марсе и Венере в течение 3500 лет О2 должен все еще находиться там. Но мы знаем совершенно точно по результатам спектроскопии, что О2 в лучшем случае является ничтожно малой составляющей очень разреженной марсианской атмосферы (и его так же мало на Венере). «Маринер-10» обнаружил кислород в атмосфере Венеры, но при этом не молекулярный кислород в больших количествах в нижних слоях атмосферы, а очень малые количества атомарного кислорода в ее верхних слоях.

Дефицит О2 на Венере также опровергает убеждение Великовского в горении нефти в нижних слоях атмосферы Венеры – ни горючее, ни окислитель не присутствуют в ощутимых количествах. В результате этого горения, как считал Великовский, выделилась вода, которая посредством фотохимической диссоциации распалась на О и Н2. Таким образом, Великовский объясняет наличие атомарного кислорода в верхних слоях атмосферы значительным количеством молекулярного кислорода в нижних слоях. На самом деле обнаруженный атомарный кислород объясняется фотохимическим распадом главного компонента атмосферы – СО2 – на СО и О. Некоторые сторонники теории Великовского, видимо, не учли эти различия, когда ухватились за открытия, сделанные «Маринером-10», как подтверждение «Столкновения миров».

Поскольку кислород и водяной пар присутствуют в марсианской атмосфере в чрезвычайно малых количествах, Великовский утверждает, что, должно быть, какая-то другая составляющая марсианской атмосферы произошла с Земли. Этот аргумент, к сожалению, non sequitur [80] Non sequitur (лат.) – нелогичное заключение. – Прим. ред. . Великовский говорит об аргоне и неоне, несмотря на то что это довольно редкие компоненты атмосферы Земли. Первый опубликованный довод в подтверждение того, что аргон и неон являются главными составляющими марсианской атмосферы, выдвинул Харрисон Браун в 1940-х гг. В настоящее время найдены лишь следовые количества неона, и «Викинг» обнаружил около одного процента аргона. Но даже если бы на Марсе нашли аргон в больших количествах, это бы не послужило доказательством атмосферного обмена Великовского, потому что самый распространенный изотоп аргона 40Ar получается в результате распада калия-40 [81] Kалий-40 – радиоактивный изотоп калия с атомным номером 19 и массовым числом 40. – Прим. ред. , который, как ожидается, должен присутствовать в коре Марса.

Гораздо более серьезная проблема для Великовского – крайне малое количество N2 (молекулярный азот) в марсианской атмосфере. Этот газ относительно нереактивный, не замерзающий при марсианских температурах, и он не может быстро испариться из марсианской экзосферы. Это главный компонент атмосферы Земли, но он составляет только 1 % марсианской атмосферы. Если такой обмен газов произошел, где весь N2 на Марсе? Проверка предполагаемого обмена газами между Марсом и Землей, который отстаивает Великовский, плохо продумана в его тексте, и исследования противоречат его утверждениям.

«Столкновение миров» – это попытка представить Библию и фольклор как историю, если не теологию. Я пытался подойти к этой книге без предрассудков. Я считаю, что мифологические совпадения представляют интерес и заслуживают дальнейшего исследования, но они, вероятно, объяснимы распространением культуры или другими причинами. Научная часть текста, несмотря на все заявления о «доказательствах», сталкивается по крайней мере с десятью очень серьезными проблемами.

Из десяти описанных выше проверок исследования Великовского нет ни одного случая, когда его идеи были бы одновременно и оригинальными, и соответствовали простой физической теории и наблюдениям. Более того, многие противоречия – особенно проблемы I, II, III и X – очень серьезные, основанные на законах физики – о законах движении и сохранения энергии. В науке приемлемое утверждение должно иметь четко выстроенную цепочку доказательств. Если одно звено в цепи сломано, утверждение отвергается. «Столкновение миров» – это противоположный случай: буквально каждое звено в цепи сломано. Для спасения гипотезы требуется специальное обоснование, туманное измышление из области новой физики и выборочное игнорирование множества противоречащих ей доказательств. Соответственно, основная гипотеза Великовского представляется мне недоказуемой с физической точки зрения.

Более того, с мифологическим материалом существует опасная потенциальная проблема. Предполагаемые события воссозданы из легенд и народных сказаний. Но эти глобальные катастрофы отсутствуют в исторических записях или фольклоре многих культур. Такие странные пробелы объясняются, если вообще замечаются, «коллективной амнезией». Великовский хочет усидеть на двух стульях. Когда он находит совпадения, он готов сделать на их основании самые широкие выводы. Когда совпадений нет, проблема игнорируется как «коллективная амнезия». С такими неопределенными стандартами доказательств «доказать» можно что угодно.

Я должен также указать, что большинству событий в «Книге Исход», о которых говорит Великовский, существует гораздо более правдоподобное объяснение – объяснение, которое гораздо больше соответствует законам физики. События, описанные в «Исходе», отнесены в «Первой книге Царств» к 480 г., до начала сооружения храма Соломона. С помощью других вспомогательных вычислений дата библейского Исхода определяется примерно как 1447 г. до н. э. (Covey, 1975). Другие ученые, изучающие Библию, с этим не согласны, но эта дата соответствует хронологии Великовского и удивительно близка к полученным с помощью разнообразных научных методов датам последнего колоссального извержения вулкана на острове Тира (или Санторин), менее чем в 400 км к югу, которое могло уничтожить минойскую цивилизацию на Крите и имело серьезные последствия для Египта. Самая лучшая имеющаяся в наличии датировка была сделана с помощью радиоуглеродного метода по образцу дерева, погребенного под вулканическим пеплом на острове Тира, и указывает на 1456 г. до н. э. с погрешностью как минимум плюс-минус 43 года. Количества вулканической пыли более чем достаточно, чтобы объяснить три дня темноты в дневное время, и сопутствующие события могут объяснить землетрясения, голод, появление вредителей и целый ряд знакомых катастроф Великовского. Это извержение также могло вызвать на Средиземном море огромное цунами, или приливную волну, которая, как считает Ангелос Галанопулос (1964), сделавший большинство недавних геологических и археологических открытий на Тире, может также объяснить, почему разошлось Красное море [82] Информативное и занимательное обсуждение происшествия на Тире и связи мифа с геологическими событиями можно найти в книге Виталиано (Vitaliano, 1973), см. также де Камп (de Camp, 1975). . В определенном смысле объяснение событий «Исхода», которое дает Галанопулос, даже более провокационное, чем объяснение Великовского, потому что Галанопулос представил более-менее убедительные доказательства, что Тира соответствует почти по всем главным параметрам легендарной цивилизации – Атлантиде. Если он прав, именно разрушение Атлантиды, а не появление кометы позволило израильтянам покинуть Египет.