Искусственный интеллект

7. Объектами для изучения «хороших» эвристических моделей мышления должны стать выдающиеся в различных областях деятельности люди, так как именно они изначально обладают пока неизвестной, но продуктивной структурой бессознательного или доступом к тем его областям, которые ответственны за выдающиеся творческие результаты. Все остальные могут являться группой сравнения.

Резюмируя всё изложенное выше можно сказать, что качественный прорыв в развитии искусственного интеллекта возможен только при качественно новом, углублённом информационном исследовании естественного интеллекта, человеческой психики - как в сфере сознания, так и особенно в ее бессознательной области. Эти качественно новые данные должны послужить основой для создания математических моделей искусственного интеллекта, более приближенных по своим свойствам к процессам функционирования естественного интеллекта. В этом отношении теоретической основой и инструментом для исследований может служить образно-лингвистический анализ, использующий в качестве инструмента анализаторы семантических систем.

Л. Г. Антипенко

Тематика данной статьи посвящена теоретическому обоснованию гипотезы, согласно которой идеальная мыслительная деятельность человеческого мозга протекает по тем законам, которыми управляются вычислительные процессы в квантовых компьютерах. Вероятно, мы имеем дело уже с теоретическим фактом - фактом функционального тождества квантового компьютера и церебральной системы человека.

Проверку этого факта проще всего будет изложить при рассмотрении квантовых процессов, описываемых уравнением Шредингера, под тем углом зрения, когда они предстают как процессы вычислительные, приводящие, при их регистрации, к получению определённой (нужной экспериментатору) информации.

Что для достижения намеченной здесь цели предстоит сделать? Для этого нам придётся указать на существование различных каналов передачи информации, в зависимости от которых она подразделяется на классическую и квантовую. Нам придётся ознакомить читателя с квантовой спецификой пространства и времени, без чёткого понимания которой вообще невозможно получить правильное преставление о предмете той научной дисциплины, что называется физикой квантовой информации [1]. Затем мы приступим непосредственно к описанию квантовых вычислений с тем, чтобы сравнить их с работой мозга. В обычной математической логике употребляются понятия объектного языка и метаязыка. В вопросах квантовых вычислений необходимо будет ещё апеллировать к понятиям наблюдателя и метанаблюдателя, которые служат в качестве аналогов объектного языка и метаязыка.

Начнём с разбора вопроса о пространстве и времени.

§1. Квантовая специфика пространства и времени в квазиклассическом приближении

Первое её описание мы находим в трудах П.А. Флоренского. Наибольший интерес в этом плане представляют лекции автора по теории искусства, относящиеся к 20-м годам прошлого столетия [2]. В них Флоренский показал вообще несостоятельность классической концепции пространства и времени как с точки зрения современной физики, так и с точки зрения других - гуманитарных и исторических

- наук. Применительно к пространству сформулированные им принципиальные положения выглядят так.

1. «В действительности (как она предстаёт перед исследователем.

- Л.А.) нет ни пространства, ни реальности, - нет, следовательно, также вещей и среды. Все эти образования суть только вспомогательные приёмы мышления ....» [2;83].

2. При рациональном познании свойства действительности описываются с помощью рациональной модели. Они «куда-то должны быть помещены в модели, т.е. в пространство, вещи или в среду. Но куда именно - это не определяется с необходимостью самим опытом, и зависит от стиля мышления и вообще от строения мышления, а не от строения опыта» [2;83].

3. В общем случае свойства действительности распределяются таким образом, что часть их относится к среде, а другая часть к пространству- времени. Граница между средой и пространственно- временным многообразием подвижна и в значительной мере условна, но проведение такой границы необходимо.

Можно поэтому смотреть на вещи как на «складки» или «морщины» пространства, места его особых искривлений (там же).

Сказанное о пространстве относится mutatis mutandis и ко времени, так как, согласно теории относительности, время образует вместе с пространством единый четырёхмерный пространственно-временной комплекс. Но у времени есть ещё и своя специфика, о которой речь ниже.

Указывая на подвижный и условный характер границы между пространством-временем и вещью или средой, Флоренский предупреждал, однако, о недопустимости релятивистских ошибок. Выбрав однажды границу между тем и другим, мы должны считаться с ней в каждой конкретной области исследований и не менять по своему субъективному произволу. В квантовой физике вещь (частица) сначала растворяется в конфигурационном пространстве, а затем она выделяется из него в процессе измерения. Конкретнее об этом - в следующем параграфе.

Каждый сгудент-физик прекрасно знает о том, что квантовая механика имеет дело с конфигурационным пространством, которое символизируется волновой функцией. Изменение во времени волновой функции есть не что иное, как временная эволюция конфигурационного пространства. Выше уже было сказано о том, что в процессе измерения частица перестаёт быть свойством («складкой») пространства, она разделяется с ним. Но свойства конфигурационного пространства срастаются ещё со свойствами физического вакуума, что вносит в него фактор нелокальное™ (дальнодействия), смысл которого понятен далеко не каждому физику. А без уяснения этого смысла трудно было бы понять и специфику работы квантового компьютера. Посему придётся дать несколько дополнительных разъяснений относительно понятия конфигурационного пространства в его полном объёме.

Если конфигурационное пространство строится исходя из наличия п частиц, то его размерность будет выражаться числом Зп, поскольку каждая частица имеет три степени свободы передвижения (три координаты, три координатных оси в пространстве). К трём данным степеням свободы - их принято называть внешними - добавляются ещё внутренние степени свободы каждой частицы, обусловленные наличием у неё спина. Последние используются, как будет видно далее, при организации квантово-компьютерных вычислений. Но пока нас интересует другое, а именно то обстоятельство, что при описании конфигурационного пространства никак нельзя обойтись без мнимой единицы. Казалось бы, волновое пси-поле (Т-функция) не должно принципиально отличаться от, скажем, электромагнитного поля, но во втором случае описание (распространения) поля обходится без мнимых и комплексных чисел, а в первом случае добиться такого описания невозможно. В чём здесь дело? А дело в том, что в квантовой механике нельзя сохранить приверженность к четырёхмерной теории близкодействия, которую всё ещё и до сих пор многие ищут. На эту особенность квантовой теории в своё время обратил внимание П. Эренфест (1880-1933), хотя понимания от других в этом вопросе при своей жизни он не добился.