Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Если Общество является плотным, компактным в пространстве состояний, то для выработки совокупности воздействий необходимо тщательно изучить отличия между группами и концепцию воздействия формировать придется на нюансах. Например, при организации воздействий на группы аристократии приходится проводить более тонкие отличия, чем в предыдущем варианте, между, скажем, старой аристократией и новой.

2.2. Типы групп

Группирование в обобществленном пространстве состояний происходит по различным причинам, что и определяет типы групп.

2.2.1. Социальные группы

В случае группирования в основном однородных субъектов, т.е. если группирование происходит по многим параметрам (в идеале — по всем), а не по нескольким, причем основным признаком группирования является статус субъекта, можно говорить о социальных группах.

В процессе своего генезиса сообщество породило целый ряд социальных групп, наиболее характерными из которых являются:

— отдельные страны;

— население планеты Земля;

— элита и народ.

Более подробно указанные группы будут рассмотрены позже.

В общем случае социальные группы не являются сообществами, являясь множеством отдельных субъектов с отдельными целями и интересами. При установлении между субъектами социальной группы совокупности объединительных и функциональных связей и выработке тех или иных целей (борьба за права представителей группы, на пример), социальная группа может вполне превратится в сообщество.

2.2.2. Кластеры.

Под кластерами (классами) будут пониматься группировки, в которых объединение происходит по устойчивому признаку — как врожденному, так и приобретенному в процессе существования субъекта. К таким признакам можно отнести расовую или гендерную принадлежность, инвалидности или мутации и пр.

Как и в случае социальных групп, кластеры не являются сообществами, так как изначально не преследуют каких-либо целей (члены кластеров вообще могут быть не знакомы друг с другом).

Правда, ничто не мешает членам кластера определить себе какую-либо, но связанную с присущим признаком, цель — борьба за права негров, инвалидов, женщин и пр. В этом случае кластер становится сообществом.

2.2.3. Функциональные группы (подчиненные сообщества, временные иерархии и сообщества)

Функционирование части группировок в сообществе, в независимости от того, специальным образом они созданы или случайно (стихийно), существуют постоянно или временно, оказывается подчинено решению каких-то задач — преследуемых ли системой управления сообщества, либо представляющих интерес только для элементов этой группы. Эта целесообразность существования группы является объективным фактором, даже если субъекты, образующие эту группировку не осознают или не признают существование такой цели.

В дальнейшем такие группировки будут именоваться или подчиненными сообществами, или функциональными группами.

В Обществе можно выделить ряд исторически устоявшихся функциональных групп:

— армия и силовые структуры;

— органы управления Обществом;

— церковь;

— семья;

— бизнес;

— политические партии;

— клубы по интересам.

Следует отметить, что до наступления факта рекрутирования субъекта в состав подчиненного сообщества, его текущее состояние может быть отдалено от функциональной группы. Это положение верно и вообще при начальном формировании функциональной группы. Но с помощью устанавливаемых информационных потоков (как указывалось ранее, значения параметров исходящих информационных потоков в простейшем случае являются репликой значений генерирующих параметров субъектов, а значения параметров принимающего поток субъекта определяются значениями параметров входящего потока; при отсутствии потерь и нелинейных искажений информационного потока при распространении, приеме и передаче, то информационный поток будет действовать как перемычка между субъектами, в определенной степени согласовывая их текущие состояния) и, возможно, специального набора дополнительных предметов, в соответствии с выражением (2) настоящего материала элементы функциональной группы сближают свои состояния до группировки.

Под целями сообщества в контексте данных материалов будет пониматься целевое состояние (набор состояний) в пространстве состояний метаобщества.

Это означает, что при определении цели сообщество рассматривается как неделимый макрообъект, существующий в пространстве состояний таких же макрообъектов.

Такой подход означает, что каково бы не было происхождение векторов устремлений составляющих частей сообщества, в качестве цели будет рассматриваться только такое устремление, которое будет существовать на макроуровне.

Следует отметить, что этиология целевого состояния может быть различна — по аналогии с отдельным субъектом цель системе может быть определена извне, может быть предложена собственной системой управления (по результатам всеобъемлющего анализа), а может быть определена стихийно — когда все члены сообщества (или их подавляющее большинство) одновременно наметили себе одно и то же целевое состояние (например, цыганскому табору предписано оставаться на месте, а цыгане дружной толпой направились в сельскую местность).

В реальности обычно имеют место все варианты определения цели сообщества, вопрос обычно состоит в том, каков будет итог взаимодействия этих процессов.

История развития сообщества показывает, что в условиях конкуренции различных интересов в сообществе в качестве целевого утверждается тот вариант, носителями которого являются члены сообщества, суммарно обладающими относительно большим статусом (в рамках данного сообщества), чем группировки, поддерживающие другие варианты.

В этих условиях суммарный общественный статус группы субъектов выступает в качестве весового коэффициента идей, представляемой этой группой.

Фиксация цели на уровне макрообъекта позволяет системе управления сообщества формализовать следующие функции:

— при назначении цели извне, если она принимается, система управления на основе выражения (6) может выработать варианты, с помощью назначения зон доступности, в частности, целевых устремлений отдельных субъектов, в совокупности дающих необходимое целевое устремление;

— при обнаружении наличия незапланированного целевого устремления на макроуровне достаточно просто выработать компенсаторное целевое устремление, распределив его, как в предыдущем варианте, между субъектами, не занимаясь, в первом приближении, этиологией помехи;