Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

— при исследовании вопроса генезиса помехи система управления на основе выражения (6) может составить набор гипотез, с последующей проверкой, объясняющих наличие незапланированного целевого устремления.

3.1. Порог фиксации цели

Изложенное выше по тексту позволяет определить пограничное состояние, при преодолении которого сообщество обретает конкретную цель.

Если предположить, что в сообществе существует несколько ( К ) несовпадающих устремлений Ц , каждую цель поддерживают различные разностатусные группы, число которых составляет L ц (для каждой цели своя группа поддержки), число субъектов в каждой отдельной группе (в пределах которой субъекты обладают равными статусами C l) N l , то можно записать выражение (7), определяющее порог фиксации цели сообщества.

Фиксация цели сообщества происходит при трансформации выражения (7) к виду (7.А).

3.2. Сообщество как субъект.

После того как группа выбрала себе цель или была собрана для достижения какой-либо цели, она может считаться сообществом и в дальнейшем при анализе должна восприниматься как некий макросубъект, формально описываемый набором параметров и имеющий, как любой субъект сообщества, зоны ограничений для движения в обобществленном пространстве состояний.

Аналогично предыдущему пункту под движением сообщества в пространстве состояний будет пониматься движение макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такой подход, с одной стороны, позволяет в процессе анализа сообщества формально, на основе выражения (6), учитывать влияние движения субъектов и дополнительных объектов в обобществленном пространстве состояний на текущее состояние сообщества и его перемещение.

С другой стороны, «зная» величину смещения, которое должна претерпеть система, в пространстве метаобщества, система управления сообщества на основе того же выражения (6) может вполне формально разработать варианты изменений состояния различных субъектов, дающих в совокупности требуемый результат.

При обнаружении незапланированного смещения системе управления на макроуровне будет гораздо проще выработать корректирующее смещение, в последующем перераспределив его между субъектами.

Также, рассмотрение движения сообщества на уровне метаобщества позволяет применять соотношения для движения объектов в пространстве состояний из статьи 1 в [1].

4.1. Инерция сообщества

На уровне пространства состояний метаобщества анализируемое сообщество проявляет инерционные свойства как обычный объект, что позволяет применять соотношения из статьи 1 в [1] к исчислению свойств движения (в частности инерции) сообщества.

При организации системы управляющих воздействий на субъекты с целью приведения в движение сообщества в пространстве состояний метаобщества (либо при появлении спонтанных воздействий) обычно должно пройти некоторое время между началом воздействия и началом движения сообщества в пространстве матаобщества.

Аналогично, после снятия воздействия, вызвавшего означенное движение как правило должно пройти некоторое время до полной остановки движения сообщества.

Такие отложенные по времени реакции объясняются тем, что требуется некоторое время для того, что бы набралось достаточное количество субъектов, двигающихся в таких направлениях, что бы это обеспечивало требуемый вектор движения на уровне метаобщества.

В свою очередь невозможность моментального набора требуемого количества субъектов объясняется тем, что каждый субъект в составе сообщества совершает разнообразные движения (в том числе и находиться в покое), направленность которых в момент приложения воздействия может быть антагонистична управляющему воздействию. На убеждение или принуждение субъектов начать совершать необходимые движения в обобществленном пространстве состояний и в личном пространстве состояний каждого субъекта, собственно, и требуется время.

Кроме того, к запаздыванию исполнения воздействия добавляется конечность времени прохождения команд внутри сообщества и индивидуальные инерционные характеристики каждого субъекта.

Представляется очевидным, что чем выше лабильность сообщества, тем меньше время отклика на воздействие.

Кроме того, представляется очевидным, что в группировках, в связи с большей однородностью информационных контентов, следует ожидать большей согласованности членов групп по включению в движение или игнорированию движения по параметрам группирования.

Следует отметить один нюанс, связанный с инерцией, проявляющейся при ускорениях (разгонах и торможениях) общественных систем.

В технических системах, которые также проявляют инерцию при снятии воздействия или при организации воздействия, по объективным причинам (конечное время затухания сигнала, малое трение, большая масса) инерции старта и финиша зачастую одинаковы, что позволяет ввести такой показатель (для технических систем) как постоянная времени инерции.

В общественных системах инерция торможения, как и инерция старта, обусловлена различными причинами, в том числе и субъективными — необходимость уговорить или заставить субъекта начать движение в нужном направлении, а затем он начнет это исполнять, проявляя при этом собственную инерцию. Поэтому проявления инерции финиша несколько отличается от инерции старта, меняясь, к тому же, от случая к случаю.

Нюанс инерционных проявлений состоит в том, для организации движения сообщества может оказаться необходимым провести рекрутирование субъектов, которые не собирались принять участие в организации движения сообщества. В этом случае дополнительные затраты времени на убеждение или принуждение таких субъектов способны повысить инерцию старта сообщества, причем реализованное значение инерции может оказаться больше запланированного.

В то же время, при поступлении команды на прекращение движения субъекты, подвергшиеся принуждению, исполнят ее максимально быстро, что приведет к общему уменьшению инерции. Причем реализованная инерция может оказаться меньше запланированной величины инерции системой управления.

В то же время, часть субъектов могли проявлять желание и готовность к принятию участия в организации движения сообщества. Такой порыв масс ведет к снижению инерции старта. Причем и в этом случае реализованная величина инерции сообщества может оказаться ниже запланированной.

При поступлении команды на прекращение движения такие субъекты могут не захотеть выходить из процесса и с задержкой прекратят свое участие в данном мероприятии, что ведет к росту инерции финиша. И в этом случае, реализованная инерция может оказаться выше прогнозируемой системой управления величины.