Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

5. Взаимодействие сообществ между собой

По аналогии с взаимодействием между субъектом и сообществом можно утверждать, что сообщества взаимодействуют друг с другом на уровне отдельных субъектов и дополнительных объектов.

Это означает, что каждое из взаимодействующих сообществ действует по следующему алгоритму:

— анализируется на уровне метасообществ текущее состояние контрагента;

— определяется величина макро воздействия на контрагента;

— производится декомпозиция, последовательно сверху вниз по иерархии, макровоздействия на частные воздействия применительно к конечным исполнителям. Декомпозиция проводится с таким расчетом, чтобы совокупное воздействие частных потоков с учетом характера (типа операции) взаимодействия значений параметров потоков и параметров частных контрагентов, как себе это представляет система управления, организующая воздействие, было эквивалентно расчетному макровоздействию;

— конечные исполнители, внося свои погрешности и коррективы в задание, производят то или иное воздействие на конечные приемники контрагента, производя, также, ответные потоки в направлении системы управления;

— частные контрагенты, в результате оказанного на них воздействия, примут новое состояние (которое будет, естественно, отличаться от ожидаемого) и произведут исходящие потоки (по всем направлениям);

— система управления контрагента анализирует результаты воздействия и начинает готовить ответ на воздействие;

— система, проведшая воздействие, анализирует результат воздействия на контрагента.

Расчет макропотоков и частных потоков и их взаимосвязь производятся способом, аналогичным выражению (4).

Следует отметить, в заключение, интересный момент — с формальной точки зрения, взаимодействующие конечные исполнители одного сообщества с конечными исполнителями другого сообщества объединяют взаимодействующие сообщества в новое сообщество с неопределенными целями (так как у каждого исходного сообщества свой набор целей, то в совокупности будет иметь место параметрическая неопределенность целей).

Выше по тексту были названы некоторые типы групп, которые более подробно будут рассмотрены в настоящем разделе.

Также в данном разделе будут рассмотрены некоторые сопутствующие процессы.

Любое сообщество, как правило, разделено на две неравные части — те, кто занимается управлением сообщества (элита) и те, кем управляют (народ).

В зависимости от традиций сообщества, его генезиса, воздействий окружающей среды, графа взаимоотношений между субъектами разделение на эти социальные группы происходит более или менее явно, но оно присутствует всегда.

В дальнейшем эти два вида групп будут называться основными социальными группами.

В ходе исторического развития Общества взаимоотношения между основными группами также претерпевали трансформации.

В первобытный период элитой Общества становились лучшие по естественным признакам: сильный, с хорошей памятью и аналитическими способностями становился военным вождем (предводителем охотников), старшие мужчины в племени, имеющие практический опыт, становились старейшинами племени, старшие женщины становились руководителями женской части племени, хитрец (с работающим мозгом) вполне мог стать шаманом или советником вождя. Смена элиты происходила естественным путем — в результате поединка с молодым и сильным соперником менялся вождь (либо погибал на охоте или войне), старейшины и старшие женщины умирали от старости и на их место приходили постаревшие помощники. В этот период разрыв между группами практически отсутствовал, т.е. принципиально любой член сообщества мог стать элитой.

На этом историческом этапе каждый член сообщества, в меру своих личных возможностей, участвовал в выживании сообщества, независимо от общественного статуса, что позволяет говорить об определенной демократичности таких обществ, т.е. это вариант таких сообществ, когда в роли элемента системы управления выступает каждый субъект.

Все члены сообщества обладали примерно одинаковой информированностью.

В более поздние исторические периоды (рабство, феодализм) обществом считается в основном элита, а народ часто воспринимается как дополнительные предметы и собственность элиты.

Задача народа — обеспечивать существование элиты, обеспечивать достижение целей, преследуемых элитой.

Задача элиты — управлять народом в целях исполнения народом ставящихся элитой задач, защищать народ (как свою собственность и источник своего существования), определять цели и задачи, стоящие перед обществом.

Практически весь информационный ресурс сообщества находится в распоряжении элиты. Учитывая взаимосвязь статуса и информационного контента, можно утверждать, что слабое развитие информированности народа ведет к инкапсуляции его статуса.

Расстояние между основными группами в пространстве состояний таково, что для перевода какого-либо представителя народа в элиту требуются совместные усилия очень большого количества субъектов.

К концу данного периода получили развитие города и массовые силовые структуры, занявшие промежуточное положение по статусу, т.е. горожанин, солдат, клерк, писец не могли считаться элитой (хотя и принимали участие в управлении и защите всего Общества, народа и элиты), но уже не могли и считаться в полной мере простым народом, хотя в основном рекрутировались из народа. Следует отметить, при этом, что с появлением городов информационные и научные центры также перемещаются в города, приводя, в некоторой степени, к массовизации восприятия информации народом.

В этот период появляется институт, позволяющий в следующие периоды исторического развития в той или иной мере привлекать представителей народа к управлению сообществом — парламент.

С развитием капитализма (начавшегося, естественно, в городах), характеризующегося, прежде всего, массовым привлечением народа к информации, происходит некоторое смещение народа в пространстве состояний в направлении повышения статуса. Кроме того, в этот период происходит выделение из народа новой (экономической) элиты, занимающей промежуточное положение между народом и старой элитой (с перспективой слияния их в одну элиту). Также происходит массовое развитие бюрократии, вооруженных сил (за счет крестьянского населения) и правоохранительных органов, которые традиционно заполняют пространство состояний между элитой и народом, создавая в определенном смысле перемычку между ними (а также роль буфера), что значительно упрощает переход из народа в более высокий статус (это и называется карьерой, социальным лифтом).