Константин Асмолов - Не только ракеты: путешествие историка в Северную Корею

Вопрос. Есть ли в УК КНДР наказание за заведомо ложный донос, особенно донос по обвинению в политическом преступлении?

Ответ. Такая статья есть, как и статья за дачу ложных показаний. Однако нет специального «утяжеления» этой статьи, если его целью было подставить человека под политическое, а не уголовное обвинение.

Вопрос. Есть ли в стране сегодня варианты внесудебной расправы по аналогии с Особым Совещанием в СССР в конце 1930-х гг.?

Ответ. Нет, такой практики нет. Хотя антисеверокорейская пропаганда постоянно описывает, как политзаключенных просто берут, хватают и сразу увозят в лагеря на неопределенный срок.

Вопрос. Правда ли, что в лагерях идет улучшение условий содержания, а некоторые, включая Ёдок, и вовсе сократили?

Ответ. Да, в лагерях идет улучшение условий содержания, но у него нет ни конкретных данных, ни статистики.

Вопрос. Как часто применяется смертная казнь? Есть ли статистика, скажем, за год или пять лет?

Ответ. Собеседник не знает. Сказал только, что редко, потому что в отношении обычных преступников она не применяется, только против государственных, и там это основная мера. Исполнение смертной казни – это расстрел, при этом вмешался куратор и в ответ на мою реплику «Из чего именно расстрел?» сказал, что если речь идет об особо опасном преступнике, дело является резонансным, и «сам народ требует особой казни», то можно и из пулемета. Не понял, правда, пошутил он или нет, но, в любом случае, минометы, огнеметы и танковые орудия остаются за кадром. А пулемет в качестве расстрельного орудия применяется не только в КНДР (например, в том же Таиланде).

Вопрос. Какой тип доказательств имеет приоритет, точнее, – что считается более весомым, признание или результаты экспертизы?

Ответ. Мы не ограничиваемся признанием. Приоритет уделяется научным доказательствам, и признание, в том числе добровольное, в любом случае проверяется на правдоподобие. Я спросил, применяется ли полиграф, и мне сказали, что нет. Да, есть комплексный подход, но если существует только признание человека и никаких иных доказательств, признание не принимается во внимание, что, в целом, логично. Понятие самооговора и возможность принятия чужой вины северокорейским юристам известно.

Вопрос. Использует ли северокорейское законодательство принцип объективного вменения, который во многом пропагандировал Вышинский? Напомню аудитории, что суть этого принципа в том, что мотив и умысел имеют меньшее значение, чем конечный результат. Если в результате головотяпства ты нанес стране ущерб хуже, чем банда террористов, судить тебя будут за терроризм и вредительство, даже несмотря на то, что у тебя и в мыслях не было нанести осознанный вред.

Ответ. Нет, ответили мне, определенного принципа нет. Скорее, соотношение мотива и результата определяется по конкретике. Где-то важнее мотив, особенно если есть злой умысел, где-то важнее результат. Но обычно отсутствие умысла на совершение преступления дает скидку при приговоре.

Этому был посвящен целый ряд встреч, – как в первый, так и во второй приезд. Во всех случаях мы говорили примерно об одном и том же – о региональной обстановке, отношениях КНДР и США, ракетно-ядерной программе, перспективах объединения и т. п. Общались с нами представители Института Мира и Разоружения [82], Института Объединения [83], а также недавно открытого Института США [84].

Так как лекторы нередко повторяли друг друга, проговаривая обязательные идеологические клише наподобие «политика осуществляется по воле вождя и на основе воли и требований народных масс», автору проще разбить тему на несколько подразделов, отметив, что когда в текстах встречается «мы» или «наши», речь идет о северокорейской позиции «от первого лица».

По мнению лектора, с 1948 г. региональная ситуация представляла собой наличие двух более-менее формализованных политических союзов: КНДР – КНР – СССР/Россия и США – Япония – РК. Окончательно эта структура сформировалась к 1961 г., когда Пхеньян заключил договоры с Пекином и Москвой, а США взяли Сеул под ядерный зонтик. У КНДР, однако, такого зонта никогда не было.

В 1990-е гг. «северный треугольник» прекратил свое существование. Советский Союз и Китай признали РК, рассчитывая на перекрестное признание, которого не произошло: США и Япония так и не признали КНДР. Тем не менее КНДР добросовестно пыталась исполнять Рамочное соглашение.

Новая эпоха наступила после подписания Совместной декларации Севера и Юга 2000 г. Главное – то, что в ней было зафиксировано решение объединения страны собственными силами. Путин приехал в КНДР практически сразу после этого.

К сожалению, всё изменилось после 2002 г., когда в употребление вошел термин «ось зла». КНДР стала целью превентивного ядерного удара. Это чрезвычайно важный момент, так как в рамках существовавших тогда правил системы нераспространения ядерное оружие можно было нацеливать только на ядерные страны. Именно поэтому КНДР вышла из ДНЯО в январе 2000 г., в 2005 г. объявила себя ядерной державой, а в 2006 г. это было физически подтверждено.

Это новое изменение ситуации в регионе, так как теперь мы можем отвечать на их угрозы встречными угрозами; тем более, что США перенесли центр стратегии из Европы в Азию. Политика Вашингтона – давление на Россию через Украину, давление на Китай через будирование проблемы Южно-Китайского моря и не только. В случае контроля США над всем полуостровом американское давление на РФ и КНР вырастет.

Но и сейчас они расширяют масштаб учений, перестали скрывать их наступательный характер, разместили новую систему противоракетной обороны, известную под аббревиатурой THAAD [85]. При этом дипломатически давят на нас с помощью Китая и России, которые присоединились к санкциям ООН.

Америка поддерживает Южную Корею в ее желании поглотить Север. Они пытаются убедить Россию и Китай в том, что всё это делается ради решения вопроса о правах человека, и что в объединенной Корее американские войска не будут продвигаться дальше 38-й параллели. Цена подобным заявлениям такая же, как и словам о нераспространении НАТО на Восток, и Россия и Китай на это не поддаются. И вообще, скорее всего, после объединения США поставят THAAD на границе с Китаем и Россией.

В ответ на размещение американских сил в Польше, Румынии и Прибалтике, Путин разместил «Искандеры» в Калининграде, при этом это произошло открыто, для того, чтобы проверить способности американской разведки. Такие действия Москвы показывают, что ядерная угроза со стороны США остановима только встречной ядерной угрозой.