Стивен Пинкер - Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса

РИС. 12–2. Смертность в результате убийств, 1967–2015

Источники: США: Общие криминальные сводки ФБР, https://ucr.fbi.gov/, и Federal Bureau of Investigation 2016a. Англия (в том числе Уэльс):Office for National statistics 2017. Мир, 2000: Krug et al. 2002. Мир, 2003–2011:United Nations Economic and Social Council 2014, fig. 1; проценты были пересчитаны в смертность путем определения уровня 2012 года в 6,2 – оценка из United Nations Office on Drugs and Crime 2014, p. 12. Стрелки указывают на последние годы, учтенные в Pinker 2011 для мира в целом (2004, fig. 3–9), США (2009, fig. 3–18) и Англии (2009, fig. 3–19)

Насильственные преступления – проблема, которую можно решить. Вероятно, нам никогда не удастся снизить число убийств в мире до уровня Кувейта (0,4 на 100 000 человек в год), Исландии (0,3) или Сингапура (0,2), не говоря уже об абсолютном нуле [505] Уровень убийств в разных странах: United Nations Office on Drugs and Crime 2014; https://www.unodc.org/gsh/en/data.html . . Но в 2014 году Айснер, проконсультировавшись с ВОЗ, предложил поставить целью снижение уровня убийств в мире на 50 % за 30 лет [506] Снижение уровня убийств в мире на 50 % за 30 лет: Eisner 2015; Krisch et al. 2015. В 2015 году Цели в области устойчивого развития ООН включали менее определенный призыв «значительно сократить распространенность всех форм насилия и уменьшить показатели смертности от этого явления во всем мире» (Target 16.1.1, https://sustainabledevelopment.un.org/sdg16 ). . Цель эта не утопичная, а реалистичная; такой вывод можно сделать, исходя из двух особенностей статистики убийств.

Во-первых, распределение убийств отличается очень большой неравномерностью на каждом уровне детализации. Уровень убийств в самых опасных странах в несколько сотен раз выше, чем в самых безопасных: в Гондурасе он составляет 90,4 убийства на 100 000 жителей в год, в Венесуэле 53,7, в Сальвадоре 41,2, на Ямайке 39,3, в Лесото 38 и в Южной Африке 31 [507] Уровень убийств в разных странах: United Nations Office on Drugs and Crime 2014, https://www.unodc.org/gsh/en/data.html ; см. также Homicide Monitor, https://homicide.igarape.org.br/ . . Половина всех убийств на планете совершается всего в 23 странах, где проживает десятая часть человечества, а четверть всех убийств – в четырех: в Бразилии (25,2), Колумбии (25,9), Мексике (12,9) и Венесуэле. (При этом два смертельно опасных региона – север Латинской Америки и юг Африки – не совпадают с зоной основных военных действий, которая тянется от Нигерии через Ближний Восток к Пакистану.) Неравномерность сохраняется и на более мелком масштабе. Внутри этих стран большая часть убийств концентрируется в нескольких городах, таких как Каракас (120) в Венесуэле и Сан-Педро-Сула (187) в Гондурасе. Внутри городов убийства сосредоточены в нескольких районах, внутри районов – в нескольких кварталах, а внутри этих кварталов большая часть убийств совершается руками всего нескольких человек [508] Неравномерное распределение убийств на любом уровне детализации: Eisner 2015; Muggah & Szabo de Carvalho 2016. . В моем родном Бостоне 70 % перестрелок происходит на 5 % территории города и в половине из них замешан всего 1 % молодежи [509] Убийства в Бостоне: Abt & Winship 2016. .

Еще один фактор, позволяющий надеяться на достижение «цели 30–50», очевиден из рис. 12–2: высокий уровень убийств можно очень быстро снизить. Самая неспокойная из богатых демократических стран, США, снизила уровень убийств почти вполовину всего за 9 лет; их число в Нью-Йорке в те же годы снизилось еще резче, примерно на 75 % [510] Спад преступности в Нью-Йорке: Zimring 2007. . Странам, еще более известным высоким уровнем насилия, тоже довелось пережить быстрое его снижение: среди них Россия (с 19 на 100 000 в 2004 году до 9,2 в 2012-м), Южная Африка (с 60 в 1995 году до 31 в 2012-м) и Колумбия (с 79,3 в 1991 году до 25,9 в 2015-м) [511] Спад преступности в Колумбии, Южной Африке и других странах: Eisner 2014b, p. 23. Россия: United Nations Office on Drugs and Crime 2014, p. 28. . В 67 из 88 стран, для которых доступны надежные данные, в последние 15 лет наблюдается снижение уровня убийств [512] Спад преступности в большинстве стран: United Nations Office on Drugs and Crime 2013, 2014, https://www.unodc.org/gsh/en/data.html . . Те же страны, которым не повезло (большинство из них расположены в Латинской Америке), страдают от его ужасающего роста, но и там, если руководство городов и регионов ставит перед собой задачу уменьшить размах кровопролития, это им часто удается [513] Успешная борьба с преступностью в Латинской Америке: Guerrero Velasco 2015; Muggah & Szabo de Carvalho 2016. . Рис. 12–1 показывает, что Мексика, пережив всплеск насилия с 2007 до 2011 года (полностью по вине организованной преступности), теперь (в 2014 году) вкушает плоды его обратного снижения, в том числе падения числа убийств в печально известном Хуаресе почти на 90 % в период с 2010 до 2012 года [514] Рост числа убийств в Мексике в 2007–2011 гг. по вине организованной преступности: Botello 2016. Снижение в Хуаресе: P. Corcoran, “Declining Violence in Juárez a Major Win for Calderon: Report,” Insight Crime, March 26, 2013, http://www.insightcrime.org/news-analysis/declining-violence-in-juarez-a-major-win-for-calderon-report . . В Боготе и Медельине спад составил 4/5 за два десятилетия, а в Сан-Паулу и фавелах Рио-де-Жанейро – 2/3 [515] Спад числа убийств в Боготе и Медельине: T. Rosenberg, “Colombia’s Data-Driven Fight Against Crime,” New York Times, Nov. 20, 2014. Сан-Паулу: Risso 2014. Рио: R. Muggah & I. Szabó de Carvalho, “Fear and Backsliding in Rio,” New York Times, April 15, 2014. . Даже в мировой столице убийств, городе Сан-Педро-Сула, уровень насильственных смертей удалось снизить на 62 % всего за два года [516] Сокращение числа убийств в Сан-Педро-Сула: S. Nazario, “How the Most Dangerous Place on Earth Got a Little Bit Safer,” New York Times, Aug. 11, 2016. .

Если связать воедино неравномерное распределение насильственных преступлений и доказанную возможность быстрого снижения высокого уровня такой преступности, математика становится очевидной: снижение на 50 % за 30 лет – не только выполнимая, но и довольно скромная задача [517] О попытках вполовину снизить число убийств в Латинской Америке за 10 лет см. Muggah & Szabo de Carvalho 2016, и https://www.instintodevida.org/ . . И это не какой-то там статистический трюк. Моральная ценность чисел заключается в том, что они приписывают равную ценность жизни каждого, и меры, направленные на снижение самых высоких показателей, предотвращают максимальный объем человеческого несчастья.

Неравномерное распределение насильственных преступлений будто красным лазерным лучом указывает на оптимальный способ снизить их уровень [518] Как быстро снизить уровень убийств: Eisner 2014b, 2015; Krisch et al. 2015; Muggah & Szabo de Carvalho 2016. См. также Abt & Winship 2016; Gash 2016; Kennedy 2011; Latzer 2016. . Забудьте о коренных причинах. Думайте о симптомах – о кварталах и личностях, ответственных за наибольшую долю насилия, – и боритесь с подпитывающими насилие или делающими его возможным факторами.

Прежде всего это касается правоохранительной системы. Еще в XVII веке Томас Гоббс доказывал, что в зонах анархии насилие неизбежно [519] Гоббс, насилие и анархия: Pinker 2011, pp. 31–36, 680–82. . Причина не в том, что каждый там желает поживиться за чужой счет; в отсутствие правительства насилие порождает насилие. Всего несколько потенциальных хищников, которые шныряют по округе или могут оказаться рядом без предупреждения, заставляют остальных вести себя воинственно с целью сдерживания. Такое сдерживание убедительно, только когда люди демонстрируют свою решимость, мстя за каждое оскорбление и карая любое нападение, не считаясь с ценой. Эта «гоббсова ловушка», как ее иногда называют, с легкостью запускает цикл вражды и вендетты: ты должен быть как минимум таким же жестоким, как твои враги, иначе они вытрут о тебя ноги. Крупнейшая категория убийств и одновременно та, чье абсолютное значение сильнее всего варьируется во времени и пространстве, – это последствия конфликтов между малознакомыми молодыми мужчинами по поводу территории, репутации или мести. Незаинтересованная третья сторона с монополией на законное применение силы, а именно государство с его полицией и судами, может прекратить этот цикл в зародыше. Оно не только подавляет агрессора угрозой наказания, но и заверяет всех остальных, что агрессор не получит от нападения никакой выгоды, и таким образом освобождает их от необходимости защищать себя с помощью насилия.