Евгений Медреш - Между прочерками: фантазии в манере Гештальта
- Название:Между прочерками: фантазии в манере Гештальта
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентДиректмедиа1db06f2b-6c1b-11e5-921d-0025905a0812
- Год:2015
- Город:М.-Берлин
- ISBN:978-5-4475-2580-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Евгений Медреш - Между прочерками: фантазии в манере Гештальта краткое содержание
Вторая книга известного мастера психотерапии, посвященная действительно важнейшему для человека искусству – искусству быть живым. Искусству встречаться и расставаться, работать, путешествовать, создавать и прислушиваться, побеждать и сдаваться, не чувствуя себя при этом ни жертвой жизни, ни ее начальником. Друзья и ученики автора настоятельно рекомендуют эту книгу всем, кто сознательно, добровольно, по счастливой случайности, а также по неосторожности или недосмотру встретился с ней.
Между прочерками: фантазии в манере Гештальта - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Реальность – это когда я не знаю, как правильно поступить.
Идеи и чувства – это корни опыта. Теории и закономерности – это схемы опыта.
Законы и теории – это способы классификации и хранения уникальных единичных событий. Как склады для товаров, как полки для книг… Беда, если для хозяина склад оказывается дороже самих товаров.
События непредсказуемы. Предсказуемы вероятности события.
Наука описывает феномены восприятия – но не феномены существования.
В красивых конструкциях нет равенства деталей. И лишних нет.
Легенда о равенстве мешает встретиться с реальными людьми, а легенда о закономерности мешает видеть реальность.
Если истина строго одна, то либо конь – недоразвитый жираф, либо жираф – дефективный конь.
Выбор между « различными вещами » – иллюзия. Но сам выбор – не иллюзия.
Когда я выбираю что-то одно – я теряю многое другое. А когда я ничего не выбираю – я теряю всё.
Я не всегда прав, когда что-то утверждаю. Просто иногда мое право утверждать для меня существеннее, чем безошибочность.
Если радиус шара равен бесконечности, то какая разница, один он или их множество.
История меньше всего похожа на учебник истории.
Бред всегда содержит при себе непробиваемую и неопровержимую систему доказательств. Реальность неопределенна и предполагает доверие.
Обжигает не огонь или холод – обжигает несоответствие температур.
Выяснение истины трудно поднимается к прояснению реальности и легко соскальзывает в объяснение правил.
Жизнь – это нарушение теории, а не ее реализация.
Суть обычно портится объяснениями. Но редко кому нужна суть. В основном все ищут объяснений…
Вещи безымянны. Имена нужны мне – чтобы общаться с вещами.
Двусмысленность заключена в самой природе слова: первый смысл принадлежит некоторому предмету, а второй смысл – самому слову, именующему этот предмет.
Недостижимое достигнуть можно. Многие достигают недостижимого, но не знают об этом, поскольку оно называется недостижимым.
Существующее не хорошо и не плохо. Оно таково. А когда возникает «хорошо» и «плохо», то оно уже не таково, как существует.
Понятие плохое означает находящееся не там, где я хочу.
Слова – достаточно капризная форма жизни. Будучи приглашены, чтобы обозначать реальность, они устанавливают собственные порядки, а затем требуют, чтобы реальность им соответствовала. И любую реальность вне слов объявляют невозможной.
Чем меньше определений – тем ближе к реальности. Место, где я ем, совсем не обязательно является местом для еды.
Событие не может быть ни упреком, ни похвалой, ни победой, ни поражением. Эти имена нужны для восприятий события.
Если увидеть непреодолимое как избегаемое – оно уже не настаивает на своей непреодолимости.
Трудное либо само становится лёгким, либо его нужно так назвать.
Чем меньше у человека словарный запас, тем большим должно быть богатство интонаций.
Одни и те же резкие слова говорят и чтобы сблизиться, и чтобы расстаться.
Природа не извиняется. Извиняется культура.
Сверхъестественное – это культура. Поскольку естественное – это природа, а культура – всё то, что не природа.
Жизнь – это попытка человека выяснить имя Всевышнего и вступить с Ним в диалог. Переспросить, ответить, даже подражать.
Много удивительного и прекрасного я не заметил только потому, что не знал слов, которыми это можно было обозначить.
Стремясь понять свое сознание, я созерцаю ум… Это все равно, что зеркало смотрит в зеркало.
Зеркало обнаруживает себя кривизной или каким-то другим дефектом. Зеркало без дефектов часто остается незамеченным.
В то мгновение, кода я увидел – я уже всё понял… В то мгновение моими глазами видел тот, кто просто видит. А потом проснулось и прибежало руководить мое мировоззрение, сужая, искажая и отбрасывая незнакомое, неприятное и негабаритное.
Сны и предсказания сбываются только после того, как их истолковали.
Несчастный человек, увидевший черную кошку, получает блестящее подтверждение верности суеверий. Счастливый человек ее не заметит.
Прагматическое мышление: убить, чтобы не договариваться.
Магическое мышление: убить, чтобы было легче договориться.
Безумие привлекательно богатством эмоций и безответственности.
Зеркало полезно только тогда, когда, посмотрев в него, ты способен самостоятельно решить, как относиться к увиденному, и что с этим дальше делать.
Когда сознание неспособно воспринимать реальность, оно пытается ее контролировать.
Освободить заключенного недостаточно. Важно, чтобы он понял, что его освободили. Правильный ответ делает вопрос бессмысленным.
На вопрос, который так и не был задан, отвечать можно бесконечно глубоко.
Я не могу осознать существующее, задавая вопрос: что с этим делать . Я могу осознать существующее, задавая вопрос: что это .
Когда я спрашиваю: что это , – мне хотя бы нужно знать, что такое что .
Мозг способен понять только то, что он способен вместить. Для стакана океана не существует.
Хочешь, чтобы я уснул – объясняй. Хочешь, чтобы я заинтересовался – опиши.
Чем меньше я понимаю себя, тем больше я настаиваю на том, чтобы другие меня правильно поняли.
Просьба понимать правильно – это просьба сочувствовать и соглашаться.
Понимание – это создание отношений между мною и объектом, который я понимаю.
Полученное письмо всегда отличается от того, которое было послано.
За тобой – только твоя правда. Твоя личная правда, лежащая в твоем кармане.
Истина – это мой выбор, который я себе разрешаю.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: