Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

изменения» общей полезности. Впоследствии экономисты вслед за австрийцем Ви-зером стали

употреблять термин «предельная полезность». Но, строго говоря, предельная полезность и

последняя степень полезности — это не одно и то же, так как предельная полезность относится,

скорее, к последней единице товара, а последняя степень полезности, или предельная степень

полезности,—к скорости изменения общей полезности. » Затем Джевонс обращается к вопросу

распределения полезности во времени и излагает теорию, которую впослед-

355

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

ствии куда более тщательно разработали австрийские экономисты: он пишет о возможном уменьшении

полезности, общей или последней степени, с течением времени. Очевидно, это то же, что «эффект

перевернутой подзорной трубы» Бём-Баверка. И, наконец, в той же главе говорится о влиянии

неопределенности и возможности ошибки.

В четвертой главе Джевонс применяет идею убывающей последней степени полезности к теории

ценности. В начале главы он настаивает на том, что ценность, в отличие от веса, длины или иной

характеристики, не является качеством, изначально присущим товару. Ценность, согласно концепции

Джевонса,—это меновое отношение двух разных товаров.

Затем он переходит к механике процесса и прежде всего обсуждает понятие рынков. Он понимает

рынок как место для продажи товаров. На совершенном рынке разные продавцы и покупатели не

вступают в сговор, в то же время на совершенном рынке всем мгновенно известны цены отдельных

сделок. Джевонс очень четко дает понять, что намерен исследовать только совершенный рынок, хотя

он не употребляет этот термин. В конце концов несколько секунд или пара минут могут помешать

распространиться информации о движении курса ценных бумаг, а организованные товарные рынки

мира, все как один, демонстрируют одинаковый уровень несовершенства. Но Джевонс сразу говорит,

что не собирается учитывать это несовершенство. Он рассматривает отсутствие сговора, а также более

или менее мгновенное узнавание обо всем, что происходит на рынке, как путь к тому, что он называет

законом безразличия. Это значит, что по всему рынку превалирует одна и даже цена на один и тот же

товар. Далее Джевонс начинает рассуждать о применении теории последней степени полезности к

рынку, на котором в обмене участвуют два товара и действует закон безразличия. И это правильно

только отчасти. Он прав в главном: в том, что обмен будет происходить всегда, если у покупателей и

продавцов на рынке будут одинаковые шкалы относительной ценности; обмена не будет только при

совпадении шкал. Джевонс объясняет, что обмен так или иначе произойдет. Обмен совершается, пока

лицо, в него вступающее, с помощью этого обмена может приобрести нечто, что на его шкале ценности

находится выше, чем на шкале ценности того, кому это нечто принадлежит, и наоборот. «Меновое

ЛЕКЦИЯ 27

РИС. 7

Ящик Эджуорта

отношение,—делает свой главный вывод Джевонс,—любых двух товаров будет обратно

пропорционально последней полезности количеств товаров, доступных для потребления после

завершения обмена» (ibid., p. 139)-

К сожалению, Джевонс не понял, что область, в которой будет достигнуто это равенство, зависит от

того, с какого соотношения начался обмен. Я не собираюсь преподавать азы современного

экономического анализа, но всем знакомы графики, на которых кривые безразличия определяют точки

безразличия для двух возможных вариантов обмена товаров— х и у.

Вам известна линия между кривыми безразличия, которая называется контрактной кривой, или кривой

оптимальных сделок. Все точки этой кривой удовлетворяют условию равенства предельных норм

замещения. Это знаменитая диаграмма Эджуорта (рис. у), который писал, что Джевонс должен был бы

четко заявить о неопределимости конечной нормы обмена на контрактной кривой. Но, выбрав закон

безразличия в качестве предпосылки, Джевонс не заметил того, что для определенного решения

требуется не только отсутствие сговора, но и возможность перезаключения контрактов. Последняя

означает, что участники рынка по очереди

357

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

общаются друг с другом, заключая пробные сделки, которые они могут отменить, когда поймут

условия всех участников рынка. В этом случае, если вы дорисуете кривые совокупного спроса и

предложения, вы получите определенное равновесие совершенной конкуренции в точке пересечения

кривых совокупного спроса и предложения на кривой оптимальных сделок.

Далее Джевонс переходит к осложнениям. Он упоминает неделимость товаров, из-за которой такой

идеальный случай может быть невозможен, и негативную ценность. Он также весьма сомнительно

описывает выгоду от обмена, но не стоит обращаться к этому описанию, потому что оно не совсем

верно. Заканчивает Джевонс призывом к ведению статистики спроса и предложения на реальных

рынках. Он подчеркивает, что те, кто занимались политической арифметикой в конце XVII века

(вспомним Грегори Кинга и Да-венанта), пытались вести статистику в отношении таких товаров, как

пшеница.

В завершение главы Джевонс сам подставляется под удар, говоря, что обнаружил источник

происхождения ценности — это полезность и редкость. Он отказывается от труда как фактора

формирования ценности. На многие вещи в прошлом был затрачен труд (например, на редкие книги,

монеты и т.д.), но это не влияет на их ценность. Их ценность определяется обстоятельствами,

описанными Дже-вонсом в данной главе. И он формулирует фразу, которую так часто используют

сегодня во всевозможных экономических дискуссиях: «В торговле прошлое всегда остается прошлым»

(Jevons, 197°> P-186). Затраченный в прошлом труд не учитывается в его концепции теории ценности.

Затем он предлагает читателю небольшую табличку:

Издержки производства определяют предложение. Предложение определяет последнюю степень полезности.

Конечная степень полезности определяет ценность (ibid., p. 187).

Как писал Маршалл в рецензии на «Теорию политической экономии», Джевонс все же впустил в свою

теорию издержки производства, хотя и через черный ход. Будущие издержки производства определяют

предложение, которое будет существовать на рынке, так что Джевонс сам пишет о двои-