Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

текла испанская кровь (по матери), его полное имя Фрэнсис Исидро, так что Маршалл говаривал о

нем: «С Фрэнсисом можно иметь дело, но берегитесь Исидро». Хотя современные экономисты

1. Решение этого уравнения х=$о,у=6о, г=7О; см.: Wieser (i8g3> р- 88).

375

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

не приняли предположения Визера, они постарались отдать ему должное за то, что он отчасти

предвосхитил методы линейного программирования. Но это уже другая история.

У Бём-Баверка была своя теория цен факторов производства. Он последовал принципу Менгера,

который можно назвать принципом выпадения и который заключался в измерении того, как

уменьшится цена конечного блага, если выпадет (утратится) одна из факторных услуг. При этом можно

получить абсолютно не верный ответ. Представим услуги лошади и повозки, предназначенные, чтобы

отвезти благо первого порядка (репу) на рынок. Уберите лошадь, и на рынке не будет продукта.

Оставьте лошадь, но уберите повозку, и на рынке не будет продукта. Получается, что при выпадении

мы теряем в два раза больше ценности самого продукта, так что этот принцип не всегда работает. Но

Бём-Баверк предчувствовал идею анализа предельной производительности, который работает при

помощи выпадения очень маленьких (вплоть до бесконечно малых) долей факторных услуг. Это

возвращает нас к основной теме данного исторического периода.

О его ранней стадии я вам уже поведал. В лекциях Лонг-филда норма прибыли определяется случаями

наименьшей эффективности капитала (Longfield, хЗз^ЭЗ1)- Это более осторожная формулировка, чем у

Бём-Баверка, но она ближе к предельному анализу. Что касается фон Тюнена, то во второй части своей

книги «Der isolierte Staat», опубликованной в 1850 году, он обращается к теме труда и говорит, что

зарплаты равны излишку продукта, созданного последним рабочим (von Thunen, 1966).

Лонгфилд и фон Тюнен оставались в тени, к тому же фон Тюнена очень уважал Маршалл. Маршалл

всегда скрупулезно указывал авторов, повлиявших на него, и гневно отвергал предположение о том,

что на него оказали влияние австрийцы: «Бём-Баверк и Визер были еще студентами, когда я это

придумал»,—писал он кому-то. Но фон Тюнену и Курно он открыто выражал свою благодарность.

Впрочем, об этом позже. Популяризация теории ценообразования факторных услуг на основании

предельной производительности в англоязычном мире произошла благодаря автору, которого вы,

скорее всего, не читали. В свое время он был очень знаменит в Америке; это Джон Бейтс Кларк (не

путайте его с сыном, Джоном Морисом Кларком, куда меньшим ученым!).

376

ЛЕКЦИЯ 29

Джон Морис Кларк учился в Чикагском университете и в дни моей, молодости в Чикаго был

известным персонажем. Джон Бейтс Кларк имел сильный и прямой характер. Заметки в честь его

семидесятого или восьмидесятого дня рождения упоминают благородство его характера и силу

изложения. . Недоброжелательный критик скажет, что он был склонен к неоправданным и

упрощенным обобщениям. А правда, как всегда, где-то посередине.

В первой книге Кларка, изданной в i88o-e годы, «The Philosophy of Wealth» («Философия богатства»)

(Clark, 1886) утверждается, что Кларк открыл теорию предельной полезности. Можно не читать эту

книгу —для наших целей она бесполезна. Теория заработной платы Кларка была изложена сначала в

знаменитой статье в журнале «Proceedings of the American Economic Association» в 1889 году под

названием «Возможность существования научного закона заработной платы», а затем обобщена в

книге «Распределение богатства», выпущенной в 1899 году (Clark, 1925; Кларк, 1992)-В этой книге

попадается интересный анализ, если не ожидать от нее слишком многого. Кларк подчеркивает

маржина-листский элемент в анализе ренты Рикардо. Исходя из предпосылки о неизменности

количества населения, а также неизменности количества капитала Кларк предполагает, что этот же

элемент в анализе Рикардо мог быть применен к работающему населению в вопросе о заработной

плате.

Именно Кларк провел жесткое разграничение между статическим и динамическим анализом в

отношении капитала, унаследованное у Джона Стюарта Милля, который, в свою очередь, перенял его у

Конта. Маршалл, состоявший с Кларком в дружеской переписке, протестовал против этого раз-

граничения. Кларк пообещал написать вторую книгу, о динамике (и отчасти выполнил свое обещание,

выпустив «Основы экономической теории» (Clark, 1918)), а Маршалл написал в ответ: «Я с таким же

успехом мог написать одну книгу о своем статическом состоянии, а вторую —о динамическом, или

написать одну книгу о яхте, движущейся со скоростью трех миль в час против движения реки, а

вторую —о яхте, движущейся по стоячей воде со скоростью пяти миль в час»2.

2. Письмо Маршалла Джону Бейтсу Кларку от 15 декабря igoa, воспроизводится в: Pigou (1925, Р' 4[5)'

377

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Маршаллу идеи Кларка не очень нравились, хотя они были важны, поскольку именно Кларк

популяризировал практику применения предельного анализа к спросу. Но Маршалл всегда с

подозрением относился к предельному анализу, особенно в применении к заработной плате. Он

утверждал, что предельный анализ не позволяет создать полноценную теорию заработной платы,

хотя позволяет определять некоторые влияния со стороны спроса, что соответствует истине. О

Маршалле и прочих его предрассудках будет сказано позже.

Вернемся назад, не к Маршаллу, влияние которого началось задолго до iSgo-x годов и

«Принципов экономической науки», а в 1894 год, когда Филипп Уикстид, вдохновившись трудами

Джевонса, издал тоненькую книжечку «Координация законов распределения». Эта книжечка

оказалась в эпицентре гигантского спора. Мнение Уикстида о законах распределения отлично

описано у Стиглера в «Теориях производства и распределения» (Stigler, 1941)- Умкстид,

использует одинаковый способ для определения ренты, заработной платы, ценности земли и

ценности труда и приводит обычные аргументы в пользу их определения через предельную

производительность.

Это книга квазиматематическая, за что ее автор приносит читателям извинения. Он

самостоятельно овладел математикой, чтобы понять работы Джевонса, и знатокам его ма-

тематическая теория кажется неуклюжей и длинной. В результате своих вычислений Уикстид

делает предположение, что, сложив предельную производительность разных факторных услуг,

задействованных в любом процессе, вы получаете ценность продукта. Это предполагает, пишет

он, линейную однородность производственной функции. Уикстид применяет знаменитую

математическую теорему, теперь ассоциируемую с его именем — теорему Эйлера.