Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

чих, предлагают один больше другого и таким образом сами нарушают естественное соглашение хозяев не

увеличивать заработную плату (ibid., p. к/о; там же, с. ш).

В странах, где происходит такой рост, Смит обещает человечеству весьма радужные перспективы, в

отличие от крайне безрадостных перспектив в странах, где роста не происходит. Он пишет:

Не размеры национального богатства

(под национальным богатством в данном случае он имеет в виду национальный капитал, а не

заработную плату на душу населения),

а его постоянное возрастание вызывает увеличение заработной платы за труд (ibid., 1:73; там же, с. 122).

Смит приводит в пример Америку, где даже в те дни зарплаты значительно превышали прожиточный

минимум. Он обсуждает другие страны и описывает ужасающие условия жизни в стране, находящейся

в состоянии застоя. Такой страной, как считает Смит, раньше был Китай, который

долгое время был одной из самых богатых, т. е. наиболее плодородных, лучше всего обрабатываемых,

наиболее трудолюбивых и самых населенных стран мира. Однако он оставался продолжительное время в

состоянии застоя (ibid., 1:83; там же, с. 123-124)-

А далее Смит описывает чудовищные условия жизни рабочего класса, в частности в окрестностях

Кантона, где никогда не бывал; свои знания об этой местности он почерпнул из разных книг. Он

приводит в пример Бенгалию, которая тогда находилась в состоянии гражданского хаоса и где люди

жили на прежние накопления. Запасы капитала в ней постепенно сокращались. Не стану зачитывать

описание Бенгалии, но это описание страны в состоянии упадка.

Таким образом, сравнив Соединенные Штаты Америки, окрестности Кантона и Бенгалию в качестве

примеров прогрессирующего государства, застойного государства и государства в состоянии упадка,

Адам Смит пишет свои знаменитые строки:

2О2

ЛЕКЦИЯ 14

Следует, пожалуй, отметить, что положение рабочих, этой главной массы народа, становится, по-видимому,

наиболее счастливым и благоприятным скорее при прогрессирующем состоянии общества, когда оно идет

вперед, в направлении дальнейшего обогащения, чем когда оно приобрело уже всевозможные богатства.

Положение рабочих тяжело при стационарном состоянии общества и плачевно при упадке его.

Прогрессирующее состояние общества означает в действительности радость и изобилие для всех его

классов, неподвижное состояние общества лишено радости, а регрессирующее полно печали (ibid., 1:100;

там же, с. 132).

Смит выбирает довольно мягкие выражения. Он продолжает в том же духе—глава «О заработной

плате» весьма длинна.

Об оставшихся частях первой книги я расскажу довольно быстро. Девятая глава называется «О

прибыли на капитал». Достаточно упомянуть, что Смит считает, будто «повышение или уменьшение

прибыли на капитал зависит от тех же причин, которые вызывают изменение заработной платы за

труд,— от возрастания или уменьшения богатства общества» (ibid., 1:89; там же, с. 137)- Однако по

мере возрастания богатства, пишет Смит, норма прибыли в прогрессирующем обществе понижается.

Смит считал (и был совершенно прав!), что норма прибыли со времен Средневековья понизилась. Я так

кратко упоминаю это только потому, что нам еще предстоит обсуждение крайне сложной теории

прибыли Рикардо, которая противоречит изложенному Смитом в главе «О прибыли на капитал».

Несмотря на то что пишут авторы дешевых учебников по истории экономической мысли, Смит вовсе

не поддерживал купцов и промышленников. В последнем абзаце девятой главы говорится:

Наши купцы и владельцы мануфактур жалуются на вредные последствия высокой заработной платы,

повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и

'• за границей. Но они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание

относительно губительных результатов собственных барышей, жалуясь лишь

( на то, что выгодно для других людей (ibid., 1:100; там же, с. 147)-

Этот текст не мог быть написан проплаченным агентом восходящей буржуазии. Иногда, для того

чтобы установить истину, нужно вернуться к исходному тексту.

203

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Десятая глава рассказывает «О заработной плате и прибыли при различных применениях труда и

капитала». В некотором смысле эта глава устояла против критики лучше любой другой главы

«Богатства народов». Вы все знаете, что во время вводного курса экономики вы представляете

ситуацию, в которой труд и капитал совершенно мобильны, и, соответственно, нормы зарплаты и

прибыли одинаковы во всех отраслях промышленности. Затем вам демонстрируют, что

существуют различия в степени мастерства и риска, а также другие обстоятельства, помимо

зарабатывания зарплаты или прибыли. Вам объясняют, что в конкурентном обществе есть

тенденция к выравниванию чистых преимуществ, если условия достаточно равны. А дальше, как

это делает Адам Смит во второй половине десятой главы, вам рассказывают о последствиях

монополистических ограничений в отношении движения труда и капитала. Не стану оскорблять

продвинутую аудиторию дальнейшими рассуждениями на эту тему, хотя многие замечания Смита

просто восхитительны. Он объясняет сравнительно низкое вознаграждение среднестатистического

адвоката чрезмерно высоким мнением людей о своих способностях. Из-за того что королевский

адвокат получает большое вознаграждение, многие люди, за всю жизнь не выручившие и ста

фунтов, защищая дело в суде самой низшей инстанции, рвутся заниматься юриспруденцией.

Потом они время от времени что-то пописывают, влача не слишком обеспеченное существование,

потому что переоценили свои способности в этой области. Смит рассуждает об этом и о многом

другом.

Наконец мы добрались до одиннадцатой главы, «Земельная рента». К этой теме мы еще вернемся,

когда будем изучать Рикардо. Адам Смит очень подробно пишет о земельной ренте, причем

использует превосходный исторический материал в описательной части. Однако ренту он рассма-

тривает как составную часть цены, поэтому когда умирающий Давид Юм получил первое издание

«Богатства народов», он взял ручку и написал: «Браво, мистер Смит. Вы проделали превосходную

работу. Если бы мы могли встретиться, я бы хотел обсудить с вами некоторые мелкие детали.

Склонен считать, что рента является следствием цены,

204

ЛЕКЦИЯ 14

а не ее причиной»1. В своей длинной главе о ренте Адам Смит говорит, что рента несколько

отличается от зарплаты и прибыли, поскольку в данном случае отсутствует переменная функция