Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

безрассудной инфляции, чтобы обнаружить это различие. Подробней о проведенном Торнтоном

различии между денежной и реальной нормой процента (реальной отдачей) говорится в ранней

работе Ирвинга Фишера «Повышение цен и процент» (Fisher, 18963).

Американцы, присутствующие в этой аудитории, не должны забывать то, что в США, мне

кажется, помнят не всегда: Ирвинг Фишер — величайший англоязыйчный экономист-теоретик за

последние сто. Его докторская диссертация о теории цен (Fisher, 1892) и книги «Повышение цен и

процент», а также «Природа капитала и дохода» (Fisher, 1906) и «Норма процента» (Fisher, 1907)

— выдающиеся работы. Самые разные авторы в более близкие к нашим времена сделали карьеру,

вторично открыв то, что уже было написано в книгах Фишера, которые во времена моего

студенчества входили в стандартную программу обязательного чтения для всех будущих

экономистов.

Джейкоб Вайнер, мой большой друг, однажды сказал, если бы можно было объединить Ирвинга

Фишера и Франка Тауссига — гарвардского профессора, написавшего очень сильную для своего

времени книгу о принципах экономической науки и немало работ по прикладной экономике, то

Америке еще сто лет не понадобились бы экономисты.

Лекция 22

Международная торговля

ВЗРЫВ в Уэст-Энде нарушил дорожное движение и мою утреннюю программу. Сегодня я хочу

поговорить с вами о классической теории международной торговли. Когда мы говорили о теме

разделения труда в «Богатстве народов», я подчеркнул, что среди преимуществ разделения труда

Адам Смит не привел возможности территориального разделения труда. Но какие бы причины ни

стояли бы за этим упущением, не следует думать, что Адам Смит не уделил внимания этой

проблеме. Большая часть четвертой книги, посвященной меркантилистской системе, основывается

на идее Смита о том, что выгодно делить труд между разными частями света.

Во второй главе четвертой книги есть знаменитый отрывок, в котором Адам Смит пишет:

Путем применения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии можно выращивать очень хороший

виноград, и из него можно выделывать очень хорошее вино, обходящееся по меньшей мере в тридцать раз

дороже такого же качества вина, привозимого из-за границы. Будет ли разумным закон, запрещающий ввоз

заграничных вин исключительно в целях поощрения производства кларета и бургундского в Шотландии?

Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в тридцать раз большее количе-

ство капитала и промышленного труда страны, чем требуется для того, чтобы купить за границей то же

количество нужных товаров, то также является нелепостью —хотя и не столь вопиющей, но совершенно

такого же рода — обращать к подобному занятию хотя бы на одну тридцатую или на одну трехсотую долю

больше капитала или промышленного труда. В данном случае не имеет значения, являются ли те преиму-

щества, какими обладает одна страна по сравнению с другой, естественными или приобретенными.

Поскольку одна стра-

290

ЛЕКЦИЯ 22

на обладает такими преимуществами, а другая лишена их, для последней всегда выгоднее покупать у

первой, а не производить самой. Преимущество, которым обладает ремесленник перед своими соседями,

занимающимися другими профессиями, является приобретенным, и тем не менее он, как и они, находит

более выгодным покупать друг у друга, вместо того чтобы производить предметы не по своей специаль-

ности (Smith, 1776,1:423-424; Смит, 2007, с. 445)-

Пример с выращиванием винограда в Шотландии доступно объясняет суть территориального

разделения труда. В XX веке этот аргумент применим так же, как и в XVIII, не считая

исключений, которые делаются для неокрепших отраслей промышленности.

Однако с точки зрения анализа классические экономисты XIX века проработали этот вопрос

гораздо глубже, чем Адам Смит с его непритязательным примером выращивания винограда в

Шотландии. Когда я рассказывал вам о «на 93% основанной на труде теории ценности» Рикардо, а

также об исключениях из нее, я упоминал, что она не применима к обмену между областями,

между которыми капитал и труд не могут свободно передвигаться. Я выражаюсь общими

терминами, потому что анализ, который был разработан Рикардо и другими классическими

экономистами, обычно называют «международная торговля». И самые разные люди смогли

заработать некую профессиональную репутацию, указывая на то, что между странами существует

движение капитала и труда. Время от времени в отдельных классах мобильность труда

ограничивается квотами, это можно сказать и о мобильности капитала. Все это было верно и во

времена Рикардо. По той или иной причине Рикардо писал, что мобильность капитала между

разными национальными областями достойна сожаления. Не знаю, почему он так считал, ведь его

предки были выходцами из Португалии, а родители из Голландии, но таким было его мнение о

движении капитала, С его стороны это была просто идиосинкразия, не имеющая ничего общего с

дальнейшим анализом.

Так вот для дз-процентной трудовой теории ценности, или теории ценности, основанной на

реальных издержках, Рикардо был вынужден разработать дальнейший анализ, который называется

теорией сравнительных издержек и который, не считая некоторой коррекции, выстоял под

натиском

291

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

дальнейших аналитических разработок и сохранился куда лучше трудовой теории ценности. Он

претерпел множество изменений, но знаменитая теория альтернативных издержек, которая до сих

пор упоминается в лекциях и дискуссиях об экономической политике, имеет семейное сходство с

теорией сравнительных издержек в том виде, в каком ее разработали Рикардо и один из его

современников, Торренс.

Теория сравнительных издержек связана с именем Рикардо. Она изложена в первых главах «Начал

политической экономии». Однако на самом деле она была сформулирована еще до Рикардо

Робертом Торренсом в «Эссе о международной торговле зерном» (Torrens, 1815). В первичности

Торренса как автора этой теории нет сомнений. Но, отдав должное любимому малоизвестному

экономисту, перейду к объяснению теории сравнительных издержек в терминах Рикардо.

Рассмотрим простейший пример. Возьмем обмен между гипотетическими Англией и Германией.

Давайте не будем запутывать пример, углубляясь в сравнительные издержки. Вернемся к основам

—абсолютной производительности. Вот три возможных случая: