Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]

Таким образом, аномально низкие показатели для российской науки в коммерческих индексах цитирования объясняются структурной спецификой научной коммуникации в России. Наиболее существенным отличием российского кейса от положения многих других неанглоязычных стран является то, что в России существует собственный достаточно обширный внутренний рынок авторов и читателей научной периодики на русском языке. Однако эта относительная автаркия может быть не только ее слабостью, но и силой. Так, привычка писать на родном языке среди образованного населения и, пусть искусственно законсервированный при советском режиме, статус русского языка как языка культуры и науки, как можно предположить, в определенной степени объясняют тот факт, что русский язык является на сегодняшний день вторым по распространенности языком интернета [213]. В этом смысле проблема языка в условиях общего перехода к транснациональной модели научной коммуникации отнюдь не является «ложной». Если согласиться с тем, что научная литература – это важнейшая часть национальной культуры и фактор развития национального языка как такового, то опция полного перехода на английский в качестве языка научной коммуникации для России не может всерьез рассматриваться.

Сноски

1

Я здесь частично использую материалы моих предыдущих публикаций: Yves Gingras, “Les systèmes d’évaluation de la recherche,” Documentaliste-Science de l’information, 4, novembre 2009, pp. 34–35; “Du mauvais usage de faux indicateurs,” Revue d’histoire moderne et contemporaine , 5 (4 bis), supplt annuel, 2008, pp. 67–79; “Le classement de Shanghai n’est pas scientifique,” La Recherche , mai 2009, pp. 46–50; “Criteria for Evaluating Indicators,” in Blaise Cronin & Cassidy Sugimoto (dir.), Bibliometrics and Beyond: Metrics-Based Evaluation of Scholarly Research (Cambridge, MA, MIT Press, 2014).

Вернуться

2

См.: Abélard, Universitas calamitatum. Le Livre noir des réformes universitaires , Broissieux, éd. du Croquant, 2003; Christophe Charle et Charles Soulié (dir.), Les Ravages de la «modernisation» universitaire en Europe, Paris, Syllepse, 2007; Franz Schultheis, Marta Roca i Escoda et Paul-Frantz Cousin (dir.), Le Cauchemar de Humboldt. Les réformes de l’enseignement supérieur européen , Paris, Raisons d’agir, 2008; Claire-Akiko Brisset (dir.), L’Université et la recherche en colère. Un mouvement social inédit , Broissieux, éd. du Croquant, 2009.

Вернуться

3

Информационный доклад от лица комиссии Сената по планированию: Sur le défi des classements dans l’enseignement supérieur . Annexe au procès-verbal de la séance du 2 juillet 2008 [О трудностях рейтингования в высшем образовании. Приложение к стенограмме заседания от 2 июля 2008 года]. Известен под названием «rapport Bourdin» [доклад Бурдена] по имени сенатора Жоэля Бурдена. Доступен на сайте: http://www.senat.fr/rap/r07-442/r07-4421.pdf, цитата со с. 53.

Вернуться

4

См.: http://www.mines-paristech.fr/Ecole/Classements/.

Вернуться

5

Доклад Бурдена, там же , с. 98.

Вернуться

6

См., например, специальные номера по оценке научных исследований следующих журналов: Le Débat , 156, 2009; L’Homme et la Société , 178, 2010; Communication et organisation , 38, 2010; Connexions , 93, 2010; Quaderni , 77, 2012; Esprit , juillet 2012; Mouvements , 71, 2013; см. также: Albert Ogien, Désacraliser le chiffre dans l’évaluation du secteur public , Versailles, éd. Quae, 2013.

Вернуться

7

Yuri V. Granosky, “Is It Possible to Measure Science? V. V. Nalimov’s Research in Scientometrics,” in Scientometrics 52 (2), 2001, pp. 127–150.

Вернуться

8

Alan Pritchard, “Statistical Bibliography or Bibliometrics?”, in Journal of Documentation 24, 1969, pp. 348–349.

Вернуться

9

Alfred J. Lotka, “The frequency distribution of scientific productivity,” in Journal of the Washington Academy of Sciences , 16, 1926, pp. 317–324.

Вернуться

10

См.: Benoît Godin, “On the origins of bibliometrics,” in Scientometrics , 68, 2006, pp. 109–133.

Вернуться

11

См.: F. J. Cole & N. B. Eales, “The history of comparative anatomy. Part I: A statistical analysis of the literature,” in Science Progress , 11, 1917, pp. 578–596.

Вернуться

12

См.: P. L. K. Gross & E. M. Gross, “College libraries and chemical education,” in Science , 66, 1927, pp. 385–389.

Вернуться

13

См.: Oden E. Shepard, “The chemistry student still needs a reading knowledge of German,” in Journal of Chemical Education , 12, 1935, pp. 472–473.

Вернуться

14

См.: Richard L. Barrett & Mildred A. Barrett, “Journals most cited by chemists and chemical engineers,” in Journal of Chemical Education, 34, 1957, pp. 35–38.

Вернуться

15

См.: Robert N. Broadus, “An analysis of literature cited in the American Sociological Review ,” in American Sociological Review , 17, 1952, pp. 355–357.

Вернуться

16

См.: Robert E. Burton & W. W. Kebler, “The ‘half-life’ of some scientific and technical literatures,” in American Documentation , 11, 1960, pp. 18–22.

Вернуться

17

Eugene Garfield, “Citation indexes for science. A new dimension in documentation through association of ideas,” in Science , 122, 1955, pp. 108–111.

Вернуться

18

Более подробно о создании ИНЦ см.: Paul Wouters, “The citation culture,” диссертация, Амстердамский университет, 1999, доступна в формате PDF на сайте: http://garfield.library.upenn.edu/wouters/wouters.pdf.

Вернуться

19

См.: Paul Wouters, “Aux origines de la scientométrie,” in Actes de la recherche en sciences sociales , 164, 2006, pp. 10–21.

Вернуться

20

См.: Derek J. de Solla Price, “Quantitative measures of the development of science,” in Archives internationales d’histoire des sciences , 4 (14), 1951, pp. 86–93. Два его основных труда: Science since Babylon (New Haven, Yale University Press, 1961) и Little Science, Big Science (New York, Columbia University Press, 1963).

Вернуться

21

См.: Kenneth O. May, “Quantitative growth of the mathematical literature,” in Science , 154, 1966, pp. 1672–1673.

Вернуться

22

Derek J. de Solla Price, “Networks of scientific papers,” in Science , 149, 1965, pp. 510–515.

Вернуться

23

По истории статистики и исследований и разработок (R&D) см.: Benoît Godin, Measurement and Statistics on Science and Technology (London, Routledge, 2005).

Вернуться

24

ОЭСР (1963), “Méthode type proposée pour les enquêtes sur la recherche et le développement expérimental. La mesure des activité́s scientifiques et techniques,” DAS/PD/62.47, Direction des affaires scientifiques, Paris. В настоящее время этот труд циркулирует в шестом издании.

Вернуться

25

Derek J. de Solla Price, “The scientific foundations of science policy,” in Nature , 206, 17 avril 1965, pp. 233–238.

Вернуться

26

Francis Narin, Evaluative Bibliometrics. The Use of Publication and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity (Cherry Hill, N. J.: Computer Horizons Inc., 1976).

Вернуться

27

Ghislaine Filliatreau (dir.), Indicateurs de sciences et de technologies , rapport de l’Observatoire des sciences et techniques (Paris: Économica, 2010).

Вернуться

28

Yehuda Elkana, Joshua Lederberg, Robert K. Merton, Arnold Thackray & Harriet Zuckerman (éd.), Toward a Metric of Science. The Advent of Science Indicators (New York: John Wiley & Sons, 1978).

Вернуться

29

Gerald Holton, “Can science be measured?”, in Y. Elkana et al ., op. cit ., pp. 39–68; Stephen Cole, Jonathan R. Cole & Lorraine Dietrich, “Measuring the cognitive state of scientific disciplines,” idem, ibidem , pp. 209–252; Eugene Garfield, Morton V. Malin et Henry Small, “Citation data as science indicators,” idem, ibidem , pp. 179–207.

Вернуться

30

См.: Y. Gingras, Sociologie des sciences (Paris: PUF, 2013), pp. 5–6.

Вернуться

31

См.: T. D. Wilson, “The nonsense of ‘knowledge management’,” Information Research , 8, octobre 2002, article no 144, http://InformationR.net/ir/8–1/paper144.html.

Вернуться

32

См.: Isabelle Bruno et Emmanuel Didier, Benchmarking: L’État sous pression statistique (Paris: La Découverte, 2013).

Вернуться

33

См.: Éric Archambault, David Campbell, Yves Gingras & Vincent Larivière, “Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus,” in Journal of the American Society for Information Science and Technology , 60, 2009, pp. 1320–1326.

Вернуться

34

См.: Keith Pavitt, “Patent statistics as indicators of innovative activities: possibilities and problems,” in Scientometrics, 7, 1985, pp. 77–99.