Ив Жангра - Ошибки в оценке науки, или как правильно использовать библиометрию [калибрятина]

Вернуться

81

См.: ESF [Европейский научный фонд], ESF Survey Analysis Report on Peer Review Practices , ESF, March 2011; www.esf.org/fileadmin/Public_documents/Publications/pr_guide_survey.pdf.

Вернуться

82

Marie Boas Hall, Henry Oldenburg. Shaping the Royal Society (Oxford: Oxford University Press, 2002), p. 84. Первым научным журналом действительно был Journal des savants , издававшийся Дени де Салло с января 1665 года. Однако три месяца спустя его выпуск был запрещен. Потом он был возобновлен, однако его содержание стало весьма разнородным и касалось всех видов деятельности «литературной республики». Это была скорее литературная газета, нежели реферируемый научный журнал в современном смысле.

Вернуться

83

Idem, ibidem , pp. 167–169.

Вернуться

84

См.: Y. Gingras, Sociologie des sciences, op. cit ., pp. 48–51.

Вернуться

85

См.: Lewis Pyenson, “Physical sense in relativity: Max Planck edits the Annalen der Physik , 1906–1918,” in Annalen der Physik , 17, 2008, pp. 176–189.

Вернуться

86

См. подробнее эту историю в: Daniel Kennefick, “Einstein versus the Physical Review ,” in Physics Today , 58, September 2005, pp. 43–48.

Вернуться

87

См.: Y. Gingras, Les Origines de la recherche scientifique au Canada (Montréal: Boréal, 1991).

Вернуться

88

См.: James M. England, A patron for pure science: the National Science Foundation’s formative years, 1945–57 (Washington D. C., NSF, 1982).

Вернуться

89

Stephen Cole, Jonathan R. Cole, Gary A. Simon, “Chance and consensus in peer review,” in Science , 214, 1981, pp. 881–886.

Вернуться

90

См. подробное исследование критериев оценки в: Michèle Lamont, How professors think. Inside the curious world of academic judgment (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009).

Вернуться

91

См.: Thane Gustafson, “The controversy over peer review,” in Science , 190, 12 December 1975, pp. 1060–1066.

Вернуться

92

См.: R. N. Kostoff, “Performance measures for government-sponsored research: overview and background,” in Scientometrics , 36 (3), 1996, pp. 281–292; см. также: Fabien Jobard, “Combien publient les politistes. La productivité des politistes du CNRS et leurs supports de publication,” in Revue française de science politique , 60, 2010, pp. 117–133.

Вернуться

93

См. анализ суждений по поводу найма профессоров в: Christine Musselin, Le Marché des universitaires (Paris: Presses de Sciences Po, 2006).

Вернуться

94

См.: Eugene Garfield, “Citation indexes in sociological and historical research,” in American Documentation , 14 (4), 1963, pp. 289–291.

Вернуться

95

Eugene Garfield, “Citation indexing for studying science,” in Nature , 227, 15 August 1970, pp. 669–671.

Вернуться

96

См.: Yves Gingras, Matthew L. Wallace, “Why it has become more difficult to predict Nobel prize winners: a bibliometric analysis of nominees and winners of the chemistry and physics prizes (1901–2007),” in Scientometrics , 82, 2010, pp. 401–412.

Вернуться

97

Eugene Garfield, “Citation indexing for studying science,” in op. cit. , p. 671.

Вернуться

98

См.: Janet B. Bavelas, “The social psychology of citations,” in Canadian Psychological Review , 19 (2), 1978, pp. 158–163.

Вернуться

99

См.: Theodore M. Porter, Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life (Princeton: Princeton University Press, 1996).

Вернуться

100

См.: Nicholas Wade, “Citation analysis: a new tool for science administrators,” in Science , 188, 2 May 1975, pp. 429–432.

Вернуться

101

См.: Jorge E. Hirsch, “An index to quantify an individual’s scientific research output,” Proceedings of the National Academy of Sciences , 102, 2005, pp. 16569–16572.

Вернуться

102

См.: Thed N. van Leeuwen, “Testing the validity of the Hirsch-index for research assessment purposes,” in Research Evaluation , 17, 2008, pp. 157–160.

Вернуться

103

Ludo Waltman, Nees Jan van Eck, “The inconsistency of the h-index,” 2011, in ArXiv:1108.3901v1.

Вернуться

104

Индексу Хирша был посвящен в недавнем прошлом вал наукометрических публикаций, однако авторы некоторых из этих статей, по всей видимости, мало озабочены вопросом, имеет ли индекс какой-либо смысл, и довольствуются его применением без критической рефлексии. См. анализ этой серии публикаций в: Ronald Rousseau, Carlos García-orita and Elias Sanz-Casado, “The h-bubble,” in Journal of Informetrics , 7 (2), 2013, pp. 294–300.

Вернуться

105

См.: http://pubs.acs.org/cen/science/86/8621sci1.html.

Вернуться

106

См.: Robert Adler, John Ewing, Peter Taylor, “‘Citation Statistics,’ a report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS),” in Statistical Science , 24, 2009, pp. 1–14.

Вернуться

107

См.: David Edge, “Quantitative measures of communication in science: a critical review,” in History of Science , 17, 1979, pp. 102–134.

Вернуться

108

См.: Éric Archambault, Vincent Larivière, “History of journal impact factor: contingencies and consequences,” in Scientometrics , 79 (3), 2009, pp. 639–653.

Вернуться

109

См.: Wolfgang Glänzel, Henk F. Moed, “Journal Impact Measures in Bibliometric Research,” in Scientometrics , 53, 2002, pp. 171–193.

Вернуться

110

См.: Richard Smith, “Journal accused of manipulating impact factor,” in British Medical Journal , 314, 1997, p. 461; Frank-Thorsten Krell, “Should editors influence journal impact factors?”, in Library Publishing , 23, 2010, pp. 59–62; Allen W. Wilhite & Eric A. Fong, “Coercive citation in academic publishing,” in Science , 335, 3 February, 2012, pp. 542–543.

Вернуться

111

См.: James Testa, “Playing the system puts self-citation’s impact under review,” in Nature , 455, 9 October, 2008, p. 729.

Вернуться

112

См.: Paul Jump, “Journal citation cartels on the rise,” in Times Higher Education , 21 June 2013, http://www.timeshighereducation.co.uk/news/journal-citation-cartels-on-the-rise/2005009.article.

Вернуться

113

См.: Y. Gingras, Sociologie des sciences , op. cit., pp. 67–69.

Вернуться

114

См.: Richard Van Noorden, “Brazilian citation scheme outed. Thomson Reuters suspends journals from its rankings for ‘citation stacking’,” in Nature , 500, 29 August, 2013, pp. 510–511.

Вернуться

115

См.: Editorial, “Not so deep impact,” in Nature , 545, 23 June 2005, pp. 1003–1004.

Вернуться

116

См.: Per O. Seglen, “Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research,” in British Medical Journal , 314, 15 February, 1997, pp. 498–502.

Вернуться

117

См.: Nicolas Gallois, “Les conséquences des nouveaux critères d’évaluation des chercheurs en science économique,” in L’Économie politique , 59, 2013, pp. 98–112.

Вернуться

118

См., например: David Crouch, John Irvine, Ben R. Martin, “Bibliometric analysis for science policy: an evaluation of the United Kingdom’s research performance in ocean currents and protein crystallography,” in Scientometrics , 9 (5–6), 1986, pp. 239–267; см. также: K. C. Garg, M. K. D. Rao, “Bibliometric analysis of scientific productivity: a case study of an Indian physics laboratory,” in Scientometrics , 13 (5–6), 1988, pp. 261–269.

Вернуться

119

Более подробно см.: www.rae.ac.uk.

Вернуться

120

См.: www.ref.ac.uk.

Вернуться

121

См.: Linda Butler, “Explaining Australia’s increased share of ISI publications. The effects of a funding formula based on publication counts,” in Research Policy , 31, 2003, pp. 143–155; см. того же автора: “Assessing university research: a plea for a balanced approach,” in Science and Public Policy , 34, 2007, pp. 565–574; см. также: Koenraad Debackere, Wolfgang Glänzel, “Using a bibliometric approach to support research policy making: the case of the Flemish BOF-key,” in Scientometrics , 59, 2004, pp. 253–276.

Вернуться

122

См.: Karen Stroobants, Simon Godecharle, Sofie Brouwers, “Flanders overrates impact factors,” in Nature , 500, 29 (1 August), 2013, p. 29.

Вернуться

123

Conseil des académies canadiennes [Совет канадских академий], Éclairer les choix en matière de recherche, op. cit., p. 131.

Вернуться

124

См.: Linda Butler, “Modifying publication practices in response to funding formulas,” in Research Evaluation , 12, 2003, pp. 39–46; Henk F. Moed, “UK research assessment exercises: informed judgments on research quality or quantity?”, in Scientometrics , 74, 2008, pp. 153–161; Valerie Bence, Charles Oppenheim, “The role of academic journal publications in the UK Research Assessment Exercise,” in Learned Publishing , 17, 2004, pp. 53–68.

Вернуться

125

Maya Beauvallet, Les Stratégies absurdes. Comment faire pire en croyant faire mieux (Paris: Seuil, 2009), p. 67.