Юрий Григорян - Эволюция человечества. Книга 2. Эволюционный путь человечества. Через войны и кризисы к интеграции

Чтобы примириться с распространенным мнением, иногда пытаюсь сгладить значимость «само-», представляя его лишь как удобное в употреблении слово. Оно как бы подчеркивает собственные возможности системы, несколько умаляя воздействия извне. В конце концов, никто всерьез не станет отрицать внешнее влияние на систему в процессе ее качественного преобразования. Почти в любом примере отмечают подвод тепла, повышение или понижение температуры, увеличение давления, концентрации, «накачку» энергии и т. п. Несколько особняком стоят лишь примеры с автокатализом, систем с положительной обратной связью, в которых возникают явления генерации, хотя есть определенные сомнения в правомерности принимать их за новое качество, а не просто за одно из состояний системы. Я, пожалуй, и не стал бы придираться к столь полюбившемуся многим понятию, если бы оно не вносило искажения в представление о существенных факторах развития.

Г. Хакен пишет: «Полезно иметь какое—нибудь подходящее определение самоорганизации. Мы называем систему самоорганизующейся, если она без специфического воздействия извне обретает какую—то пространственную, временную и функциональную структуру. Под специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру или функционирование. В случае же самоорганизации система испытывает неспецифическое воздействие. Например, жидкость, подогреваемая снизу, совершенно равномерно обретает в результате самоорганизации макроструктуру, образуя шестиугольные ячейки» (1, с. 11).

Рассматривая проблему развития в широком плане, приходится задумываться об основании этого неизменно происходящего процесса. Взгляд на природу Земли и на историю человечества приводит к мысли о вполне направленном развитии природы на нашей планете. Глобальный прогресс все более усложняющихся систем должен найти объяснение в столь же глобальных основаниях. Замкнувшись на специфике системы можно не увидеть природы, в которой существует данная конечная система и которая вынуждает ее изменяться. Уже тот факт, что чрезмерное увеличение количества активированных элементов в системе, обусловившее неравновесность, происходит под действием «управляющего параметра», является свидетельством о доминирующей роли внешних обстоятельств. Хотя бы поэтому не следует принижать природу понятием «самоорганизация» какой-то ее искусственно обособленной части. Хакен и его последователи удовлетворяются одной лишь когерентностью элементов, что частично упрощает подход к «саморазвитию». При качественном преобразовании однотипность элементов, как это бывает во всех генерационных и колебательных процессах, недостаточна.

В первой книге, «Системные принципы эволюции», шла речь о причине количественного роста, относящегося ко всем природным образованиям и вызванного этим неумолимого перехода систем в метастабильное состояние. Таково глобальное основание развития. Но помимо этого можно вполне определенно утверждать и о специфическом воздействии со стороны внешнего мира, способствующем формированию новой интеграции. В предыдущей главе именно эти случайные для системы изменения состояния отдельных элементов обеспечивали возникновение центра нуклеации, благодаря которой зарождалась новая структура. И именно в «интериоризации» специфики этих воздействий заключалось то, что называется отражением внешнего мира.

В последующем изложении мне придется повторять многие сведения и утверждения, приведенные в первой книге. Надеюсь, таким образом их содержание будет лучше выделено и означено.

КОГЕРЕНТНАЯ АКТИВНОСТЬ НЕДОСТАТОЧНА ДЛЯ ИНТЕГРАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ

Большинство примеров «самоорганизации» оставляют сомнение в том, что действительно имеет место образование новой интеграции. При «накачке» лазера наступает момент, когда большинство атомов излучают однотипные фотоны. Такое когерентное «поведение» Хакен определяет как самоорганизацию. Схожее мнение и у Пригожина. За самоорганизацию он также принимает согласованное движение ансамбля молекул при конвекции (неустойчивость Бенара), когда миллионы молекул образуют конвективные ячейки в форме правильных шестиугольников. Аналогичное явление имеет место в реакции Белоусова-Жаботинского и в некоторых иных реакциях с периодическим изменением состояния вещества при переходе то к одному, то к другому состоянию. «Химические часы» действуют с определенным интервалом времени, и это обстоятельство также свидетельствует о когерентности процесса. Возможны временные и пространственные волны концентраций, к которым некоторые ученые применяют понятие «структура».

Сомнение вызывает именно этот подход. Правомерно ли называть самоорганизацией переход к согласованным потокам или согласованным колебаниям, определять равномерные колебательные процессы как новое качество и видеть в состоянии когерентности некую структуру? Пригожин находит в однотипном потоке связь между молекулами, чем объясняет согласованность их поведения, и эффект дальнодействия только лишь потому, что отдаленные молекулы ведут себя одинаковым образом. Однотипность поведения еще не означает связи.

Если сравнить переход к когерентному состоянию элементов с кристаллизацией, то легко выявить существенную разницу в преобразовании систем. При кристаллизации возникает такое взаимодействие между элементами, которое приводит их к определенному взаимосвязанному состоянию. А когерентность, к примеру, может возникнуть под влиянием некоторого общего для системы внешнего влияния, отчего каждый элемент, оказавшись подверженным равнозначному воздействию, приобретает равнозначные параметры состояния. Такая однотипная активация может проявиться в самой системе в условиях сильной неравновесности, в частности, при наличии общей положительной обратной связи. Так, в лазере индукционное излучение отдельного атома возникает под влиянием световой волны, испускаемой возбужденными атомами. Зеркала создают условие положительной обратной связи. Они возвращают волну в лазер, способствуя ее усилению при воздействии на другие возбужденные атомы. Возникает лавинообразный эффект, охватывающий множество атомов лазера. Излучение каждого из них по параметрам определяется единым влиянием доминирующей волны. Но отнюдь не взаимодействием между атомами, тем более отдаленными в потоке, чтобы утверждать о дальнодействии.

Есть немало примеров подобного поведения особей в популяциях животного мира. В частности, так ведут себя в стаях, стадах, даже если в них отсутствуют вожаки. При возникновении опасности, когда все члены табуна встревожены, бег нескольких особей может увлечь за собой остальных. У мчащегося потока животных нет организации, его можно характеризовать лишь как проявление однотипной активности. Мы являемся свидетелями аналогичного поведения и толпы в современном обществе, когда люди, охваченные общим недовольством, легко поддаются случайной или намеренной «накачки» со стороны, с лавинообразным вовлечением большинства участников.