Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

б) оценочные суждения различной степени обобщенности, но не заключающие в себе указания на факты;

в) опирающиеся или стремящиеся опираться на факты обобщенные суждения, выводы, гипотезы, рекомендации.

Источниками криминологической информации, соответственно, являются: официальные материалы общегосударственного и ведомственного характера; публикации международных центров и организаций; данные, собранные различными способами, позволяющими проверить их надежность; высказывания и мнения, опубликованные в печати; криминологический фольклор; учебники; сборники научных трудов; отдельные статьи в журналах; монографии.

Характер издания, в котором публикуется криминологическая информация, нередко свидетельствует о ее истинности и полноте. Адресаты криминологической информации самостоятельно составляют мнение о различных ее источниках. При выработке мнения, однако, необходимо учитывать:

а) статус издания: официальное – неофициальное, уполномоченное для распространения информации – неуполномоченное на это;

б) предназначенность издания: для профессионалов или для широкого круга читателей;

в) традиции и деловую репутацию: давно известное – новое, недавно вышедшее в свет. Кроме того, в современных условиях поневоле приходится учитывать политические позиции издания, его связи с различными центрами власти, компетентность, независимость и объективность издателя и коллектива авторов (автора).

Новым для криминологии является превращение отдельных изданий и групп, их издающих, в средство либо достижения коммерческих целей, либо реализации групповых интересов вопреки «интересам службы».

9. Возможности использования криминологических знаний и осуществления криминологической деятельности. Криминологические знания способны в принципе:

а) ориентировать в сложившейся ситуации, они позволяют адресату понимать и осмыслить природу и логику процессов, происходящих в обществе, например, оценить реальную опасность преступности, теневой экономики, отдельных видов преступного поведения;

б) прогнозировать события, возможность принятия решений с учетом будущих рисков, обеспечивая, например, учет возможности преднамеренных банкротств, возникновения новых способов уклонения от налогов, ухода предпринимателей в теневую экономику, учет опасности вандализма, умышленного уничтожения имущества и проч.;

в) оптимизировать, совершенствовать самые различные виды деятельности, связанной с существованием преступности.

На этой основе юристы-практики могли бы использовать криминологические знания в таких областях, как:

а) работа с несовершеннолетними и молодежью;

б) служба социальной помощи и трудовой занятости;

в) миграционная служба и шире – сфера социальной мобильности;

г) обеспечение законности и безопасности предпринимательства в отношениях с государством, партнерами, возможными нарушителями законных интересов;

д) совершенствование контрольно-надзорной деятельности за оборотом ряда объектов (алкоголь, табак, лекарственная продукция и проч.).

В каждом случае необходимо обосновать наличие возможностей такого рода у криминологии. Актуальность данного подхода объясняется тем, что криминология, как и другие общественные науки, не сумела предвидеть происшедшие в нашей стране изменения. Поэтому в каждом отдельном случае эффективность криминологии нужно, по меньшей мере, обосновать на конкретном материале, на подтвержденных социальной практикой положениях. Тезис марксизма о практике как критерии истины не опровергнут философией. Не опровергается он и на материале криминологии.

Вместе с тем возможности криминологии возрастают при получении полной и надежной информации. Отказ от криминологии был бы не менее опасен, чем преувеличение ее возможностей.

1. Становление криминологии. Возникновение исследований, рассматриваемых в качестве криминологических, связано со стремлением людей познать истоки поведения, нарушающего общественный мир, социальный порядок, а тем самым найти оптимальный способ воздействия на таких людей. Эти вопросы всегда стояли перед человечеством, и становление криминологии в ее современном состоянии связано прежде всего с логикой развития общественной мысли. Можно сказать, что криминологические по своему характеру сведения преобразовались в науку, стали наукой. Нельзя считать, что данные и выводы о преступности, ее происхождении появились одновременно с криминологией.

Объявление криминологии наукой означает, что к входящим в ее состав сообщениям, ее продуцирующим возможностям и целостному состоянию предъявляются требования, выработанные и принятые научным сообществом как в нормативно-правовых актах, так и в «добрых нравах научного оборота». Далеко не все, изложенное в научной литературе и даже в учебниках, является наукой. Но это лишь принципиальное утверждение. Применение его в каждом отдельном случае порождает острые споры и даже плохо скрываемую вражду.

Максимально подробно эти требования раскрываются применительно к методологии и методике криминологии. Но предварительно нужно назвать:

а) следование общим долговременным интересам страны, ее народа, общества, государства; соблюдение этого требования в высшей степени сложно, но вне его никакой науки нет;

б) проверяемость используемых фактических данных, четкое определение их надежности;

в) соблюдение правил обоснования гипотез, оценок, фактических суждений, выводов, прогнозов, рекомендаций;

г) включенность сообщений в общий язык криминологии, определенность научного аппарата.

Вместе с тем современные специалисты достаточно осторожно относятся к тезису о всесилии науки в целом и криминологии в частности. Практика показывает, что при всей значимости использования корректно полученного криминологического знания оно должно дополняться иными, в том числе вненаучными, аргументами, что позволит точнее и глубже понимать процессы, происходящие в обществе, избегать неверных решений, экономить огромные ресурсы, эффективно осуществлять контроль за преступностью, обеспечивать общественное согласие в этой сфере.

При этом, как и в зарубежной криминологии, должна развиваться критическая криминология, рассматриваемая как наука, которая должна лишь критиковать существующие методы борьбы с преступностью, удерживая общество и центры власти от принятия неверных, социально вредных решений, но не принимая участия в их разработке.

2. Понятие современной криминологической науки. Обычно оно раскрывается путем указания на: