Зинур Зинатуллин - Избранные труды. Том I

См.: Инструктивные письма Верховного Суда РСФСР от 29 июля 1925 года и 10 февраля 1926 года // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 31; 1926. № 8; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г. «О судебной практике по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1970 гг. М., 1970. С. 549–558) и др.

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 398, 412.

Ткачевский Ю. Возложение обязанности загладить причиненный вред // Советская юстиции. 1965. № 20. С. 17.

См.: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. М., 1962. С. 103; Научно-практический комментарий УК РСФСР / Под ред. проф. Б.С. Никифорова. М., 1964. С. 79–81; Ткачевский Ю. Возложение обязанности загладить причиненный вред // Советская юстиция. 1965. № 2. С. 16–17; Курс советского уголовного права / Под ред. член-корр. АН СССР А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина и В.М. Чхиквадзе. М., 1970. T. III. С. 102–103.

См.: Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 20; Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972. С. 36–39.

Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967. С. 24.

Печатается по: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. (Вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. 136 с.

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 6. М., 1978. С. 586.

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 162, 166, 200; Т. 39. С. 13; Т. 40. С. 282; Т. 41. С. 101, и др.

Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 5. Подробнее о соотношениях убеждения и принуждения в советском уголовном судопроизводстве см.: Стацевич А. Некоторые вопросы сочетания методов убеждения и принуждения в советском уголовном процессе // Учен. зап. Латвийского ун-та им. П. Стучки. Т. 212. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1974. С. 93–104; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 85–88, и др.

См.: Базылов Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе: Автореф. канд. дне. Киев, 1968; Корельский В.М. Демократия дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977. С. 132.

См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. С. 7.

См.: Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961; Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978, и др.

См.: Еникеев З.Д. Прокурорский надзор за применением мер уголовно-процессуального принуждения на предварительном следствии: Автореф. канд. дне. Казань, 1972. С. 5; Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. С. 16–17; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 87–88, и др.

См: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 9.

В дальнейшем ссылки на Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик даются сокращенно: Основы. При ссылках на статьи УПК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи уголовно-процессуальных кодексов других союзных республик, если иное не оговорено особо.

Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 79.

Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978. С. 13.

На превентивную природу мер уголовно-процессуального принуждения обращается внимание не только в процессуально-правовой литературе (см.: Клюков Е.М. Задержание подозреваемого по советскому уголовно-процессуальному праву: Автореф. канд. дне. М., 1972. С. 9; Булатов Б.Б. К вопросу об уголовно-процессуальном принуждении // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977. С. 127; Кудин Ф.М. Предмет уголовно-процессуального права. Свердловск, 1977. С. 49, и др.), но и непосредственно в законодательных актах. Так, по УПК СРР меры пресечения названы как превентивные меры (см.: Уголовный процесс в европейских социалистических государствах / Под ред. В.П. Божьева. М., 1978. С. 93).

Подробнее см.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С. 92–105; Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования… С. 83–89.

«Хотя отстранение от должности, – отмечал М.А. Чельцов, – не включается в перечень мер пресечения, но по существу оно решает такую же задачу – препятствует обвиняемому продолжать преступную деятельность» ( Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 228).

В силу отсутствия элемента процессуального принуждения к числу мер уголовно-процессуального принуждения, на наш взгляд, не может быть отнесено обязательство обвиняемого о явке по вызовам и сообщении о перемене места своего жительства (ч. 4 ст. 89 УПК РСФСР).

Аксиологическое (теоретико-ценностное) отношение есть такое отношение, в котором «субъект стремится к познанию сущности ценностей» ( Столович Л.С. Природа эстетической ценности. М., 1973. С. 50).

См.: Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М., 1967. С. 288–290. – Применительно к праву и правовым явлениям это особенно ярко проявилось в выступлении В.В. Малькевича во ВНИИСЗ при обсуждении монографии С.С. Алексеева «Социальная ценность права в советском обществе», утверждавшего, что коль скоро «право является временной необходимостью», то и «толковать его как ценность нельзя» (Учен. зап. ВНИИСЗ, вып. 28. М., 1973. С. 234).

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 5.

Фарберов Н.П. Общая теория государства и права как политическая наука // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. С. 34.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443. – Только забвением этого гениального высказывания и игнорированием исторических примеров развития общества можно объяснить утверждение о том, что якобы «каждый экономический строй есть необходимая ступенька в прогрессивном движении человечества» и «поэтому право любого типа ценно» (Гонцов П.И. Рецензия на кн.: Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977 // Советское государство и право. 1979. № 4. С. 148).