Павел Кучер - Афинская ночь

— Глобальная климатическая катастрофа, 8200 лет назад вызвавшая сначала поголовный мор среди людишек, а потом Медно-Керамическую Революцию, — подключилась Ленка… — Это, считая от нашего родного XXI века.

— Вы спрашивали про график температур земного климата… Там — "волосатая пила". По факту "короткие" циклы — накладываются на "вековые" и "тысячелетние". Тем не менее, общая периодичность видна отлично.

— Я, в общем виде, представляю…

— Не представляете… Все знают про 11 летний цикл солнечной активности. Некоторые — про 110 летний. Особо ушлые, вроде античных астрономов — догадывались о более долгих периодах, вроде "Великого Года" (с непредставимой для человека длительностью порядка 500 лет).

— А на самом деле?

— Сегодня, благодаря изучению ледяных кернов и отложений на дне морей — выявлено множество климатических ритмов, завязанных на движение планет и перераспределение масс в Солнечной системе. Наиболее могучие колебания температурного режима Земли в "исторический период" совпадают с пульсациями солнечного ядра, под влиянием сдвига центра тяжести Солнечной системы (примерно 2,5–2,6 тысячи лет, как выведено Чистяковым, в классической работе 1997 года, где он описал колебания уровня Каспийского моря). Другой надежно установленный "долгий" цикл колебаний климата — описывает так называемая "модель Миланковича", научно принятая в 1987 году. Она учитывает совокупное влияние на погоду прецессии земной оси (период около 26 тысяч лет), колебаний наклона эклиптики (период 42 тысячи лет) и эксцентриситета орбиты (период 92 тысячи лет).

— И что?

— Положите оба графика рядом… В итоге, вся эта "небесная механика" — устраивает нам Ледниковые Периоды, через каждые 115 тысяч лет… И сравнительно слабые "похолодания" (однако, вполне достаточные, для массового одичания домашних собак) — с периодичностью в несколько тысяч лет. Скажем мягко — собаку одомашнивали "с нуля", как минимум, несколько десятков раз подряд…

— Если не чаще, — встряла Ленка, — Вы знаете, как на Западе определяют, что наступил очередной кризис? В СМИ и "биржевых сводках" — царит полная благодать, а по улицам и в пригородах — уже бегает множество ещё вчера "домашних" собак, от которых, по экономическим соображениям, избавились хозяева. Убивать не стали — просто вывезли на машине подальше и бросили на природе. Гуманизм! Большинство — сразу гибнет… Но, какая-то часть, выживает и создает проблемы, переходя на "дикий" образ жизни. Полиция в них стреляет.

— Хорошо… Что это нам дает?

— Наглядную статистику и "маркер", по которому можно судить о ходе "церебрального сортинга" в реале. Век собаки — короче человеческого. Степень автономности от внешней среды — ниже… Хотя собака тоже "вид-генералист". Отчего условия отбора "четвероногих окситоцинщиков", — поймала удивленный взгляд каудильо и уточнила, — У собак — тот же самый биохимический принцип регулирования развития мозга, что у человека. Короче, "бутылочные горлышки эволюции", по ходу разных катаклизмов — наши мохнатые друзья проходили вдвое чаще нас. Как в момент "вышвыривания на мороз", так и в момент обратного "одомашнивания". Каждый раз фортуна улыбалась самым умным, смелым и дружелюбным представителям вида. Но, не "коммуникабельным". Гении коммуникабельности — кошки. А у домашних собак и их дикой разновидности волков — все отношения выстраиваются между "личностями".

— Отчего конечный результат — нагляднее, — заскрипел говорящий ящик, — Галочка, я крайне заинтригован!

— В общем, у всех когда-либо существовавших подвидов Homo Sapiens и Canis lupus — есть общий характерный признак "умника-окситоцинщика" или, если угодно — прирожденного "разведчика-смертника" (и кандидата в "изгои"). Это способность подолгу, не отрываясь, смотреть прямо в глаза любому другому живому существу. В том числе — себе подобным. В том числе — враждебно настроенным…

— Блеск! — филологиню буквально подбросило на сидушке, — Гениально! Я нечто вроде вроде подозревала, но прямо — нигде не нашла. Во-первых — такие ни черта не боятся. Во-вторых — они страшно любопытные. В-третьих — для всех "нормальных" животных, прямой долгий взгляд "глаза в глаза", это или — "вызов", или — смертельная "угроза". А для "умников" — способ познания мира. Или способ установления взаимного личного контакта с примерно таким же "отмороженным умником".

— Красивая гипотеза… — Соколов непробиваем.

— Научный факт… Могу сделать распечатку статьи из журнала "Current Biology" (между прочим, он в сотне самых респектабельных научных журналов мира за последний век). Номер 13 за 2003 год. Кроме людей и собак, на аналогичный подвиг (долго смотреть в чужие глаза) — физически не способно ни одно земное животное… из имеюших веки. Это очень четкий и жуткий признак "угрозы смерти", закрепленный генетически. Видимо — наследие времен первых млекопитающих. Так смотрели на ранних мышевидных грызунов их самые главные враги — змеи. А позднее — крупные хищники. Понимаете?

— И только?

— Вполне приличный "открытый источник". Все отечественные — "под грифом". Политика!

— Каким боком?

— Люди, как наследники приматов — существа "иерархичные". Прямой взгляд в глаза у обезьян — воспринимается, как вызов. Наглая "претензия на доминирование". Смертельная угроза… А волки — не иерархичны. Любая их стая — скорее "клуб по интересам"… или "производственная артель".

— В чем криминал?

— Никто и никогда не признает публично, что пресловутая "человеческая мораль" — на самом деле — "волчья". Целиком позаимствована, в силу обезьяньей привычки подражать, у Canis lupus.

— Не может быть!

— Может-может… — лениво потянулась Ленка, — За всю историю человечества, древнюю и современную — не обнаружено ни одного племени, считающего своим "тотемным зверем" или "священным предком" обезьяну. Как "моральный авторитет" — она не котируется. В то время, как волка и его ближайших родственников — "предками" с гордостью считали и считают очень многие.

Наверное, мы доболтались до чего-то важного… Во всяком случае — настала тишина. Полная. Даже ветер за окнами словно перестал завывать.

— Галина?! — тоже мне, вскинулся…

— Ну, да. Как и у всех высших гоминидов, "врожденная мораль" Homo Sapiens Sapiens — не фонтан. Лучше бы, её действительно вообще не было. Если хищники имеют жесточайшие "установки" о недопустимости обижать стариков, больных или детенышей, насиловать самок и мучить себе подобных ради удовольствия, то шимпанзе или павиан может совершенно спокойно отнять еду у голодного малыша, да ещё и ударить, даже убить его. Чисто из прихоти. Потомки безоружных травоядных, прости господи. Как дикие обезьяны, стадом, травят заболевшего или чем-то внешне отличающегося от массы сородича — страшно видеть даже в кино.