Сергей Зеленин - Реинкарнация

— …Нашей же пехоте, от огня германских пехотных орудий спасения не было, ибо для них практически не было «мертвых зон»! Несколько выручали миномёты — да! Их роль достаточно велика и, я её не недооцениваю… Но, всего лишь «несколько выручали»! Ибо, миномёты изначально могут быть лишь дополнением к орудиям классическим…

Всё-таки, в эту тему я несколько не въезжал:

— А как же «Катюши», а позже «Грады»? Это же тоже, оружие бьющее неприцельно — по площадям… И, тем не менее, я слова про них плохого не слышал!

— Реактивные системы залпового огня — это тоже, только суррогат артиллерии классической! Недаром, «Катюши» официально называли гвардейскими миномётами — наши предки понимали, что к чему…

Судя по реакции зала, в нём было очень много несогласных с Артом. Хотя, мне кажется, мнения опять разделились примерно поровну…

Несмотря ни на что, Арт упрямо гнул свою линию:

— …В ходе войны, когда жареный петух всю плешь нашим генералам проклевал и, то — что находится у них пониже поясницы, было второпях создано облегченное полковое орудие «М-42», путем наложения ствола 76-мм полковой пушки на лафет 45-мм противотанковой пушки. Эта новая «пушка-полковушка» имела свои преимущества перед старой. Особенно, по части борьбы с танками: переход на лафет с раздвижными станинами позволил резко увеличить угол горизонтального обстрела. В то же время — так и, не обретя возможность вести хоть какой-то навесной огонь, эта пушка оказалась явно перетяжеленной — шестьсот килограмм! Для сравнения: трёхдюймовая горная пушка образца 1904 года имела более высокие баллистические характеристики, при массе в два раза меньшей… Короче, явный регресс!

Генша, судя по выражению его лица, очень долго терпел, и наконец, его прорвало:

— Вот я и, говорю: ошибкой наших довоенных теоретиков было лишь то, что они вообще, хотели создать полковое орудие! Для уровня полка, ещё ладно — куда ни шло… Но, для батальона, я здесь твёрдо убеждён, достаточно батареи из четырёх 82 — миллиметровых миномётов. Почему, спросите? Да, потому что, для транспортировки ваших, то ли — недогаубиц, то ли — недомортир, необходим транспорт… Понятно? Хотя бы гужевой, но всё-таки — ТРАНСПОРТ!!! Единственное преимущество вашего пехотного орудия перед миномётом: возможность стрельбы прямой наводкой — хрень полнейшая, для таких орудий! Зарубите себе на носу: не типично для мортиры стрелять прямой наводкой — они вообще, не для того создаются! Да и, сами подумайте: кто ж из противников, находясь в трезвом уме и здравой памяти, ваше — весьма габаритистое орудие, к себе — на ту самую «дальность прямого выстрела», подпустит? Дураков, среди врагов ищете?!

— «Ищите дураков и их обрящите… Просите и, будут они вам дадены…», — прокомментировал кто-то из зала.

Да! Дилемма…

— …Вот, Вы упоминали, Артём Афанасьевич, про японские 70 — миллиметровые гаубицы «тип 92». Каждому самурайскому пехотному батальону полагалось иметь пару таких хреновин… Так, вот: к вашему сведению, они были самым распространённым советским трофеем на Халхин-Голе! Ведь, наши 82 — миллиметровые миномёты лупили на три километра — против их двух с половиной и, могли уничтожать эти самурайские орудия, находясь вне досягаемости ответного огня!

— А тогда, что ж — так же легко и весело, наши миномётчики не уничтожали немецкие пехотные орудия где-нибудь под Смоленском, в сорок первом году? — ехидно поинтересовался Арт, — не всё так однозначно, Геннадий Алексеевич! Далеко не всё…

На последний вопрос Генша не нашёлся, что ответить и лихим манёвром обошёл его, как будто не заметив:

— …На уровне батальон-полк, на мой взгляд, удачнее всего было бы сочетание полковой противотанковой пушки, калибром где-то под шестьдесят миллиметров, весящей где-то полтонны и полковых миномётов, калибром сто семь или сто двадцать миллиметров — как в реале.

— «Как в реале», у нас канун Русско-Японской и Первой Мировой войн, — прервал я в свою очередь Геншу, — какие, на хер, противотанковые пушки?! По броненосцам Того, что ли, из них шмалять?! Так мы ж, вроде договорились: про Того и, про баб — ни слова!

— Ах, да…, — опомнился тот, — …ну, просто пушки малого калибра, стреляющие прямой наводкой. Вроде, двухдюймовых пушек Барановского…

После некоторой заминки, Арт продолжил:

— Что характерно, так это то — что и, после войны урок не пошёл впрок! Единственным советским, а затем российским пехотным орудием до сих пор — с очень большой натяжкой, является знаменитая «Нона [181]»! Хотя, эта система является выдающимся явлением нашей конструкторской школы, но в боевом отношении, это — ни то, ни сё… Некий, не совсем удачный компромисс между пехотным и полевым орудием. Для пехотного орудия она довольно-таки тяжела — тысяча двести килограмм. Для полевой, не вполне соответствует по дальности стрельбы — всего девять километров. Про использование для стрельбы из «Ноны» снарядов с готовыми нарезами на ведущем пояске — разговор отдельный, причём — нецензурный! Это конструктивное решение имеет свои заморочки: как отрицательные — так и, положительные…

«Прелюдия» — доклад Арта, то есть, несколько затянулась, к тому же он рассказывал несколько нудно — народ начал «рассасываться» по курилкам и, я его слегка «подтолкнул»:

— Давайте всё-таки, Артём Афанасьевич, вернёмся к «делам давно минувших дел» — в прошлое, то есть. Что у Вас есть предложить тамошним военным?

— Ах, да! Извините, несколько отвлёкся от темы…

Генша опять попытался открыть рот… Эдак, мы никогда с артиллерией не кончим! Как я убедился, эта тема такая же неисчерпаемая — как и, атом…

— А Вы, Геннадий Алексеевич, пожалуйста, помолчите! Если есть что сказать, выступите отдельно в прениях…

Скотина Автопром, опять хохотнул с издёвкой:

— Какой талант пропал! Тебя б на партсобрание, где-нибудь в семидесятые…

Нет, ну разве не скотина?! Всё выступление молчал — никакой от него помощи, а тут — на тебе!

Тем временем Арт продолжил доклад:

— …Конечно, мне бы очень хотелось предложить нашим военным «там» семейство орудий такого типа как «Нона», калибром 82, 160, 240 миллиметров, но лишённых некоторых органических пороков их предшественницы. Мне кажется… Я уверен, что это были бы крайне эффективные орудия поддержки пехоты! Но, увы — ещё, раз! Я вполне себе отдаю отчёт, что для технологий конца девятнадцатого — начала двадцатого веков, это нереально! Вот что, я предложу взамен… Вот что, я на досуге разработал…

После известных манипуляций с компьютером, Арт продолжил рассказывать, показывая на демонстрационном мониторе схему какого-то орудия очень необычного вида:

— Взамен «Ноны» я предложу «линейку» пехотных орудий, сконструированных мною на основе принципиальной конструктивной схемы экспериментальной семидесяти шести — миллиметровой полковой пушки-мортиры «Ф-23», конструкции «КБ» Грабина.