Сергей Зеленин - Реинкарнация

— Да, потому что, в начале двадцатого века «флагман» французской артиллерии — компания «Шнейдер», стала — через наших Великих Князей «крышевать» всю русскую артиллерию, говоря современным языком. А, фирма «Шнейдер» очень бдительно и неистово блюла свои меркантильные интересы в России и, боюсь — против них Вам не светит! Вам просто не дадут делать эту пушку и, всё… А, если и, дадут — то не будут её покупать для армии и, Вы разоритесь вчистую.

Кажись, я про эту историю где-то уже читал…

— Ладно, продолжайте…

— Французы подсунули нам свою пушку! Это, довольно-таки знаменитая артсистема, носящая первоначально официальное название: «42-линейная полевая тяжёлая пушка образца 1910 года [184]».

— Ну и, что? Плохая пушка, что ли?

— Да, не в том дело — плохая она или хорошая!..Пушка, то — наоборот! Пушка было отличная! Её, даже сам Сталин хвалил, познакомившись с нею под Царицыным… По своим тактико-техническим характеристикам эта пушка являлась одной из лучших в мире! Она успешно воевала в Первой Мировой, Гражданской и прочих войнах в России и её окрестностях. Её французский аналог — сто пяти — миллиметровое орудие фирмы «Шнейдер», выпускалось и применялось вплоть до самой Второй Мировой Войны.

— Так, в чём же тогда дело?

— Дело с том, что в войсках этого замечательного орудия попросту не было! В значительных количествах, я имею в виду… Сами, вот посудите: до войны эти пушки для русской артиллерии изготовлялись только во Франции… И, к её началу, во всей русской армии, их было ЧУТЬ БОЛЕЕ СОТНИ!!! Производство этих замечательных орудий на наших Путиловском и Обуховском заводах, было освоено только летом шестнадцатого года, а план их выпуска был с треском повален! Так что, к семнадцатому году, их количество в войсках не доходило и, до двухсот…

— Практически, такая я же фуйня — что и, с зенитками Лендера…, — печально резюмировал Зенитчик.

— Так, Вы значит, предлагаете нам массово производить и использовать эти «сорока двух — линейные» пушки, в качестве дивизионных? — рискуя проканать в очередной раз за дилетанта, спрашиваю я.

— Ни в коем случае! — запротестовал Фаворит, — стать дивизионной, этой — в целом замечательной системе, мешают её органические пороки: излишний для классической дивизионки вес — снижающий её мобильность, малый угол горизонтального обстрела и скорость наводки…

— Так, какого… Вам надо?!

— Слушайте дальше, Владимир Фёдорович! — заступился за своего протеже Генша, — может, поймёте…

Ладно, хорошо! Помолчу и попытаюсь понять…

— …Вскоре после Гражданской войны, всё доставшиеся по наследству большевикам «наследие проклятого прошлого» принялись модернизировать — в том числе модернизировали и, нашу «сорока двух — линейную» пушку. Увеличили на десять калибров ствол, заодно добавив к нему снимаемый дульный тормоз щелевого типа, увеличили зарядную камеру — под раздельно-гильзовое заряжание… Ещё, кое что — по мелочи. Начальная скорость, дальность и мощность снаряда несколько увеличились… Но, опять же! Ни массовой корпусной, ни тем более — ещё более массовой дивизионной, эта пушка так и, не стала. Скорее, наоборот! Вскоре после начала Великой Отечественной Войны, эти орудия оказалось в составе артиллеристских полков резерва Верховного Главного Командования (РВГК). Слов нет! При Сталине СССР добился очень больших — просто прорывных успехов, в технических видах Вооруженных Сил — в танковых войсках и авиации. Ну, а наша пехота как была с трёхлинеечкой да трёхдюмовочкой при царе — так с ними осталась и, при генеральном секретаре…

Печально, да? Да, печально…

— …Правда, перед войной была предпринята ещё одна попытка перейти на калибр сто семь миллиметров. Перед самой войной была разработана, испытана, принята на вооружение и запущена в производство, уже «чистая» сто семи — миллиметровая «дивизионка» «М-60».

— …Очень достойна система, кстати! Даже, при сравнению с упоминавшийся мною в самом начале разговора немецкой пушкой «10,5 cmK.18». Хотя, «немка» стреляла несколько дальше — на девятнадцать километров, вместо семнадцати у «М-60», но зато её масса была в шесть с половиной тонн, против наших четырёх. В полтора раза больше! И, хотя «М-60» — по различным причинам, опять же не стала массовой — именно от неё я и, предлагаю «плясать»!

— …По правде сказать, «плясать» начали ещё задолго до меня! Наложением на лафет гаубицы «М-30» ствола от «107 — миллиметровой пушки обр. 1910/30 годов» была создана опытная дивизионная пушка «9С-1». Несколько снизив мощность, достигли приличного снижения массы орудия — где-то две с половиной тонны. Ну, а дальше — как всегда! Цитирую по памяти: «…орудие успешно прошло все положенные заводские и полигонные испытания, было рекомендовано к принятию на вооружение, однако серийно не производилось».

— …Я же, что предлагаю? Я предлагаю пойти несколько другим путём. В отличие от её предшественницы, у «М-60» — которая задумывалась ещё и, как противотанковая — в связи с ложной информацией о появлении у немцев толстобронных танках… Все в курсе об этой истории?

«Все» дружно ответили, что в курсе… Кто же не знает, как перед войной маршалу от артиллерии Кулику подкинули эту дезу, в результате чего тот несколько засуетился под «клиентом»?! Под Сталиным, то бишь…

— Так, вот… На «М-60» не был предусмотрен дульный тормоз — типа, при выстреле тот даёт пыльное облако, сильно демаскирующее позицию. Наша новая пушка — дивизионная, демаскирующее воздействие дульного тормоза при выстреле нас волнует меньше всего… Поэтому, пусть он будет — ничего страшного!

— …Едем дальше: наше орудие не корпусное, а дивизионное. Правильно? Правильно! Поэтому, нам за горизонт стрелять не надо — такая дальность, как у «М-60», нам не нужна. Ведь, для корректировки огня корпусной артиллерии можно привлечь авиацию, а на уровне дивизии это малореально… Поэтому, снова укорачиваем ствол и, ограничиваем угол возвышения тридцатью семью градусами. Как у «ЗиС-3». Километров десять — двенадцать нам за глаза хватит — да, ещё и, останется!

— …Кроме того, в предвоенном Союзе была очень слаба расчётная база, поэтому лафеты делали с большим запасом прочности. Пересчитать по современным методикам, с применением современной вычислительной техники и, я уверен, ещё килограмм триста сэкономим…

— …Воспользовавшись нашим «послезнанием», добавим в систему современных ништяков — типа, продольных торсионов в трубчатых станинах для подрессоривания и, я думаю, все эти — выше перечисленные меры, приведут к тому, что масса системы снизится где-то к массе грабинской дивизионки «Ф-22 [185]».

— …По моим прикидкам, это будет достаточно лёгкая система — менее двух тонн весом в походном положении, чтоб транспортировать её всеми доступными средствами тяги. Шестёркой лошадей, например. И, самое главное: используя раздельно-гильзовое заряжание и переменные заряды, можно использовать это орудие и, как лёгкую гаубицу!