Герман Малиничев - На суше и на море, 1989 [антология]

Эвон, выступая в палате лордов, заявил, что лорд Элгин фактически спас мраморные памятники от полного разрушения, и выразил убеждение, что если их вывезти сейчас в Грецию, то они погибнут в загрязненной атмосфере.

Мелина Меркури продолжала настаивать на возвращении сокровищ. «Когда мы говорим о возвращении мраморов Акрополя, мы имеем в виду требования греческого народа в целом… Мы просим возвращения фрагментов национального памятника Парфенона, к которому относимся благоговейно. Это не только величайший памятник Золотого века Перикла, но и жемчужина Афин, символ Греции».

В ответ на сомнения оппонентов относительно возможности сохранения памятников в условиях большой загрязненности атмосферы Мелина Меркури ответила, что лучшим доказательством являются та борьба и те меры, которые приняты в связи с сохранением архитектурного комплекса на Акрополе.

Парфенон сейчас находится в центре внимания мировой общественности. Ему, его судьбе посвящаются симпозиумы, конференции. Создан специальный комитет по реставрации памятников Акрополя при министерстве культуры и науки Греции. Впервые на Акрополе будет использован кран, с помощью которого разбирается блок за блоком. Его установят в святилище храма. Во время визита туристов он будет исчезать за стенами. Кран имеет специальную автоматическую включающую систему на случай, если он подойдет слишком близко к колонне. Там, где необходимо, будет добавлен пентелийский мрамор, взятый из прежних карьеров.

Парфенон будет восстановлен. В его тело собираются ввести 500 блоков, несколько секций добавят в стены святилища. Большое внимание уделено восстановлению колоннады. При завершении проекта Парфенон станет ближе к первоначальному состоянию, чем когда-либо с момента взрыва XVII в. Комитет охарактеризовал реставрационные работы как «осмотрительное вмешательство с использованием самой современной строительной техники».

Однако Парфенону не хватает утраченных скульптурных украшений, и за них ведется упорная борьба.

На древней карте Птолемея Зона (была обнаружена и издана в XV веке) в юго-западной части Черного моря изображен большой остров Кианида (Сине-Зеленый), чьи контуры очерчены довольно определенно. Остров ориентирован в направлении восток — запад, а в его южной части имеется большой залив. На карте он расположен перед мысом Тиниада, примерно посередине между Аполлонией (нынешний болгарский город Созопол) и Босфором. На этом отрезке побережья на карте нанесены города Тонзос и Перонтикус, мыс Тиниада, мыс Филия и еще города Финополис и Византии.

Несмотря на то что нет точных данных о местоположении этих древнегреческих поселений-колоний, они упоминаются в разных античных документах, и их существование не вызывает сомнений. Другое дело — Кианида, ведь никакого острова в этом месте Черного моря нет и в помине!

Нет ли, однако, упоминаний об острове в трудах древних историков? «Отец истории» Геродот, описывая поход Дария через Тракию, упоминает, что Дарий направил свой флот через Босфор на север, мимо Кианеи, к устью реки Истер (Дунай). А что такое Кианея? В одном из сочинений Софокла так называются скалы неподалеку от Босфора. Древнегреческий историк и географ Страбон дает более подробные сведения о Кианеи; он пишет, что это два острова, расположенные вблизи Босфора (на расстоянии 1500 стадий от Аполлонии, т. е. примерно в 266 километрах). Страбон также уточняет: острова, мол, разделены проливом шириной 20 стадий. Есть упоминание о Кианеи и в трудах некоторых других античных авторов, которые мимоходом говорят, что это две черные скалы, где всегда кипят водовороты.

Итак, по Птолемею, Кианида сравнительно большой остров, по другим авторам — это два острова (две скалы)

Кианеи. Возникает вопрос: речь идет об одном объекте, описанном по-разному, или Кианида и Кианея существовали сами по себе? Как ответить на этот вопрос, коль сегодня в этом районе нет ни острова, ни скал?..

Болгарские ученые, изучающие эту историческую загадку, решили начать с идентификации изображенного Птолемеем мыса Тиниада. Какой сегодняшней географической точке он соответствует? Если посмотреть на карту западного черноморского побережья южнее Созопол а, то можно увидеть три выступающих участка суши, каждый из которых образует небольшой полуостров. Это — Вожака, Маслен Нос и Игнеада. По Птолемею, мыс Тиниада вдавался в море много заметнее других. Сегодня по этому признаку больше всего подходит Маслен Нос. На карте Птолемея севернее мыса Тиниада находились два города — Тонзос и Перонтикус. То, что Тонзос существовал реально, нет никаких сомнений. Найдены, например, монеты с изображением Августа, на которых отчеканена надпись: «Тонзос». Но вот единого мнения о том, где именно находился этот город, тоже нет. Мало того, некоторые ученые определяют его местоположение вдали от Черноморского побережья… А что археологи? Раскопки вблизи болгарского села Ченгер, который находится на мысе Маслен Нос, позволяют судить, что в этих местах находилось древнее поселение. Однако ничто не говорит, что это развалины Тонзоса на Понте.

Есть предположение, что мысом Тиниада мог быть и нынешний мыс Игнеада (на турецкой территории). То, что он скромнее по размерам, чем Маслен Нос, можно объяснить происшедшими за два тысячелетия изменениями береговой линии.

Так или иначе, но изучение побережья не дало ответа на загадку Кианиды. А мог ли Птолемей допустить ошибку, изобразив контуры острова по чьим-то рассказам? В этом случае надо было бы признать, что аналогичную ошибку допускали и другие античные авторы, в том числе и жившие до Птолемея. Нет, ошибка представляется маловероятной. Надо ведь помнить, что во времена колонизации эллинами черноморских берегов корабли часто проходили Босфор. Так как древние мореплаватели предпочитали плавать на сравнительно небольшом удалении от берегов, то первыми ориентирами при выходе из Босфора для них, бесспорно, были остров Кианида и мыс Тиниада. Поэтому-то и невозможно представить, что солидные ученые древности давали описание несуществующих объектов на проторенной морской дороге.

После крушения античных цивилизаций в течение многих веков никто не занимался составлением морских карт. А когда в XV–XVI веках эти карты стали появляться, на них уже не было ни мыса Тиниада, ни расположенного против него острова (за исключением, конечно, древней карты Птолемея, которая в то время представлялась курьезом).