Герман Малиничев - На суше и на море, 1989 [антология]

— Преимущество этих, так сказать, живых приборов еще и в том, что они есть везде, — продолжала Серазетдинова, — не требуют больших затрат… Осторожнее, — предупредила она, спускаясь по каменистому склону к ручью. Мы сбежали вниз и остановились.

— А вот здесь мы хотим соорудить водоем, — сказала Белла Зияевна. — Будем разводить радужную форель и голого асмана. По данным исследований итальянского ученого Джорджо Маттеучича, за несколько недель до землетрясения наблюдали массовую гибель форели в искусственных водоемах. Факт, достойный научного исследования.

— Есть и еще одна идея, — усмехнулся Виктор Борисович. — Сейчас у нас на полигоне установлена аппаратура, которая позволяет производить лишь трехканальную запись. Все это мы уже опробовали и получили отличные результаты. И по-моему, наступила пора переходить на многоканальную запись двигательной активности животных, ставить ЭВМ. Мы не можем ждать, когда сюда проведут электричество. Сейчас для нас каждый день дорог. Вот тут мы и подумали: а почему бы нам не использовать эту даровую энергию для своих нужд? Короче, соорудить маленькую гидроэлектростанцию. Кое-что уже прикинули, проверили. Думаю, будет у нас своя энергия…

Ясный, солнечный день клонился к вечеру. Вершины гор уже туманились сумерками.

— Похоже, ночью будет гроза, — вдруг сказал Поле, взглянув на небо.

Я тоже поднял голову и увидел, как прямо на ущелье медленно двигалась небольшая тучка. Неужели он считал, что она принесет дождь? Да с нее и капли не выжать. Заметив, что я сомневаюсь, Поле сказал:

— В природе нет ничего случайного — все закономерно и разумно. Вы прислушайтесь, какая вокруг тишина. Все живое замерло, притаилось… Эта тучка — предвестница. Гроза идет знатная…

Утром, когда гроза миновала, я поинтересовался у Виктора Борисовича, как животные вели себя ночью. Наверное, беспокоились?

— Поверхностные взрывы и грозовые разряды на них не действуют, — пояснил он. — Установлено точно.

И это тоже один из выводов исследований только начинающего действовать научного биосейсмологического полигона. Ведущиеся здесь работы важны еще и потому, что, как предполагается, некоторые виды животных предчувствуют приближение тайфунов, смерчей и извержения вулканов… А человек еще не научился укрощать разрушительные силы природы. Поэтому суметь предупредить стихийное бедствие — значит наполовину выиграть сражение с ним. Но природа сама и подает сигналы о приближении опасности, способностью принимать которые наделены некоторые животные. Надо только научиться понимать этих живых предвестников катастрофы.

Очерк

Художник М. Сергеева　

Каждая трава на Земле интересна в отдельности, сама по себе. Но еще интереснее те законы, по которым сочетаются травы. Отношения между собой у них очень сложные. Тут есть борьба, конфликт, но есть и гармония, взаимность. Оба момента обычно неотделимы друг от друга. Противоречие между ними разрешается в системной гармонии целого, — когда внутренние споры лишь укрепляют общий лад и порядок.

Этот порядок эстетически самоценен. Он — в красоте сочетаний, он — в богатстве композиций. Вот сочетания луговых растений: рядом с нивяником — василек фригийский, на оба растения навил свои спиральные усики мышиный горошек, как бы установил связь между ними. А вот композиция лесных трав: ландыш — кислица — грушанка — седмичник.

Все в этих сочетаниях и композициях устоялось, приобрело черты классической гармонии. Интуитивно мы чувствуем: эти травы встретились в незапамятные времена и уже давно как бы пришлифовались друг к другу. Воистину луг и лес — это классика природы.

А болото?

Нет, здесь другая эстетика. И не классическая, а скорее романтическая: это атмосфера таинственности, это странные и причудливые формы…

Вот растут бок о бок росянка английская — пузырчатка малая — осока топяная. Есть гармония между ними? Да, есть. Но она имеет совсем иной характер, чем гармония лесных или луговых трав. На лугу нам слышится Чайковский. А на мшаре — что-то современное, экспериментальное. Как-то уж очень неожиданно, с импровизационной смелостью сочетаются здесь необычные травы, необычные мхи.

Не ищите среди них плавных ритмов и глубоких созвучий. Синкопы, диссонансы — вот поэтика болота. Природа не позаботилась тут о тонкой согласованности форм. Она просто не успела сделать это. Ведь перед нами молодые образования биосферы. Не этой ли молодостью обусловлен романтический дух болота?

Травы и кустарники здесь могут расти в довольно плотном соседстве. Но мы чувствуем: они все же держатся особняком. Между ними нет глубинных взаимодействий. Эта пушица и эта Кассандра: они друзья? враги? Растут рядышком — и все же очень далеки друг от друга. Корни пушицы уходят глубоко в торф, тогда как у Кассандры они стелются в поверхностных слоях сфагнума. Эколог знает: корни этих растений находятся как бы в разных измерениях — инертном и деятельном горизонтах. Несмотря на соседство, растения эти разделены невидимым барьером. И барьер этот непроницаем.

Чем более олиготрофным является болото, тем разреженнее растительность на нем. Вот где со всей наглядностью обнаруживается тяга болотных растений к обособлению. Смотрите: это болотная орхидея гаммарбия. В полуметре от нее растет одинокая шейхцерия. Расстояние между этими растениями слишком велико для того, чтобы они вступили в контакт, начали как-то влиять друг на друга.

Иногда кажется: между болотными растениями действует закон взаимоотталкивания. Каждое ведет свое маленькое хуторское хозяйство. И никто не помышляет о кооперации. Словно тяга к тихому уединению, к одиночеству — главная черта характера болотных растений.

Нейтралитет — взаимное безразличие — разобщенность.

Но почему, почему?

В душу растения не заглянешь. Но одно несомненно: у растений верхового болота — общая жизненная стратегия. Между ними много различий. И все-таки не случайно именно здесь, на мшаре, пересеклись их пути.