Станислав Лем - Дилеммы XXI века

Quinto , или last but not least , коллапс цивилизации наступит не тогда, когда два миллиарда человек заболеют СПИДом, но намного раньше. Точно так же, как бессмысленно объявлять, что через 100 лет на каждого будет приходиться только полтора квадратных метра земли, бессмысленно провозглашать, что мировая медицина «выдержит» лечение миллиардов пациентов, больных СПИДом. Уже сейчас во многих странах взрыв стоимости поражает медицину. Не многие люди в состоянии оплатить всё более дорогостоящее, всё более современное лечение.

В конце этого пункта я должен подчеркнуть, что сторона, способная биотехнологически приступить к операции демопрессии, не сможет её сегодня реализовать, поскольку это будет в корне противоречить морально-политическим канонам современного мира. Сторона, «вооружённая демопрессийно», не осмелится начать SEX WARS из-за морального сопротивления, социальных последствий не только атакованной стороны, но и собственного общества. Операция криптодемопрессийная, если возможна, после обнаружения может вызвать непредсказуемые последствия, шок может привести вплоть до «обычной» войны или упомянутого экоцида.

1. Я не занимался в приведённом выше прогнозе никакими футуристическими спекуляциями, которые дали бы возможность установить какие-то календари открытий, изобретений и т. д. В этом отношении футурология уже достаточно предоставила поводов для смеха. Я пытался определить берегаи границынашей жизни на Земле. High Definition Television и автомобили с парусом или с аккумулятором можно иметь или не иметь. В миллиардной толпе больных СПИДом и/или умирающих от голода жить не получится.

2. Демопрессийные средства найдутся. Не знаю, сказал ли достаточно чётко, что вирус таким средством для подобного применения не является. Этот вирус или его потомство рано или поздно убьёт нас, и этого уже достаточно для объяснения, почему наука должна с ним сражаться в первую очередь. Того, кто утверждает, что все умрут наверняка, нельзя назвать «исследователем будущего». Таких притязаний я не имею. Я опустил вопрос затрат, потому что оценка, с одной стороны определяющая, сколько стоит поддержание жизни голодающих масс, а с другой – сколько следует инвестировать в эффективное (хотя и периодическое) бесплодие, является вопросом, сильно связанным с этикой. Конкретно: с моральной интуицией и политическими расчётами лиц, принимающих решения, от которых будет зависеть операция SEX WARS .

3. О том, что мы делаем меньше, чем необходимо, и такие съезды, как в Рио, – это имитация деятельности, в действительности знают все, кроме тех, кто не хочет ничего знать. Ускорение изменений к худшему, последствия воздействий на биосферу прекрасно видны. Есть признаки изменения климата (засухи и ураганы между 20-й и 50-й широтами в Северном полушарии, что я предсказывал два года назад, опубликовав это в «Insel Almanach» , но точность этого прогноза меня не радует), состава атмосферы (в городах-мегаполисах, например в Мехико, процентное содержание кислорода не только во время смога падает ниже 17 %, хотя норма составляет 20,08 %), умирание территории морских биотопов, отравление земли, новые опасные заболевания и т. д. Имеем технологический «прогресс», ведущий к инфарктам-пробкам (моторизационный, угрожающий уже авиации «инфаркт» околоземного пространства, представляющего собой разлетевшуюся мусорную кучу постастронавтических отходов). Список можно продолжить. Автомобильные катализаторы замедляют отравление, но не устраняют его. Стопроцентно «безвредной» энергетики нет и не будет, потому что безаварийных технологий не существует, и возврат к «деревенской эпохе» может быть только через какой-то вид SEX WARS (или через какой-то способ уничтожения миллиардов людей).

Конечно, в качестве альтернативы остаётся лессеферизм [34] Принцип невмешательства; от французского Laissez-faire – «позвольте-делать». : пусть внуки беспокоятся. Этот выход, вполне вероятный и в то же время циничный, не является утешением. Глобалистика нам нужна, чтобы спасти человечество.

1. В письме от 04.06.1992 г., подписанным Михаилом Горбачёвым, говорилось: «Уважаемый Станислав Лем! 14–15 июля с. г. в Москве, в Международном фонде социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд) проводится конференция «К новой цивилизации». Цель проекта дать оценку современному состоянию международного сообщества и вероятным путям его развития в предстоящие годы. Ваше присутствие, как признанного «специалиста по будущему», помогло бы придать встрече особое звучание. Вашей книгой «Сумма технологии», футурологическими и философскими статьями Вы дали возможность по-новому взглянуть на перспективы развития человечества. Я надеюсь, что на конференции мы сможем услышать Ваши соображения на этот счёт. К сожалению, подготовка конференции осуществляется в сжатые сроки. Если по какой-либо причине Вы не сможете прибыть в Москву, мы были бы рады получить Ваше мнение по обсуждаемым вопросам в форме доклада. Он будет опубликован в изданиях фонда. С наилучшими пожеланиями, М.С. ГОРБАЧЁВ».

2. Lem S., Świat i Polska. – Kultura (Paris), 1992, nr 5, s.3–18. Это же: Sex Wars, czyli Świat i Polska. – В книгах: Lem S., Sex Wars . – 1) Warszawa: NOVa, 1996, s.7–26; 2) Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2004, s.5–20; 3) Warszawa: Agora SA, 2009, s.5–19 .

3. Лем С., Планета Земля. Век XXI / Перевод с польского К. Душенко. – Комсомольская правда (М.), 1992, № 125 (11 июля). Оригинал на польском был опубликован значительно позже: Lem S., Planeta Ziemia, wiek XXI. – Nowa Fantastyka (Warszawa), 2001, nr 9 .

4. В сопроводительном письме от 19.06.1992 г. Станислав Лем – на русском языке – написал: «Уважаемый Михаил Сергеевич, отвечая на Ваше любезное письмо от 4/06 с. г., шлю Вам, то есть в фонд Вашего имени доклад – согласно Вашему желанию – через моего постоянного переводчика К. В. Душенко, с тем намерением, чтобы в Ваши руки сразу попал русский перевод моей статьи. Надеюсь, что мне будет дозволено опубликовать этот довольно-таки спорный доклад в польской прессе – после 15 июля с. г. С большим уважением, St.Lem ».

5. После получения текста в письме от 07.07.1992 г. от Михаила Горбачёва было сказано: «Уважаемый доктор Лем! Благодарю Вас за очень интересный материал для нашей конференции. Прочитав его, особенно пожалел, что Вы не сможете приехать на нашу конференцию. Но я надеюсь, что осенью или в начале следующего года Вы всё же побываете у нас. Мы могли бы организовать Ваше персональное выступление в Горбачёв-Фонде и пригласить на обсуждение лучших российских учёных. В любом случае рассчитываю на сотрудничество с Вами по этой важной теме. Вы, безусловно, вправе публиковать свою статью даже и до 15 июля, но желательно со ссылкой на нашу конференцию. Думаю, она заинтересует и нашу прессу. Жму Вашу руку и надеюсь видеть Вас гостем Фонда. М. ГОРБАЧЕВ».