Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

*

Многополярная система управления человечеством и мировой экономикой хороша тем, что наиболее успешная возобладает так или иначе, а менее успешные исчезнут или трансформируются под влиянием более успешной (хотя здесь факторов уйма, не только научно-технические, неврологические, демографические, ситуативные/спорадические, информационные, финансовые, но и геологические, климатические), а однополярная монополия на финансы вовсе опасна, она может завести человечество в тупик, ибо абсорбирует ресурсы, влияние и уводит возможности во временных параметрах, даже если несостоятельна в длительной перспективе структуризации нужного или более эффективного управленческого элемента в человечестве, хотя за любой однополярностью закономерно следует внутренняя сегментация по разного рода дифференцирующимся причинам, что и требует обуздания в более цивилизованной и универсальной форме глобального взаимодействия в нивелировании цивилизационных, культурных, этнических, геологических, климатических и неврологических разногласий при сохранности их значения в своих отдельных и замкнутых средах, что создаст условия получения преимуществ не посредством геолого-демографического порядка политической доминации, а посредством научно-технической структуризации экономической организации.

*

Если прогресс останавливать, то он исчезнет, цивилизованное самодостаточное общество гораздо проще регламентировать в демографическом плане и увести в научно-институциональное прогрессирование, иное же стремится в плоскость завуалированного биологизма и неуправляемости с точки зрения структурной организации развития научно-технологических сфер деятельности.

*

Нервная система циркулирует всегда, пока длится жизнь, и это проблема, если мысль выпадает из когнитивной сферы и не выстраивает понимания окружающих закономерностей. Отсюда столько глупостей в мире людей, циркуляция их нервов не даёт информационного достатка в том, что есть события вокруг них и уходит в интуитивную сферу, причём не только в поступках, но и в формировании обоснования чего бы то ни было.

*

Единственный способ преодолеть биологическую утопию, это забраться в космос, масштабно забраться в космос, поскольку достижения в освоении внеземной среды даёт необходимость интенсивной и масштабной работы науки по совместительству с промышленностью и институтами управления обществом. Проблема только в том, что сквозь пищевые алгоритмы всевозможных адаптантов к финансовым потокам всех форм, это весьма и весьма обременительно, весь прогресс по фиатной схематике ушёл в валютную прибыль.

*

Будущее формируется из текущей ситуации, в том числе принимаемые решения в текущей ситуации с учётом перспективы, но текущая ситуация никогда не формируется из будущего. Будущее, это лишь слово, слово наполняющее в виде мимолётной абстракции текущую ситуацию.

*

Когда всё ради пищи, а ни ради результата, то результаты съедаются. Проблема в том, что подавляющее большинство человечества преобладающе руководствуется пищевыми алгоритмами поведения в обход понимания окружающих событий на всех уровнях и масштабах. Голод нас разрушает, он не даёт взлетать ракетам и планомерно развивать науку, поскольку эволюционно на гормональном уровне мы продолжаем есть даже изображая мудрость, а ситуативно можем стоять совершенно перед другими задачами, не прослеживая их.

*

Дегенерация, это не только физиологические отклонения, порой провоцируемые извне, это также состояние элиты, социума, управления.

*

Всё либо организуется, либо присваивается, третье если возникает, то только как временный промежуток. Две крайности человеческого биологизма, между которыми непрерывно мечется любая социальная структура. Организация в качестве присваивания и присваивание в качестве организации.

*

Если ситуация с обеспечением в организации населения и управления стоит в плоскости пропитания и бытовых нужд, значит вокруг вас не цивилизация, а люди под которыми исчезают страны и поколения, иначе речь о занятости и формировании приемлемых условий занятости, об образовании, о медицине, об инфраструктуре, о жилье, о выстраивании благополучия слаженным подходом к организации распределения труда.

*

1. Бытовая техника, машиностроение и электроника. 2. Лёгкая, химическая промышленность и одежда. 3. Пищевая промышленность и средства бытового обихода. Это три товарно-промышленные сферы, которые определяют полностью весь рынок. Чем больше инициирования и влияния в этих промышленных ветвях, тем здоровее экономика, тем больше в ней самодостаточности. Безусловно, сюда можно подвязать тяжёлую промышленность, металлургию, энергетику, транспортную инфраструктуру, архитектурное строительство и инженерное дело, но это те промышленные вети, которые не являются рыночными и воссоздаются сугубо в масштабной проектировке с участием крупных управленческих структур, государств и институтов, они не могут в необходимой степени покрываться рыночной алгоритмикой фиатных финансов, они не могут зависеть от рыночного спроса, они являются следствием научно-технической институциональной организации, поэтому влияние рынка на эти промышленные отрасли и их растущая зависимость от рынка в ходе фиатной рыночной экспансии в мире сокращает их модернизационные манёвры и гибкость в целом, заводя экономику в застойное положение. Безусловно, множество вещей и сложных технологий могут воспроизводиться и воспроизводятся в рамках рыночной алгоритмики и фиатной финансовой системы (за счёт чего вообще держится рыночная фиатная система в мире, не глядя на её большие недостатки изложенные в этом материале, рыночная организация хозяйственного обмена была приемлема на протяжении тысячелетий, сейчас необратимо настали другие времена, требующие совершенствования и детализации подхода управления), но сложное и масштабное инфраструктурное и промышленное строительство не может быть прогрессивным и получает массу издержек при зависимости от кредитов с одной стороны и от потребительского спроса с другой стороны. Эти издержки при перекладывании на финансовые расходы населения или на бюджетные государственные расходы формируемые из финансовых расходов населения через рынок, обуславливают рост цен и существенную финансовую ограниченость, которая тормозит научно-технический потенциал масштабных ветвей экономики. Что при кредитной обусловленности потребительского спроса и расходов на поддержание сложных промышленных проектов, как стало быть ясным, не добавляет стимулов и оптимизма в экономике.

*

Где царят деньги вопреки результативности их применения, там отсутствует ум, деньги протезируют отсутствие ума, следствием чего является сокращение научных критериев в повседневной жизни и в поведении людей при нарастании коррупционной составляющей и рыночных инерций в экономике.