Владимир Левендорский - SWRRF. 20?? (воспоминания из будущего). Кн. 6. Часть 1

© Владимир Левендорский, 2021

ISBN 978-5-0053-7601-5 (т. 1)

ISBN 978-5-0053-7602-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

…Александра удивили эти воспоминания, вдруг, всплывшие из глубин его памяти. Тогда ему было, наверное, чуть больше двух лет. И как все нормальные люди он, практически, ничего не помнил из того самого раннего периода своей жизни…

Странно – или, точнее, до сих пор так до конца и не понятно, – устроен этот «механизм» нашего мозга, – память. Вопреки своему названию и убеждению большинства людей, основной «режим работы» этого «механизма» – забывание. И целью его работы является не примитивное накопление информации и максимальная скорость её обработки и «выдачи» в нужный момент всего это накопленного массива информации, а оптимизация принятия решений, умение забывать и отбирать, анализировать, синтезировать и аккумулировать значимую информацию и в нужный момент эту информацию предоставлять, преобразовывать информацию в практически значимые знания и жизненно важные действия.

Правда, его знакомые нейробиологи, нейрофизиологи, нейропсихологи и прочие нейро специалисты уверяют, что мозг на самом деле не забывает ничего. Как они говорят: человек – это то, что он помнит.

Но они же говорят, что новые воспоминания появляются во многом за счёт стирания старых воспоминаний, благодаря специальным «механизмам забывания», в первую очередь «дофаминового». И существует уже достаточно много методик, приёмов «стирания памяти», которые где-то используются в благих, медицинских целях, а где-то во зло… Но, зато, «в противовес», есть уже и немало эффективных методик восстановления памяти…

Всё-таки, скорее всего, всё, что в нашу память когда-то попало, лежит там на отведённой «полочке». Хотя аналогия с «полочками», тоже не точная. Она более-менее сгодится для «левополушарной» логической памяти. «Правополушарная» – это, скорее облако схваченных на лету образов, в которых переплелись запомнившиеся переживания, зрительные и звуковые впечатления, тактильные ощущения и двигательные реакции… А уж как между собой «договариваются» левополушарная и правополушарная…

Поэтому, что-то с этих «полочек» ты можешь в нужный момент достать и сам, благодаря сформированным по ходу жизни приёмам, «техникам», «механизмам» отбора и запоминания нужных знаний и навыков. Но часто мозг сам, вдруг, решает, что с этих «полочек» достать и предъявить тебе. Иногда эти сюрпризы мозга ты воспринимаешь как занятные курьёзы. Но, порой, таким образом твой мозг помогает тебе выбраться из кризисной ситуации, даже, спасает жизнь. Ты, вдруг принимаешь решения, «на автомате» совершаешь действия, в которых потом не можешь дать рационального отчёта. А многое из того, что только что совершил, даже, уже не можешь вспомнить…

В общем, у нашей памяти много разных типов, видов и ещё больше способов взаимодействия между этими видами. Так что всеохватывающей полной модели работы человеческой памяти не удалось создать до сих пор. Но уж она точно не строится, как «компьютерная», по всяким «реестрам», «облаками», передачи воспоминаний из кратковременной памяти в долговременную и обратно…

В принципе, это было известно давно, очень давно.

И неужели все те «улучшатели человека» этого не знали. Должны были знать. Но на тогдашней стадии «индустриальной науки» с её запредельной специализацией и слабых только зарождающихся ростков интеграционных структур новой науки, специалисты, разрабатывавшие «чипы памяти» для человека, имели поверхностные представления о работе человеческого мозга, вообще, и памяти, в частности. А кто-то из них и осознанно упрощал эти представления, подгоняя под свои научные открытия и изобретённые технологии. Из обычного бескорыстного искушения исследователя, переживающего эйфорию «этапа демиурга», когда ему искренне кажется, что его изобретение, открытие сами по себе сделают мир и человека лучше. Но, скорее, из честолюбия и корысти, в попытки побыстрее «застолбить открытие», первым «выбросить его на рынок», «стать богатым и знаменитым»…

Те «чипы памяти» разработчики позиционировали, а производители рекламировали как personalized artificial intelligence systems – PAIS. Но в быту их называли или mental chip, или memory chip – MC. И по существу это были именно чипы памяти. А все привязки к ИИ, были, прежде всего, данью тогдашней моде – тогда всё, что ни возьми, было или «системами ИИ», или, по крайней мере, «с элементами ИИ»… Эти обещания «вот-вот» создать «настоящий Искусственный Интеллект» позволяли выжать большее финансирование исследовательских и бизнес проектов, чиновникам под нагоняемые страхи «отстать в гонке ИИ» получать большие бюджеты под распил, политикам отвлекать внимание от реальных проблем…

На волнах нагнетаемого энтузиазма, гламурных маркетинговых кампаний, паразитирующих на главной «слабине» человеческой психологии – вере в чудо, – плодились стартапы-пустышки, привлекавшие под броской вывеской: «Artificial intelligence», – миллиардные инвестиции, по большей части, «уходящие в песок»…

Но пресловутая «Сингулярность» – появление настолько продвинутого ИИ, что он мог бы проектировать, создавать и самого себя, и самовоспроизводящиеся «обслуживающие» комплексы систем и механизмов, и таким образом стать полностью автономной, самодостаточной, самовоспроизводящейся и саморазвивающейся системой, – в то время так и не наступила. Как не наступила и сейчас. И не наступит в обозримой перспективе.

А, скорее всего, вообще, никогда не наступит…

Для этого, очевидно, есть фундаментальные ограничения, заложенные в основу нашего мироздания, мира, в котором возможно существование человека.

Множества в диаграммах Венна …континуум Кантора …теоремы Гёделя и Коэна… Все они говорят о неустранимой неполноте любого математического языка и, соответственно, любых алгоритмов. С их помощью ни одно утверждение, ни одну гипотезу в конечном счёте нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, а можно только построить аксиоматические вселенные, в которых эти утверждения, гипотезы могут быть верными…

Неужели все те строители «Сингулярности» этого не знали?

Но, хотя бы, одного из своих «апостолов», Алана Тьюринга, который ещё больше века назад обнаружил класс проблем, которые ни одна компьютерная программа не может гарантированно решить за любое конечное число шагов, – его-то они должны были читать…

Может, при падении уровня фундаментального образования, всеобщем натаскивании на быстро меняющиеся «компетенции», многие ничего этого не знали и не читали. А те, кто знали, предпочитали об этом на публике не упоминать. А то как же поддерживать «хайп» на теме «Сингулярности», под который можно выбивать финансирование любых проектов ИИ?…