Евгений Скобликов - Революция отменяется. Третий путь развития

Почему как бы конфискационная денежная реформа 1947 года была встречена населением без каких-либо потрясений и даже с одобрением, не то что шоковая терапия и изъятие трудовых накоплений в сберкассах в 1991 году? Прежде всего, потому, что государство было социалистическим, а все банки и приходно-расходные кассы были государственными. Советский рубль с 1937 года хотя и был привязан к американскому доллару, но лишь потому, что тот мог обмениваться на золото. Но так как после войны ФРС, имея в своих руках печатный станок, стал заливать весь мир необеспеченными бумажками, советское правительство 28 февраля 1950 года перевело рубль на постоянную золотую основу, а привязка к доллару была отменена.

Это решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта, в тот период – промышленного и наукоемкого, позволило избавиться от импорта технологий из США и других стран, которые ориентировались на доллар, и ускорить собственное технологическое обновление. Тем более что со странами Восточной Европы уже был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ), этому предшественнику ВТО. Появился общий рынок, свободный от доллара, а значит, и от политического влияния и экспансии США. Не правда ли, мы сейчас идем по тому же пути, создавая ЕАЭС? Югославия не захотела тогда войти в СЭВ, на что Сталин заметил: «…рано или поздно Запад Югославию „обвалит“ экономически и расчленит политически…» [101] http://topwar.ru/45402-kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara-stalinskiy-plan-sozdaniya-obschego-nedollarovogo-rynka.html Его пророческие слова сбылись в 1990-е годы.

Особые достижения имела советская культура, в то время как в современной России каких-либо эпохальных достижений не замечено. Почему? Потому что культура воспитания советского человека была насыщенной с раннего детства. Над агитпропом трудились лучшие умы современности, которые целеустремленно гранили человека будущего. Другого такого поколения не было, чтобы родителям совершенно не страшно было отпускать детей на улицы. Так было благодаря советским установкам, потому что «доброта и ум» государства предполагался ориентиром по умолчанию. Неудивительно, что бывшие советские сопротивляются, потому что эти «совки», как их называют презрительно дерьмократы и либерасты, являются поколением дворовых Неуловимых Мстителей, Электроников, мушкетеров, Гостей из Будущего, монахов Шаолиня… Они последние из землян, кто хотя бы представляет себе, что все люди – братья, а не «конец истории» в виде прибитых к Красной площади тестикул бездарного художника, и пытались достичь даже не «удвоения ВВП», а всеобщего светлого будущего. Советское литературоцентричное детство, школа, система передач телерадиовещания (от «Радионяни» до «Юности», со всеми остановками на «Пионерскую зорьку» и «Будильник»), Союзмультфильм и сеть специализированных киностудий выращивали совсем других людей, нежели те, чьи родители в условиях педагогического хаоса 1990-х попали под Спока и систему Монтессори.

Помимо наличия более сложного аппарата морально-этических установок бывший советский школьник по сей день более информирован об окружающем его мире, об истории, о Вселенной и обо всем таком, у него самый широкий из активных слоев населения горизонт обзора. Легко понять, что «детей-покемонов», то есть поколение нулевых, «последние из октябрят» тоже бьют в пространстве возможностей, они без особого труда нашли свое место в жизни и в условиях капитализма, как и ныне знаменитые деятели культуры, так как выросли при советской власти. Но они перестали создавать шедевры, поскольку, как выразился один из них: «Счастлив я был не на Мальдивах с коктейлем в руке, не в банке с выпиской со счета, а под Новый год, у сияющей елки, в Великом Могучем Советском Союзе, в хлопчатобумажных жутких колготках, под одеялом, с фонариком, над доброй хорошей книжкой про космическое будущее Человечества … » [102] http://nnm.me/blogs/igorki/sovetskiy-chelovek-zvuchit-gordo/page36/

А то, что в 1990 году СССР потерпел сокрушительное идеологическое поражение и распался на ряд суверенных республик, что вернулись к капитализму и страны так называемой социалистической демократии, социалистический способ ведения хозяйства совершенно ни при чем. Но о причинах возврата, которые очень точно называют «вторичным одичанием», мы будем говорить в следующей главе.

Есть ли объективные предпосылки крушения социалистических государств? Да – Несоответствие между производительными силами и характером отношений собственности – Разрушительное влияние внешних сил – Падение морали и нравственности среди элиты – Прямое предательство элит – Кому угодить хотел Горбачев – Царь Борис.

Как первые, доисторические социалистические государства, просуществовав тысячелетия, так и современные, например Советский Союз, прекращают свое существование. Почему так происходит, есть ли объективные для этого предпосылки? Может, сама система отсутствия частной собственности ведет к этому, о чем не устают твердить либерасты, стараясь изо всех сил опорочить социализм? Нет, причиной гибели социализма является совокупность причин, и здесь можно выделить следующие из них: а) критичное нарушение соответствия между развитием производительных сил и характером отношений собственности; б) разрушительное влияние внешних сил; в) падение морали и нравственности среди элиты и г) прямое предательство элиты.

Сразу же отметим, что экономических и социальных причин, в том числе и отсутствие частной собственности, в этом списке нет. Почему? А потому, что и в древности, и в Средние века (как в Парагвае), и в прошлом веке (СССР и страны социализма), а также в нынешнее время (в КНДР) государство обеспечивало нормальный, соответствующий историческим условиям, уровень существования для народа. Государство брало на себя обязанность и ответственность, чтобы никто не голодал, имел жилище и одежду, получал хорошее образование и медицинскую помощь. И если правящая элита имела несколько более высокий уровень обеспечения, населению социалистических стран это было не только понятным и объяснимым ее более высокой ответственностью за судьбы страны, но и не влекло за собой возникновение частной собственности. При этом каждому гражданину предоставлялась возможность самому влиться в ряды этой элиты, вне зависимости от уровня материальной обеспеченности его семьи, социальные лифты это вполне обеспечивали, если он обладал соответствующими способностями и трудолюбием. Рассмотрим по порядку названные выше причины.