Сергей Чернышев - Техноэкономика. Кому и зачем нужен блокчейн

Прощание с палкой-копалкой

Стихийные финансовые диалектики вкупе с экспертами при исполнении любят глубокомысленные сентенции об универсальности денег как финансового инструмента и о сугубом вреде 'денежных суррогатов'.

Любому человеку с зачатками гуманитарной образованности известно, что такое 'универсальный инструмент'. Палка-копалка. Ею отбиваются от енотов, ковыряют в носу и осуществляют общее руководство. Общество, которое предпочитает пользоваться универсальным инструментом, находится в каменном веке.

Деньги, при всём уважении и любви к ним, не могут быть инвестиционным инструментом по определению – хотя бы в силу того, что они универсальны. Деньги в инвестиционных проектах ведут себя так же, как питьевой спирт, утопически предназначаемый для протирки оптических поверхностей. Питьевой спирт никогда не доходит до упомянутых поверхностей, он выпивается. Деньги в качестве платёжного инструмента слишком горячи, чтобы держать их в руках. Никто не будет хранить их в загашнике на протяжении длительного проекта, в то время как можно так вкусно их использовать немедля.

С другой стороны, деньги – продукт скоропортящийся. Они подвержены инфляции, девальвации, подделке. Первая забота управляющего проектом, получившего деньги как инвестицию, – куда их срочно вложить, чтобы не пропали? 95 % его усилий уходит на то, чтобы обезопасить деньги, либо во имя общего дела украсть. И когда приходит время инвестировать, их приходится долго и мучительно выковыривать из заморского оффшора либо разыскивать через суд.

Институты, стандарты, инструменты

Экономика проектных цепочек, экономика пучков управляемой капитализации давно возникла. Точнее, как и всё новое, проходит на западе путь мучительного и противоречивого становления в схватке 'естественных' институтов товарного рынка, невидимых рук права, денег, капитала – с 'искусственными', конструируемыми институтами фондового рынка. Нам остаётся только внимательно и тщательно воспроизводить логику этого пути, не копируя его случайные конвульсии и загогулины, а стремясь угадать за ними контуры Пути-Дао к постиндустриальным институтам обмена. Двигаясь вперёд в пустоту нашей экономической тундры, мы получаем шанс стяжать историческое преимущество – подобно тому, как отцы-основатели, избавившись от изощренного сопротивления феодальных аристократий старого света, воздвигли современное общество на просторах североамериканских прерий. Но движение в пустоту особенно нуждается в компасе концепции и в стандартах, очищенных от случайностей становления.

Для того, чтобы обеспечить возможность эффективного обмена правами доступа к любым активам (пахотные земли, лицензии, станки, недвижимость, ноу-хау и т. п.), нужны правообменные институты (типа регистрационных палат, кадастровых институтов, патентных бюро и т. п.) с присущими им стандартами (например, оценочной деятельности) и инструментами (различные типы свидетельств о собственности, паспорта технических средств).

Для того, чтобы установить количественные параметры обмена и обеспечить расчёты между собственниками, нужны расчётные институты (типа имущественных паевых фондов, куда участники проектной группы могут вложить соответствующие права доступа к части своих активов), стандарты (типовые правила деятельности управляющей компании ЗПИФов), инструменты (паи инвестиционных фондов, акции и т. п.).

Для обмена инвестиционных средств на доли в добавленной стоимости проектной группы активов нужны инвестиционные институты (типа фондов private equity), стандарты (отбора и ведения проектов управляющими компаниями), инструменты (типа инфраструктурных облигаций).

От успехов и неудач российской институциональной инженерии теперь зависит, успеет ли страна вырваться из мирохозяйственной архаики, уже сносимой цунами грядущих экономических технологий.

Имя собственности

Есть в мире нечто большее, чем имущество, чем богатство, что может озолотить, и наоборот, разорить, что заставляет человек быть ответственным перед собой, перед близкими и перед обществом, и без чего он не способен узнать и понять, кто, собственно, он такой. Это – собственность. Так говорит Сергей Чернышев [30] , директор Русского института.

Что такое собственность? Очевидно, это понятие не вполне соответствует понятию «имущество». Как они соотносятся?

Если в языке есть два разных слова – ведь русский язык не глупый, – значит, есть и два разных понятия. Другое дело, что одно может быть частью другого. Когда-то я на «капустнике» предложил типовую структуру советского НИИ. Там были всего два подразделения: отдел борьбы с империализмом и сектор всего остального. Весь социальный мир можно поделить на собственность – и все остальное. При этом остального окажется негусто. Вслушайтесь в вопрос: собственно, а мы-то сами кто такие? Собственность – слишком широкое и одновременно глубокое понятие для обыденного рассудка.

Почему собственность считается одной из основ рыночного хозяйства?

А что, до эпохи рынка собственности разве не было?

Но без определения собственности, когда мы не понимаем, что это такое, тоже невозможно действовать?

Ещё как возможно. Без определения кошки родятся. Определение на практике бывает нужно в считанных случаях: когда кому-то придет в голову научить компьютер отличать любую вашу собственность от чужой. Те же капиталисты существовали долгое время до Маркса, не интересуясь, что такое капитал.

Если собственник заинтересовался вопросом, что такое собственность, возникает сильное подозрение, что у него поехала крыша и он вот-вот разорится. Праздный интерес к теории собственности возникает обычно у людей, у которых ее либо нет и нет надежды заиметь, либо так много, что они пытаются перестать ею управлять, перепоручив это другим. Человек, интересующийся понятием собственности, должен быть богат, как Дерипаска. А тот, как мы знаем, уже не богат. Вполне возможно, у него, кроме реструктурируемых долгов, ничего и не осталось. Искренне желаю, чтобы он выплыл из этой ситуации.

То есть собственность – некая непостоянная величина, то, чего сегодня много, а завтра может быть мало или не будет вообще?

Так было всегда. Вы накопили собственность, утром просыпаетесь – а фондовый рынок обвалился, у вас капитализация упала на $6 млрд. Вы при этом спали и ничего плохого не делали. Разве что не караулили индексы с ружьём – но боюсь, это бы не помогло. Капитализация вашей собственности определяется без вашего участия. И в любой момент может оказаться, что цена того, что вы имеете либо производите, упала на рынке ниже себестоимости, и вы в полном минусе. Получается, что собственность в этом смысле – что-то типа судьбы, от вас не зависящей.