Сергей Чернышев - Техноэкономика. Кому и зачем нужен блокчейн

В подступившей эпохе нет ничего более предметного и осязаемого, более идейного и мотивирующего, более укоренённого и связующего, более эвристичного и развивающего, более человечного, чем собственность.

Не длинные деньги, а длинная воля

Базовый набор ресурсов для реализации такой программы в России налицо. Технологии на подходе. Недостаёт главного – субъекта национальной модернизации.

Исторический опыт показывает, что правительство, обременённое управлением текущим хозяйством, непригодно для решения задач развития. Больше того, здесь несостоятельны любые подотчётные массовому избирателю органы из-за их узкого горизонта и шаткого мандата. Врач не может подчиняться больному.

В новейшей истории субъекты модернизации рождались в хаосе революций, смут, гражданских катастроф и военных оккупаций. Хорошо бы извлечь из этого конструктивные выводы, пока ещё есть время.

В любом современном обществе, помимо партии власти (одной или нескольких) необходима правящая партия – в какой бы социальной оболочке она ни выступала. Функции власти и правления должны быть чётко разделены. Именно их смешение привело к краху СССР. Но решение конституционно устранить из общества функцию правления вкупе с её носителем было одновременно историческим анекдотом и катастрофой.

В стране есть руководители, наделённые стратегическим видением и волей править – направлять, исправлять, управлять. Но нет институтов, которые поддерживали бы эту функцию, превращали бы её из субъективно принимаемого долга, личного креста в регулярную публичную деятельность. У страны как целого нет собственника, она оказалась бесхозной.

Пока есть время, нужно отстраивать анклавы и плацдармы институтов правления, институтов хозяйствования, начиная с самых болезненных узлов и «безнадёжных» задач.

Нужны не длинные деньги, а длинная воля.

Проектное соинвестирование (Shared Investing). Новые методы, инструменты, технологии проектной деятельности [78]

В каждом обществе на разных этапах его развития формируются осознанные потребности, которые временно не находят удовлетворения. Здравоохранение и продление сроков жизни, качество жилья и коммунальных услуг, транспортное сообщение и связь, стандарты безопасности – в этих и иных сферах запросам общества свойственно опережать предложение.

Если не затрагивать духовных сфер, социально-технологические причины отставания общественных способностей от роста потребностей можно свести к трём типам дефицитов: энергии, информации и стоимости.

Дефицит энергии (несовершенство методов, инструментов, технологий сбора, накопления, транспортировки, преобразования вещества и энергии) выражается, например, в недостаточной компактности источников электроэнергии, неумении произвести материалы с заданной комбинацией свойств, неспособности перемещать вещество/энергию на заданные расстояния с достаточной скоростью и уровнем потерь.

Дефицит информации (несовершенство методов, инструментов, технологий сбора, накопления, транспортировки, преобразования информации) выражается, например, в малой ёмкости хранилищ данных, недостаточной функциональности программных средств, низкой пропускной способности каналов связи.

Дефицит стоимости (несовершенство методов, инструментов, технологий сбора, накопления, транспортировки, преобразования стоимости) выражается, например, в слабости источников инвестиций, сбоях и кризисах финансовых систем, низкой скорости процессинга.

Дефицит стоимости, несовершенство финансовых технологий – узел современных проблем мирового хозяйства . Сегодня существуют целые классы потенциально прибыльных проектов, куда приток инвестиций тем не менее заблокирован.

Именно эта проблема (а не энергоэффективность, инновационность и т. п.) особенно остро стоит в России.

Малый бизнес не может развиваться на основе самофинансирования, а цена кредитных денег предъявляет нереальные требования к его доходности.

Сфера ЖКХ, даже при сохранении нынешнего уровня тарифов, вполне способна в перспективе окупить собственную фундаментальную модернизацию. Однако для этого требуются масштабные и долгосрочные заимствования, которых не удаётся найти. А ситуация стремительно ухудшается, устаревшие коммунальные фонды генерирую убытки, которые в конечном счёте ложатся бременем на госбюджет.

Модернизацию машиностроения невозможно далее откладывать – хотя бы из соображений обороны и безопасности. Частные инвесторы сюда как правило не спешат. Объём доступных бюджетных средств отстаёт от потребного минимум на порядок. А ведь потенциальная прибыльность обеспечена: современные системы вооружений пользуются устойчивым спросом на мировом рынке, и Россия здесь один из лидеров.

Инфраструктурные проекты сулят огромные прибыли за счёт капитализации потенциала недр, территорий, транспортных коридоров, возведения современных производственных комплексов, промзон и технопарков. Но мало желающих рисковать большими и «длинными» деньгами.

Бурное развитие технологий проектного соинвестирования (под брендами Impact Investing, Social Investing, Responsible Investing, Sustainable Investing и т. п.) – это и есть новая технологическая волна, призванная снять финансовые ограничения, обеспечить рост мировой экономики сегодня и на стратегическую перспективу.

Новые технологии проектного соинвестирования (shared investing) позволяют радикально (в разы) снизить финансовую ёмкость проекта – стоимость инвестированных финансовых активов на единицу вновь вводимой мощности создаваемых либо модернизируемых производств.

В парадигме проектного соинвестирования собственники активов, востребованных в проекте, вместо того, чтобы торговать друг с другом, поэтапно переходят к отношениям взаимного доступа к пользованию (access) этими активами. При этом высвобождается значительная часть бюджетных (или кредитных) денег, в прежней бизнес-логике расходовавшихся на внутрипроектные трансакции обмена, нефункциональные с точки зрения процессов производства и распределения. Это и есть практическая реализация основной идеи институционализма, сформулированной Рональдом Коузом ещё в 1930-е годы: предпринимательская фирма существует благодаря тому, что трансакционные издержки внутри неё ниже рыночных. Сегодня мы наблюдаем экспансию инженерного подхода из сферы материальных (hard) и информационных (soft) технологий в новую область стоимостных (intangible).

Какие типичные проблемы субъектов проектной деятельности могут быть решены путём применения методов и инструментов проектного соинвестирования?

1. Реструктуризация и сокращение инвестиционных бюджетов за счёт снятия проектных трансакционных издержек