Михаил Фонотов - Мир открыт для добра

Дело в том, что он не был учтен на участке от Свердловского проспекта до улицы Кирова. К чему это привело? Река выглядит широкой, но у кинотеатра «Родина» образовался затон, который заиливается и зарастает. Углубить дно у берега вдоль торгового центра нельзя, потому что там выступает скала. Но если ее даже взорвать, затон все равно будет заиливаться, потому что в нем нет течения и все наносы оседают.

Река формирует свое русло, исходя из своей полноводности. Мы же раздвинули ее берега, выпрямили их по линейке. А то не учли, что для такого размаха воды в реке не хватает. Вот она и суживается самовольно, норовит найти свое истинное русло.

Как исправить ошибку? Специалисты выдвинули два варианта. Можно сузить реку, не дожидаясь, пока она сама это сделает: от берега, что примыкает к торговому центру и кинотеатру «Родина», террасами отсыпать грунт, благоустроить площадку, организовать здесь зону отдыха. Можно пробить насыпь по улице Кирова, то есть открыть второй рукав, дать реке протоку. Какое из решений будет принято, сказать пока трудно.

Миасс нужно приводить в порядок на всем его течении в черте города. Но что касается участка от проспекта Победы и далее, то здесь стоит еще более сложная задача: спасти реку от стоков.

На первый взгляд, перед нами неразрешимая дилемма: и Миасс очистить, и ослабить водный дефицит. Но дилеммы тут нет. Решение этих двух задач взаимосвязано. Как утверждают ученые, обе задачи решаются оптимально только при одном условии: безотходное производство.

Грязная вода — не отходы, от которых следует как-нибудь избавиться. Вода — такой минерал, который может использоваться многократно. Именно так использует воду природа. И то, что мы называем «грязью», тоже не отходы, а ценные вещества, вторичное сырье.

Но как все-таки вернуть Миассу вторую жизнь?

Водный баланс Челябинского промышленного района — проблема давняя. Воды в регионе мало. В любом случае желателен и даже обязателен приток новой, «со стороны». А взять ее неоткуда, кроме как с другой, западной стороны водораздела. С этой целью строится Долгобродское водохранилище, которое накопит переброшенную через Уральский хребет воду реки Уфы. Уфа станет как бы новым притоком Миасса.

А стоки?

Известно, что Гипромезу поручено составить схему охраны природы в районе Челябинска. Схема составлена. Что она обещает?

Проектный институт технологию не разрабатывает, а берет готовую. Гипромез-то и должен был, используя научные силы города (и не только Челябинска), создать, заметим, не проект, а схему охраны водных ресурсов региона.

Оценив обстановку, институт пришел к тому же выводу, к которому приходили до него: есть один водный ресурс — очистка стоков канализации. Напомним: вся вода, которую Миасс приносит в Челябинск, разделена примерно поровну — половину из миллиона кубов берет промышленность, остальное «выпивает» город. Далее Гипромез поставил перед собой задачу, которая стояла и до него: если доочистить городские стоки и отдать их промышленности, то вторая половина реки останется в резерве.

Здесь необходимо объяснить слово «доочистка». Дело в том, что городские очистные сооружения обеспечивают только очистку стоков. А требуется их доочистка, чтобы санитарная служба разрешила повторное использование сточных вод.

И Гипромез встал перед проблемой, которая решалась и до него: как доочистить стоки?

Надежной технологии доочистки пока нет. Вернее сказать, разработаны отдельные ее звенья, процессы, такие, как коагуляция, флотация, озонирование, однако в системе они как следует не освоены и в крупных масштабах не применялись. Известно также, что доочистка очень дорога, значительно дороже очистки.

И тогда — случай весьма редкий — проектный институт бросается в разработку технологии своими силами. Он берется за работу не по профилю, имея специалистов по водной очистке не более, чем пальцев на одной руке.

Впрочем, на первых порах это можно было оценить как энтузиазм, как нетерпеливое желание пробной разведки. Ведь речь-то шла лишь об очистке 50 тысяч кубометров стоков для металлургического комбината.

Однако Гипромез, проведя испытания на миниатюрной установке и добившись разрешения санитарных врачей, широковещательно объявил о том, что эта технология пригодна для доочистки всех бытовых стоков города.

Объяснить такое рискованное решение, видимо, можно только желанием «все взять на себя», отбросив весь прежний опыт, все предшествующие варианты. А есть ли другие?

— Вот именно, — говорит сотрудник филиала института «Водгео», кандидат технических наук А. К. Коняхин. — Есть по сути готовый проект. Все рецензии на него положительны. Видные специалисты оценили его как уникальный. Долгие годы он ждет реализации.

Главная идея проекта — использовать способность воды самоочищаться в природных условиях. Предлагается новый блок биологической очистки городской канализации построить на берегу озера Шелюгино, в которое сбрасывать стоки после очистки. А доочистку воды «поручить» трем озерам — Шелюгино, Второе и Первое. Пройдя по очереди из озера в озеро, вода доочистится, и тогда предприятия смогут брать ее из озера Первого. Таким образом, создается кругооборот воды, в котором главное звено — природа. Помимо всего прочего, это даст возможность часть стоков западной части города отвести по новому коллектору.

Главное достоинство проекта — оригинальность решения и дешевизна доочистки воды. Оно и понятно: природа работает бесплатно.

А что предлагает Гипромез? Схема такая: с городских очистных сооружений вода подается в инженерную систему, где озонируется, после чего возвращается в Миасс выше по течению, к участкам водозабора.

Допустим, сложное оборудование, доселе как следует не опробованное, будет действовать нормально. Но каковы затраты на его эксплуатацию! В качестве электродов при электрокоагуляции используется дефицитный листовой металл. Один из электродов растворяется, его регулярно необходимо менять. Достаточно прикинуть, чтобы убедиться: потребуются тысячи тонн листового железа в год. Далее, для флотации нужны реагенты. Далее, озонирование связано также с потреблением многих миллионов киловатт электроэнергии. Разумно ли идти на такие затраты, если можно обойтись без них?

На первый взгляд, есть серьезное возражение: доочистка в системе трех озер тоже экспериментальна. Да, как будто. Но по сути система эта давно уже действует. И сегодня в озеро Шелюгино сбрасываются стоки, и водоем их очищает. А ведь Шелюгино связано каналом с озером Второе. Наконец, все эти три озера с их 235 миллионами кубометров воды — не что иное, как очищенные стоки Челябинска.