Василий Боткин - Письма об Испании

Прощай ( итал. ).

прощай ( исп. ).

посаде, гостинице ( исп. ).

«Италия» г. Яковлева написана почти исключительно с артистической точки зрения; она говорит преимущественно о картинах природы и произведениях искусства и потому, при всех достоинствах изложения, принадлежит совершенно другому роду, нежели «Письма об Испании».

Предисловие к «Письмам об Испании».

путеводители для путешественников ( франц. ).

«Библия в Испании» ( англ. ).

с любовью ( итал. ).

После 1664 года Мурильо постоянно жил в Севилье, лучшие картины его относятся к этому времени, их предназначал он на украшение храмов своего родного города и монастырей по его окрестностям. Вот отчего в Севилье до сих пор хранится столько произведений великого мастера.

См.: Алексеев М. П. «Письма об Испании» В. П. Боткина и русская поэзия. — Уч. зап. ЛГУ, сер. филолог, наук, 1948, вып. 13, с. 139 и след. В обновленном варианте эта статья опубликована в кн.: Алексеев М. П. Очерки истории испано-русских литературных отношений XVI—XIX вв. Л., 1964, с. 171—206; в дальнейшем: Алексеев.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. VII. М., 1955, с. 569; в дальнейшем: Белинский.

Маркс К. Революционная Испания. — В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 10, с. 439, 437.

См., например: Novus ‹П. Б. Струве›. На разные темы. II. Г-н Чичерин и его обращение к прошлому. — Новое слово. 1897, кн. 7, апрель, с. 50—61 (в дальнейшем: Novus); Корнилов А. А. Молодые годы Михаила Бакунина, М., 1915, с. 511—557; Пиксанов Н. К. Роман И. А. Гончарова «Обрыв». — Уч. зап. ЛГУ. Сер. филолог. наук, 1954, вып. 20, с. 244—251; Гутьяр Н. И. С. Тургенев. Юрьев, 1907, с. 285—300; Евгеньев-Максимов В. Е. Жизнь и деятельность Н. А. Некрасова. Т. 2. М.—Л., 1950, с. 338—350.

Ветринский Ч. В. П. Боткин. — Новое слово, 1894, № 12, с. 39—107; Прудков Н. И. В. П. Боткин и литературно-общественное движение 40—60-х гг. XIX ст. — Уч. зап. Грозненского пед. ин-та, 1947, вып. 3, с. 49—148; в сокращенном и несколько измененном виде эта работа вошла в статью того же автора «Эстетическая критика» в кн.: История русской критики. Т. I. M.—Л., 1958, с. 444—469; Егоров Б. Ф. В. П. Боткин — литератор и критик. — Уч. зап. Тартуского ун-та, 1963, вып. 139, с. 20—81; 1965, вып. 167, с. 81—122; 1966, вып. 184, с. 33—43; Бухарин А. А. В. П. Боткин (Из истории формирования буржуазного либерализма в России в предреформенную эпоху). Автореферат канд. дисс. Воронеж, 1972.

Боткин писал 26—27 ноября 1861 г. брату Михаилу (который был моложе Василия на 28 лет): «Из моего детского возраста — нет отрадных воспоминаний: добрая, простая мать, которая кончила тем, что беспрестанно напивалась допьяна, — и грубый, суровый отец. И какая дикая обстановка кругом. Но, несмотря на суровость, — отец, при всем невежестве, был очень неглуп и в сущности добр. Поверишь ли, что́ память моя сохранила из моей ранней молодости, исполнено такой грязи и гадости, — что даже отвратительно вспоминать себя». — Рукописный отдел Института русской литературы АН СССР (в дальнейшем: ИРЛИ), ф. 365, оп. 1, № 9, л. 38.

Даже когда Боткин стал известным литератором, членом кружка Белинского, он вынужден был просиживать в чайном «амбаре» с 10 часов утра до 6 вечера. Когда подросли другие братья (их у него было 8, да еще 5 сестер), Боткин уже мог чередоваться с ними в службе, но лишь в середине 1850-х годов, после смерти отца, он окончательно освободился от купеческих дел, полностью передоверив братьям торговлю «Боткин и сыновья».

Письмо к М. Бакунину от 10 апреля 1839 г. — ИРЛИ, ф. 16, оп. 9, № 23, л. 21об.

Литературное наследство, т. 62. М., 1955, с. 786—787; Русская мысль, 1891, № 8, с. 4.

Русская мысль, 1891, № 8, с. 7.

Там же, № 7, с. 39. Письмо к Огареву от 22 января 1845 г.

Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения. Т. II. М., 1956, с. 359.

См.: Белинский, т. XII, с. 329—332.

См.: Белинский, т. XII, с. 323, 330.

Письмо к Анненкову от 26 ноября 1846 г. — В кн.; П. В. Анненков и его друзья. СПб., 1892, с. 525 (в дальнейшем: Анненков).

Письмо к Анненкову от 20 ноября 1846 г. (Анненков, с. 520).

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 16-ти т. Т. VII. М., 1950, с. 166; т. XIV, с. 651—652.

Ср.: Белинский, т. XII, с. 323, 385, 441, 467; Анненков, с. 542.

Письмо Боткина к Анненкову от 28 февраля 1847 г. (Анненков, с. 530).

М… З… К… О мнениях «Современника» исторических и литературных. — Москвитянин, 1847, ч. 2, с. 133—222.

Письмо к Герцену от 25 ноября 1847 г. — Литературное наследство, т. 62, с. 40.

Haxthausen A. Studien über die inneren Zustände, das Volksleben und insbesondere die ländlichen Einrichtungen Russlands. T. 1—2. Hannover, 1847.

Литературное наследство, т. 62, с. 40.

См.: Анненков, с. 538. Ср.: Белинский, т. X, с. 29.

См.: Анненков, с. 542.

См.: Анненков, с. 551; Литературное наследство, т. 62, с. 44.

См.: Анненков, с. 539—540, 542, 551; Литературное наследство, т. 62, с. 46.

См. письмо к Герцену от 16 сентября 1848 г. — Литературное наследство, т. 62, с. 45.

Письмо к Анненкову от 20 ноября 1846 г. (Анненков, с. 523).

Анненков, с. 551. Эта знаменитая фраза давала повод ко многим истолкованиям. Вульгарно-социологическая трактовка (представление о Боткине как апологете буржуазии) явно несостоятельна и не требует дополнительного опровержения. П. В. Струве, будучи еще легальным марксистом, пытался увидеть в Боткине своего предшественника (Novus, с. 56). Попытка совершенно нелепая. Кстати сказать, Маркс в письме к Анненкову от 28 декабря 1846 г. высмеивал Прудона за стремление примирить все сословия ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 410), а у Боткина ведь точно такие же взгляды, как у Прудона! В основном Боткин избавился от утопических иллюзий, возвысился даже до критики того же Прудона (впрочем, критиковал его не как демократ и материалист идеалиста, а как более трезвый либерал либерала утопического), но в важнейшем социально-политическом вопросе о соотношении сословий впал в настоящую либеральную утопию о классовом мире.

См.: Анненков, с. 542.

Белинский, т. XII, с. 446—452; ср.: X, с. 353—354.

Белинский, т. XII, с. 468.

Анненков, с. 533.

Анненков, с. 521.