Андреа Вульф - Открытие природы [Путешествия Александра фон Гумбольдта]

Тома Гумбольдта определяли ряд вопросов очень точно: колониализм представал катастрофой для людей и окружающей природы, колониальное общество опирается на неравенство; туземцы оказывались не варварами и не дикарями, колонисты – не менее способными делать научные открытия, создавать шедевры искусств и ремесел, чем европейцы; будущее Южной Америки зависело от натурального сельскохозяйственного производства, а не от монокультур и полезных ископаемых. Хотя предметом описания было вице-королевство Новая Испания, Гумбольдт всегда сравнивал свои данные с таковыми из Европы, Соединенных Штатов и других испанских колоний в Южной Америке. Даже когда он рассматривал флору в широком мировом контексте и сосредотачивался на выявлении глобальных тенденций, он теперь устанавливал связь между колониализмом, рабством и экономикой. «Политический очерк о королевстве Новая Испания» не был ни рассказом о путешествиях, ни описанием чудесных пейзажей: это был сборник фактов, точных сведений и цифр. Он был настолько подробным и основательным, что английский переводчик написал в предисловии к английскому изданию, что книга может «утомить читателя» {930} 930 John Black, Preface by the Translator, AH New Spain 1811, vol. 1, p. v. . Неудивительно, что для своих последующих трудов Гумбольдт выбрал другого переводчика.

Человек, добившийся редкой привилегии от Карла IV – разрешения на исследование испанских территорий в Латинской Америке, – резко критиковал колониальное владычество. Как говорил Гумбольдт Джефферсону, его книга была полна проявлений его «независимых воззрений» {931} 931 AH to Jefferson, 23 September 1810, TJ RS Papers, vol. 3, p. 108. . Гумбольдт обвинял испанцев в разжигании ненависти между разными расовыми группами {932} 932 AH New Spain 1811, vol. 1, p. 196. . Миссионеры, например, жестоко обращались с местными индейцами и были движимы «преступным фанатизмом» {933} 933 Ibid., p. 178. . Колониальная империя выкачивала из колоний сырье и повсеместно губила окружающую среду {934} 934 Ibid., vol. 3, p. 456. . Европейская колониальная политика была безжалостной, исполненной подозрительности, и Южная Америка была загублена завоевателями {935} 935 Ibid., p. 455. . Их жажда богатства стала «разорительной силой» для Латинской Америки {936} 936 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 3, p. 3. .

В критике Гумбольдт опирался на собственные наблюдения, а также на сведения от работавших в колониях ученых, которых встречал в своих экспедициях. Все это затем было подкреплено статистическими и географическими данными из правительственных архивов, главным образом Мехико и Гаваны. После возвращения в Европу Гумбольдт годами обрабатывал и публиковал эти результаты – сначала в «Политическом очерке о королевстве Новая Испания», потом в «Политическом очерке об острове Куба» (Political Essay on the Island of Cuba). В этих безжалостных обвинениях колониализма и рабства демонстрировалось, насколько все взаимосвязано: климат, почвы и сельское хозяйство – с рабством, демографией и экономикой. Гумбольдт утверждал, что освобождение и самодостаточность колоний возможны только в случае «избавления от тисков ненавистной монополии» {937} 937 AH New Spain 1811, vol. 3, p. 390. . Этот мир несправедливости, настаивал он, создан «европейским варварством» {938} 938 AH, 30 March 1801, AH Diary 2003, vol. 1, p. 55. .

Гумбольдт обладал энциклопедическими познаниями о континенте, как писал в сентябре 1815 г. Боливар в своем так называемом «Письме с Ямайки», где отзывался о своем давнем друге как о величайшем авторитете по Южной Америке {939} 939 Bolívar, Letter from Jamaica, 6 September 1815, Bolívar 2003, p. 12. . Это письмо, написанное на острове, куда его автор бежал за четыре месяца до этого, когда в Южную Америку нагрянула испанская армада, представляло собой квинтэссенцию политических воззрений Боливара и его взгляда на будущее. В нем он также вторит критике губительного воздействия колониализма Гумбольдта. Его народ, писал Боливар, порабощен и принужден возделывать товарные культуры и добывать полезные ископаемые ради удовлетворения ненасытного голода Испании, притом что даже самые изобильные поля и богатейшие залежи руд «никогда не удовлетворят жадность этой алчной нации» {940} 940 Ibid., p. 20. . Боливар свидетельствовал, что испанцы губят обширные области и «превращают в пустыни целые провинции» {941} 941 Bolívar to Lord Wellesley, 27 May 1815, Bolívar 2003, p. 154. .

Гумбольдт писал о почвах, которые были так плодородны, что нуждались лишь в рыхлении, чтобы дать богатый урожай {942} 942 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 3, p. 79. . Размышляя в том же ключе, Боливар задавался теперь вопросом, как земли, настолько «обильно обласканные» природой, можно содержать в таком небрежении и запустении {943} 943 Bolívar, Letter from Jamaica, 6 September 1815, Bolívar 2003, p. 20. . И как Гумбольдт, писавший в «Политическом очерке о королевстве Новая Испания», что пороки феодального управления переносятся из Северного полушария в Южное {944} 944 AH New Spain 1811, vol. 3, p. 101. , так Боливар сравнивал теперь испанские тиски, зажавшие колонии, с «подобием феодального владения» {945} 945 Bolívar, Letter from Jamaica, 6 September 1815, Bolívar 2003, p. 20. . Однако, предупреждал Боливар, революционеры будут продолжать борьбу, ибо «цепи уже разорваны» {946} 946 Ibid., p. 13. .

Боливар понимал и то, что в центре конфликта находится рабство. Раз порабощенное население не занимает его сторону, что он болезненно прочувствовал в кровопролитной гражданской войне с Хосе Томасом Бовесом и его адскими легионами, – значит оно против него и против хозяев плантаций креолов, полагавшихся на рабский труд. Без помощи рабов не будет революции. Эту тему Боливар обсуждал с Александром Петионом, первым президентом Республики Гаити – острова, куда Боливар бежал после попытки покушения на него на Ямайке {947} 947 Langley 1996, p. 194–197. .

Гаити был французской колонией, но после успешного восстания рабов в начале 1790-х гг. провозглашен революционерами в 1804 г. независимым. Полукровка Петион, сын богатого француза и африканки, был одним из основателей республики. Кроме того, он был единственным главой государства и политиком, обещавшим помочь Боливару. Когда Петион предложил помочь оружием и кораблями в обмен на обещание освободить рабов, Боливар согласился. «Рабство, – заявил он, – это порождение тьмы» {948} 948 Bolívar, Speech to the Congress of Angostura, 15 February 1819, Bolívar 2003, p. 34. .

Проведя на Гаити три месяца, Боливар отплыл в Венесуэлу с небольшой флотилией полученных от Петиона судов, груженных порохом, оружием и людьми. Пристав к берегу, Боливар летом 1816 г. провозгласил свободу для всех рабов {949} 949 Bolívar, Decree for the Emancipation of the Slaves, 2 June 1816, Bolívar 2003, p. 177. . Это был первый и важный шаг, но он пытался переубедить креольскую элиту. По прошествии еще трех лет он говорил, что рабство по-прежнему окутывает страну «черной пеленой», и, снова прибегая к метафоре из мира природы, предупреждал, что «штормовые тучи затемняют небо, грозя огненным дождем» {950} 950 Bolívar, Speech to the Congress of Angostura, 15 February 1819, Bolívar 2003, p. 51. . Своих рабов Боливар освободил и чужим сулил свободу в обмен на воинскую службу, но пройдет еще целое десятилетие, прежде чем он напишет конституцию Республики Боливия в 1826 г., в которой полное упразднение рабства станет законом {951} 951 Langley 1996, p. 195; Lynch 2006, p. 151–153. . Это был смелый поступок во времена, когда на плантациях американских государственных деятелей, слывших просвещенными людьми, таких как Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон, продолжали гнуть спины сотни рабов. Гумбольдт, непреклонный аболиционист с того момента, как вскоре после прибытия в Южную Америку он увидел невольничий рынок в Кумане, был впечатлен решением Боливара. Через несколько лет в одной из своих книг Гумбольдт похвалил Боливара, подавшего пример остальному миру, особенно по контрасту с Соединенными Штатами {952} 952 AH to Bolívar, 28 November 1825, Minguet 1986, p. 751. Гумбольдт упоминал Боливара в «Личном повествовании…», см.: AH Personal Narrative 1814–29, vol. 6, p. 839. См. также: AH Cuba 2011, p. 147. .