Фрэнсис Дворник - Центральная и Восточная Европа в Средние века [История возникновения славянских государств] [litres]

Если кого-то удивит, что славяне в самом начале своей политической карьеры так легко покорились лидерству иностранных завоевателей, следует подчеркнуть, что это было свойственно не только славянам. Разве название величайшей западной державы – Франции – не напоминает о германских франках, которые покорили древнюю Галлию? Завоеватели включились в массу негерманского населения, и тем не менее галлы продолжали гордо именовать себя французами, хотя в их венах текло очень мало франкской крови. Две части древней Галлии приняли названия других германских племен, установивших там свое правление, – Нормандия и Бургундия. Англы навязали свое название Англии, стране, которую они отобрали у бриттов. Латиняне Северной Италии получили название от завоевателей, когда они именовали себя лангобардами. А вандалов в Испании до сих пор помнят благодаря названию испанской провинции Андалусия.

Славяне жили на границе с Азией и первыми оказались под копытами коней азиатских завоевателей, рвавшихся из степей на запад Европы. Большинство азиатских народов были опытными воинами, беспрекословно подчинявшимися воинской дисциплине. Так было с иранцами, скифами и сарматами. Культура иранцев находилась на высоком уровне благодаря контактам с греческой цивилизацией через аванпосты Крыма и Тамани.

Поскольку славяне унаследовали сарматскую торговлю между Северным и Черным морями, Византией и востоком, они легко установили дружеское понимание со скандинавскими торговцами. Именно сотрудничество с ними заложило основы последующего процветания восточных славян.

Один из самых спорных документов в ранней польской истории касается передачи Польши Святому престолу и содержится в собрании документов кардинала Деусдедита, датированном концом XI века. Он открывается словами Dagome Iudex. Поскольку его правильное прочтение чрезвычайно важно для понимания ранней польской истории, его следует изучить как можно тщательнее.

Собрание кардинала, помимо его ценности для изучения эволюции канонического права, содержит историческую информацию из первых рук. Имея свободный доступ к латеранским архивам, желая обогатить каноническое право и популяризировать идеалы реформистской партии в Риме, Деусдедит скопировал в архивах многие документы, имевшие историческую ценность, и оригиналы этих документов до нас не дошли. Среди них есть и копия акта, которым польский герцог Мешко и его супруга объявили, что отныне вся Польша принадлежит Святому престолу.

Документ начинается словами Dagome (Dagomae) Iudex. Dagome (в некоторых манускриптах Dagone) обычно считается именем, под которым Мешко был известен скандинавам. Документ написал копиист, явно незнакомый с иностранными терминами. В нем сказано: «Также во II томе при папе Иоанне XV читаем, что Дагоме, судья, и Ота, сенаторка и сыновья их Мисика и Ламберт, не знаю, какого рода-племени люди, думаю, что были Сардами, поскольку управляли ими четыре судьи, передали святому Петру целиком один град [государство], который называется Схигнесне, со всеми его окрестностями [прилежащими территориями] в пределах таких границ, от первой стороны, начиная Длинным морем, [оттуда] границей Пруссии вплоть до места, которое называется Русь, и границей Руси, протягивающейся до Кракова, и от этого Кракова вплоть до реки Одра, прямо до места, которое называется Алемура, а от самой Алемуры вплоть до земли Мильско и от границы Мильско, прямо до Одры, оттуда, идя вдоль реки Одра, вплоть до упомянутого города Схигнесне».

Есть много теорий, объясняющих, почему польский герцог называется Дагоме, и можно только предполагать, насколько теория, дающая названию скандинавские корни, надежна. Нельзя забывать, что Деусдедит, скорее всего, скопировал акт из Бревиария, содержавшего записи правовых документов, связанных с имуществом Святого престола. Эти записи вносились в Бревиарий в основном в виде выдержек. В данном случае представляется крайне маловероятным, что Деусдедит видел оригинал, и его транскрипция, скорее всего, выписка из выдержки. При этом важно соблюдать крайнюю осторожность при прочтении. Поскольку имена в документе были незнакомы копиистам (что доказывают многочисленные ошибки в транскрибировании упомянутых имен), Dagome может быть ошибкой, сделанной первым копиистом, вносившим запись из оригинала в Бревиарий. Это возвращает нас к первоначальному предположению, сделанному О. Бальцером. Но я намерен пойти дальше, чем он.

Я думаю, что Dagome (Dagomae) может быть ошибочной транскрипцией начала документа, который содержит Donatio и, вероятнее всего, начинался словами (Chrismon) Ego Mesico Dux cum Ote uxore mea. Chrismon (христограмма), которая обычно ставилась перед первым предложением в документах такого рода, принимала различные формы, и одну из них можно было легко принять за букву D. Букву Е можно принять за А, а буквы ME за Ш. Этого достаточно, чтобы объяснить Dagome Iudex. Когда эти ошибки сделаны, вполне естественно дать Оте титул сенаторки, хотя в оригинале у нее, скорее всего, титула не было вообще. Поскольку копиист и Деусдедит после него приняли Dagome за одного из четырех Iudices, которые управляли Сардинией, они дали его супруге титул сенаторки как нечто само собой разумеющееся. Необходимо также отметить, что Donatio относится к имущественным документам Святого престола в Италии – забавная ошибка, свидетельствующая о недостатке географических знаний у копииста. Впрочем, не следует быть к нему слишком строгими. Donatio Мешко был первым в своем роде. Предыдущие случаи, известные членам курии, были ограничены церквями, аббатствами и собственностью в Италии и Германии.

Несомненно, в теории есть слабые места. С одной стороны, мы не знаем, как имя Мешко было записано в оригинальном документе, да и его сын назван Мисика, а не Мешко. Нам известно, что предположение Бальцера было отвергнуто всеми историками, но лишь из-за одержимости скандинавской теорией, не оставлявшей места для альтернативы. Между тем последнее слово скажут специалисты по палеографическим исследованиям, и, даже если они не примут теорию, одно останется бесспорным: традиция, созданная вокруг имени Dagome (Dagomae), утратила изрядную часть своей ценности. Документ прошел через двух (минимум) писцов, а значит, не может быть никакой уверенности в том, что имя Dagome не подверглось исправлениям. Нет гарантии, что его прочтение не основано на ошибке или первого, или второго писца. К первой части документа, определенно являющейся сокращенным отрывком, следует подходить с осторожностью. Неправильно основывать далекоидущие выводы на сомнительных теориях.

Далее следует проанализировать вторую часть документа, где указаны границы подаренной территории. Здесь также есть названия, неизвестные обоим копиистам, записанные в более или менее искаженных формах, хотя, судя по всему, первый копиист старался соблюдать максимальную точность и передать описание границ так, как оно приведено в оригинальном документе. Это имело большое значение для Бревиария. Надо же было точно знать, какие именно территории теперь принадлежат Риму.