Невилл Форбс - История Балкан [Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны] [litres]

Создание Балканского союза и особенно падение Турции были серьезным ударом по политике мирного проникновения центральных держав. «В течение столетия предпринимались попытки решить «Восточный вопрос». В тот день, когда он будет считаться решенным, в Европе неизбежно возникнет «Австрийский вопрос».

Для предотвращения этого и обеспечения открытого пути на Восток австро-германская дипломатия начала работать в этом направлении. Плодом их усилий стало создание Албании, закрывшей Сербии выход к Адриатическому морю. Сербии тем самым пришлось искать выход на юг, где ее интересы были обречены на столкновение с болгарскими. Положение становилось угрожающим. Предчувствуя возможность конфликта с Болгарией, Греция и Сербия искали союза с Румынией. Их предложение было отклонено; но в соответствии с тем политическим курсом, принятым в отношении Софии, румынской армии был отдан приказ о вторжении в Болгарию. На страну напали ее прежние союзники. Наступающие румынские части, не встречая сопротивления, подошли к самой Софии. Ради спасения столицы Болгария заявила о своей готовности выполнить румынские требования. Румыния отказалась заключить сепаратный мир, и Болгария была вынуждена уступить. Премьер-министры балканских стран собрались на конференцию в Бухаресте, чтобы обсудить условия мира. Обстоятельства были неблагоприятными. То, как Болгария вела предварительные переговоры, и особенно критика ее бывших союзников вывели из себя румын и представителей других балканских народов. С самого начала давление общественного мнения помешало справедливому рассмотрению болгарской точки зрения. Кроме того, холера вызвала страшные опустошения в рядах всех армий. К тому же великие державы искали возможность вмешаться. С целью избежать этого балканские государственные деятели пришли между собой к соглашению установить временной лимит и определить конкретно день и час для заключения мира; иначе военные действия могли бы начаться вновь. Договор был подписан 10 августа 1913 г., румынская граница, о которой шла речь еще на лондонских переговорах, теперь проходила по линии Туртукай – Добрич – Балчик. Первоначально это требование рассматривалось как мера предосторожности против явных амбиций Болгарии. Это было стратегической необходимостью, но в то же время Бухарестский договор, как бы ни был он несовершенен, имел тем не менее большое историческое значение. «Чтобы не осложнять обсуждение важных для нас вопросов, которые мы способны понять лучше других, и принимая во внимание интересы всех стран, – заметил президент конференции, – мы впервые сами установим мир и гармонию между нашими народами». Однако династические интересы и амбиции сторон не позволили окончательно решить «Восточный вопрос».

Естественным следствием дипломатической активности центральных держав было изменение в румынской политике. Поддержание равновесия на Балканском полуострове было жизненно важным вопросом для Румынии. И так же, как она вошла в более тесный союз с Германией против Болгарии, находившейся под влиянием России, так позже она повернулась к России, как своему охранителю от Болгарии, попавшей под немецкое влияние. Этот разрыв с традиционной политикой «помощи – выжидания» по отношению к центральным державам, Германии и Австро-Венгрии, был означен визитом принца Фердинанда – с октября 1914 г. короля Румынии – в Санкт-Петербург. Еще более значимым событием стал визит русского царя Николая II в Констанцу. Однако времени было слишком мало, чтобы эти отношения сложились и смогли оказать значительное влияние на позицию Румынии [126].

Внешнюю политику Румынии в 1914 г. определяло то обстоятельство, что почти половина румынской нации проживала за пределами своей страны. Примерно около одного миллиона румын проживало в Бессарабии, четверть миллиона – в Буковине, три с половиной миллиона – в Венгрии, и примерно по полмиллиона человек насчитывали разбросанные в Болгарии, Сербии и Македонии румынские общины. Все они жили более или менее в неродственной близости от границ Румынии.

То, что эти представители румынской нации сохранили свою национальность, объясняется чисто внутренними причинами. Мы видели, что Румыния лишь незадолго до этого обрела независимость в проведении внешней политики. Король, наиболее влиятельная фигура во внешней политике, подавил националистические тенденции, иначе могли возникнуть трения с соседними государствами. Правительство употребляло все свое влияние, чтобы не проявлялись открыто национальные чувства, а несколько «националистов» и «Лига за культурное единство всех румын» вынуждены были оправдываться за участие в антисемитской агитации.

Вышеизложенные обстоятельства почти не повлияли на положение в Буковине. Эта область – интегральная часть Габсбургской монархии, в состав которой она вошла еще в 1775 г. Политическая ситуация в румынских княжествах в то время и отсутствие национального культурного движения стали причиной того, что местное население подвергалось германизации, а затем славянскому влиянию русинов. Поскольку румынское население Буковины почти полностью составляли крестьяне, то есть класс, слабо поддающийся влиянию цивилизации, они сумели сохранить свой язык и национальные черты.

Это также в значительной степени относится к Бессарабии, которая была отторгнута в 1812 г. [127], вошла в состав Румынии в 1856 г. [128]и окончательно откололась в 1878 г. [129]Небольшое число помещиков-румын оказались под властью новых хозяев. Но румынские крестьяне сохранили родной язык и национальные обычаи. Пребывая в невежестве, они оставались вне сферы интеллектуального влияния родной страны.

Румынские общины к югу от Дуная объединяли потомки тех румын, кто нашел здесь убежище в IX–X вв., спасшихся от племен кочевников. Известные грекам как куцовлахи, они называли себя аромунами. Даже немецкий балканист Вейганд, имеющий несомненно болгарофильские наклонности, признает, что они наиболее образованные жители Македонии. В 1905 г. румынское правительство добилось официального признания Портой (Османской империей) культурных и религиозных организаций аромунов на национальной основе. Находясь под греческим влиянием, им оказалось трудно сохранить свою идентичность и не быть ассимилированными греками. Интерес, проявляемый к ним румынским правительством, исходил из необходимости оградить их от панэллинской пропаганды и сохранить один из факторов, дающих Румынии право участвовать в решении балканских дел.

Мы уже кратко останавливались на ранней истории румын в Трансильвании, колыбели румынской нации. Как уже упоминалось, часть румынской аристократии в Венгрии приняла сторону венгров, остальные перешли через горы на новое место поселения. Лишенное поддержки дворянского сословия, румынское крестьянство потеряло свою свободу и было прикреплено к земле, которую они обрабатывали. Крестьянские восстания в 1324, 1437, 1514, 1600 и 1784 гг. вынуждали венгров на время ослабить гнет, но вплоть до XIX столетия они продолжали стремиться к гегемонии в области политики и религии. Однако в 1848 г. попытка венгров освободиться от австрийского владычества не удалась (российские войска приняли у них капитуляцию у Вилагоша в 1849 г.), в основном из-за того, что другие народы империи сохранили верность австрийской короне. Впоследствии венгры направили свои усилия на укрепление собственного положения посредством насильственной ассимиляции этих самых народов. Им удалось добиться этого только после Кёниггреца, когда ослабленной Австрии пришлось уступить венгерским требованиям. В 1867 г. в Австро-Венгрии установилась дуалистическая монархия, и Трансильвания, бывшая до того самостоятельным княжеством, обладавшая всеми политическими правами, вошла в новое Венгерское королевство (в составе Австро-Венгрии). Захватнические амбиции венгров сдерживались их небольшой численностью. Для достижения своих целей они использовали все средства, прибегнув к политике репрессий в отношении общества и для подавления национальных устремлений, к классовому деспотизму, полностью пренебрегая принципами свободы и гуманизма [130].