Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

Д. Пучков:Тарелки.

К. Жуков:Да, тарелки.

Чем в те годы были вооружены римские конные подразделения? Из кого они комплектовались?

К. Жуков:Вооружены были оружием. Копья, длинные мечи – спаты. Как правило, использовали испанские спаты: они длинные, удобные для конного дела. Имелись дротики метательные, короткие копья, луки. Набирались ауксиларии из местного населения там, где проходили военные действия. Были германские конники, испанские (самые лучшие), галльские, сирийские. В общем, куда приезжаешь – там набираешь себе конницу и воюешь.

У Плутарха описано, как тот же Красс завершил свою жизнь, эпично огребя от парфян и союзных им народов. Там почти безнаказанное избиение было – конница плюс дистанционный бой.

К. Жуков:Красс поступил так, как делать было ни в коем случае нельзя: он поперся в степь без разведки, без достаточного количества припасов и без нормальной кавалерийской поддержки. А у любого солдата, даже самого выносливого, есть некий предел прочности. Без жратвы и нормального питья, под постоянным обстрелом все кончилось плохо.

Почему после Римской империи башенные щиты полностью вышли из употребления?

К. Жуков:Потому что щит, как любое боевое средство, это всего лишь продолжение производительных сил и общественных отношений. Большой щит – метр или чуть больше – это то, что нужно для пехотного подразделения. Если регулярных пехотных подразделений нет, то такие щиты не нужны. Как только в Средние века снова появляются крупные линейные пехотные подразделения, то вновь появляются такие щиты. Они по-другому выглядят, но смысл тот же: очень большой щит, доска, за которую можно спрятаться от стрел.

Д. Пучков:А вот если тебя, например, привлечь как специалиста к оснащению щитами и дубинами нашего доблестного ОМОНа, ты бы мог какую-то свежую идею предложить?

К. Жуков:Я не очень знаком изнутри с его задачами. Я пользуюсь щитами и дубинами значительно дольше любого человека, который в ОМОНе служит. Конечно, я бы мог что-то подсказать, но, опять же, мне для этого нужно изнутри ознакомиться с задачами, условиями и т. д. А так я не знаю, что мне там делать, техзадания нет.

Существуют ли в природе переводы монографий товарищей Робинсона и Бишопа?

К. Жуков:Видимо, имеется в виду «Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier» Робинсона. Хорошая книжка. Я обоих авторов читал только на английском. И никогда не думал, есть ли они на русском. Робинсона нашего дорогого Генри Рассела, по-моему, не переводили. Лучше читать на языке оригинала, ей-богу, потому что когда переводили «European armour» Клода Буэра (это такой известный английский оружиевед, он недавно умер, к сожалению) про Средневековье, я там такого начитался! «Рыцарь был защищен кожаными наручниками». «Латный ошейник».

Д. Пучков:В койке, наверное.

К. Жуков:Читаешь и думаешь – господи, ну зачем вы это делаете?! Учите иностранные языки, это крайне полезно. И башку развивает, и не придется читать всякую глупость в плохом переводе.

Был бы весьма благодарен за перевод либо значения некоторых известных когноменов: Фурин, Брут, Лепид, Катон, Друз. Каким образом номен Октавий трансформировался в когномен Октавиан?

К. Жуков:Фурин значит фуриец, потому что папа Октавиана отличился в сражении при городе Фурине.

Д. Пучков:Как у нас афганец и чеченец.

К. Жуков:Да. Брут значит тупой, медлительный, косный.

Д. Пучков:Я бы сказал грубиян.

К. Жуков:Грубый тоже можно.

Д. Пучков:По-русски это практически «скот».

К. Жуков:Липидус, Липид, наоборот, умный, тонкий.

Д. Пучков:Толковый.

К. Жуков:Вообще, все эти когномены, как правило, просто римские слова. Поэтому, не стесняясь, берите латинско-русский словарь и бомбите. Вас ждет масса интересных открытий. А как Октавий превратился в Октавиана, я уже рассказывал: родовой номен у него был Октавий. Когда его официально усыновил Гай Юлий Цезарь, он перестал быть Октавием. Но так как все знали, кто он такой по крови, он оставил себе когномен, превратив фамилию в кликуху Октавиан. То есть если раньше он был Восьмов, то теперь стал Восьмерский, типа того.

Были ли найдены богатые римские кирасы со сложным гравированным рисунком?

К. Жуков:Нет, римских мускульных торексов не найдено. Вернее, есть находки, только датируются они не позже IV века до н. э.

Насколько защищали кожаные доспехи? Во всех исторических фильмах их носят.

К. Жуков:Римляне их совсем не использовали. Возможно, судя по находкам, в Сирии и Египте они был. Кожа качественной выделки защищала хорошо, но, конечно же, хуже, чем нормальная сталь. Если кожу сделать такой, чтобы она по прочности не уступала стали, то она будет настолько толстой и тяжелой, что ее будет очень неудобно носить.

Как было с правом ношения оружия? Кому разрешалось и какое?

К. Жуков:Любой свободный гражданин мог носить любое оружие.

Д. Пучков:Внутри Рима?

К. Жуков:Да.

Д. Пучков:Только войскам нельзя?

К. Жуков:Войскам нельзя. Скинул с себя легионерский плащ и просто как гражданин носи с собой, что хочешь. Рабам нельзя было категорически носить оружие, только если это не специальная охрана, которая сопровождает своего господина. С доверенностью.

Помпей обещал жениццо и воспользовался правом жениха – переспал с барышней, а потом отказался жениццо – поматросил и бросил. Как юридически обстояло дело в Риме с такими случаями? Наказание, осуждение?

К. Жуков:Барышня находится во власти семьи. Если семья сказала «можно» – значит, можно. А если не сложилось – ну, не сложилось.

Д. Пучков:Помпей, что ли, виноват?

Были ли письменные контракты на военную службу?

К. Жуков:Видимо, да.

Д. Пучков:До нас не дошли.

К. Жуков:Бумажные архивы были утрачены в чудовищном количестве. До нас дошла масса литературы, потому что ее в Средние века переписывали постоянно. Это было единственное, так сказать, творческое наследие, доступное несчастным средневековым людям. И они пытались его как-то сохранять, изучать и прочее. Архивы, к сожалению, практически полностью оказались утрачены. Это во всяком Междуречье, Вавилоне, Ассирии архивы на глиняных табличках практически вечные. Ни холод, ни снег, ни дождь, ни огонь – ничего не страшно.

Д. Пучков:Они, как кирпичи, закаленные.

К. Жуков:Да. А в Риме все было на папирусе, на пергаменте, поэтому и пропало.

Д. Пучков:Интересный случай был в Египте. Там мумию дорогостоящую заворачивали в Книгу мертвых – обматывали, так сказать, папирусом, после чего она лежала захороненная, в сухом климате. Потом все забыли уже про Книгу мертвых и оборачивали во что попало, любые тексты брали – «Илиаду», например. И таким образом до нас многое дошло.