Евгений Шмурло - Исторiя Россiи 862—1917 [старая орфография]

5. Отмѣна подушной подати въ царствованіе имп. Александра III (1889) коснулась только Европейской Россіи; теперь она была распространена и на Сибирь (1898).

6. Учреждено Попечительство о домахъ трудолюбія и рабочихъ домахъ (1895). Цѣлью его было поддерживать бѣдныхъ не путёмъ милостыни, а трудовой помощью, — предоставляя имъ заработокъ, который бы поддерживалъ ихъ существованіе.

7. Основано Инженерное Училище въ Москвѣ (1895).

8. Основанъ Восточный Институтъ во Владивостокѣ (1899).

9. Высшее женское образованіе, прерванное въ предыдущее царствованіе, сдѣлало теперь большіе успѣхи. Были открыты: Женскій Медицинскій Институтъ въ Петербургѣ; Педагогическіе курсы (тамъ же) преобразованы въ Женскій Педагогическій Институтъ; открыты Высшіе Женскіе курсы въ Москвѣ, Одессѣ. Позже (1906—1910) открылись такіе же Высшіе курсы въ Кіевѣ, Петербургѣ, Харьковѣ, Тифлисѣ, Юрьевѣ, Новочеркасскѣ, Варшавѣ, Томскѣ.

10. Въ Петербургѣ основанъ задуманный ещё имп. Александромъ III Русскій Музей его имени (1895, 13 апр.). Съ первыхъ же лѣтъ существованія онъ выросъ во всероссійское хранилище національнаго художественнаго творчества (живопись, современная и старинная (иконописаніе); ваяніе; коллекціи этнографическія; памятники историческаго содержанія).

11. Рядъ мѣръ, касавшихся земства.Почти всѣ онѣ проникнуты недовѣріемъ къ нему, боязливою мыслью, какъ бы ростъ земскихъ учрежденій не нанёсъ ущерба самодержавію верховной власти. Правительство справедливо исходило изъ убѣжденія, что развитіе всесословнаго представительства въ дѣлахъ мѣстнаго управленія рано или поздно неизбѣжно приведётъ къ непосредственному участію въ законодательствѣ и въ управленіи верховномъ (взглядъ, формулированный министромъ Витте).

а) Фиксація земскаго обложенія; въ цѣляхъ предохранить населеніе отъ чрезмѣрнаго обложенія его земскими сборами, земству запрещено было повышать послѣдніе выше извѣстной нормы (1900, 12 іюня).

б) Продовольственное дѣло (устройство хлѣбныхъ магазиновъ, вообще обезпеченіе населенія въ снабженіи питательными продуктами, находившееся раньше въ вѣдѣніи земства) передано мѣстнымъ правительственнымъ органамъ (уѣзднымъ и губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіямъ) (1900, 12 іюня).

в) Земствамъ запрещено заниматься собираніемъ статистическихъ свѣдѣній о земельныхъ имуществахъ (1902, 30 мая).

г) Регламентирована и поставлена подъ непосредственный контроль администраціи дѣятельность земства по ветеринарному дѣлу (1902, 12 апр.).

д) Введены земскія учрежденія въ шести западныхъ губерніяхъ, въ Ставропольской, Астраханской и Оренбургской, но съ самоуправленіемъ ещё болѣе урѣзаннымъ, чѣмъ это было установлено въ царствованіе имп. Александра III Положеніемъ 1890 года (1903, 2 апр.).

е) Ревизія земскихъ учрежденій въ четырёхъ губерніяхъ закончилась (въ Тверской губ.) устраненіемъ отъ службы и высылкой нѣкоторыхъ земцевъ и замѣной ихъ новыми лицами уже не по выбору, а по назначенію отъ правительства (1904, январь).

12. Гаагская конференція.Въ 1899 г. въ Гаагѣ, столицѣ Голландіи, собралась по личной иниціативѣ имп. Николая II мирная конференція, въ которой приняли участіе всѣ европейскія государства, С.-А. Соед. Штаты, Мексика, Японія, Сіамъ и Персія. Государь руководился благороднымъ желаніемъ «положить предѣлъ вооруженіямъ и изыскать средства предупредить угрожающія всему міру несчастія». Въ приглашеніи на съѣздъ указывалось на то, что постоянный ростъ вооруженій ложится тяжёлымъ бременемъ на народное благосостояніе, отвлекаетъ духовныя и физическія силы народовъ отъ производительнаго труда, тормозитъ просвѣщеніе и, грозя сдѣлать нестерпимымъ такое положеніе дѣла, роковымъ образомъ ускоряетъ приближеніе кровавой развязки, страшной и пагубной одинаково для всѣхъ. Прямая цѣль, указанная Гаагской конференціи, — сократить вооруженія и военные бюджеты или по крайней мѣрѣ обязаться не увеличивать ихъ впредь — достигнута не была: взаимная подозрительность и недовѣріе помѣшали державамъ придти къ соглашенію. Приняты были, и то не всѣми единодушно, рѣшенія второстепеннаго значенія: запрещено бросать взрывчатые снаряды съ воздушныхъ шаровъ; пользоваться на войнѣ удушливыми газами, разрывными пулями; въ самой Гаагѣ учреждёнъ постоянный третейскій судъ (трибуналъ), къ которому спорящія стороны могли обращаться для разсмотрѣнія ихъ спора; нейтральныя державы получили право предлагать своё посредничество (безъ того, чтобы это зачтено было за вмѣшательство въ чужія дѣла) для предотвращенія войны или ея прекращенія, если бы военныя дѣйствія уже начались.

Большихъ практическихъ результатовъ Гаагская конференція не принесла; возлагавшихся на неё надеждъ она не оправдала; конца войнамъ она не положила; но идейное значеніе ея прочное, непреходящее: она лишній разъ напомнила міру и освѣжила въ его сознаніи великую воспитательную идею братства народовъ, противопоставивъ её враждѣ и грубому эгоизму, какъ тормозамъ прогресса и процвѣтанія человѣчества.

IV. Война съ Японіей

Между тѣмъ началась война съ Японіей. Утвержденіе на Дальнемъ Востокѣ было для Россіи исторической необходимостью. Нельзя безнаказанно отказываться отъ дѣла, завѣщаннаго предками, прерывать работу на полпути къ достиженію цѣли, когда на эту работу уже затрачены усилія многихъ поколѣній и принесены тяжёлыя жертвы. Въ этомъ отношеніи Японская война оправдывалась всѣмъ нашимъ прошлымъ. Конечную цѣль намѣтили ещё русскіе Землепроходы, когда вслѣдъ за Ермакомъ они двинулись за Уральскія горы и въ теченіе одного столѣтія (ХVІІ-го) прошли весь материкъ Сибири изъ конца въ конецъ. Клубокъ, катясь, всё развёртывался, пока не встрѣтилъ серьёзнаго препятствія. Этимъ препятствіемъ явилась Японія, вчера ещё мало извѣстное, слабое государство, сегодня — уже сильная держава.

При всёмъ томъ война съ Японіей была въ данныхъ условіяхъ совершенно несвоевременна; къ тому же она велась безъ достаточной подготовки, а ближайшіе мотивы ея были не настолько возвышенны, чтобы вызвать національное воодушевленіе и сдѣлать её популярною въ массѣ народной.

Наши владѣнія на берегу Тихаго океана, расположенныя на крайнемъ Востокѣ, оставались ещё недостаточно связанными съ центромъ Россіи; уже севастопольская кампанія въ 1850-хъ годахъ наглядно показала, что значитъ вести войну на отдалённой окраинѣ государства, лишённой путей сообщенія и отрѣзанной отъ областей, изъ которыхъ черпаются военныя силы. Сибирская желѣзная дорога хотя къ 1904 году и была построена, но ещё не вполнѣ оборудована и потому не обладала надлежащей провозоспособностью. Кромѣ того, мы были совершенно не освѣдомлены о дѣйствительныхъ силахъ непріятеля и считали ихъ гораздо ниже, чѣмъ онѣ были на самомъ дѣлѣ; да и къ самому непріятелю относились съ неосновательнымъ презрѣніемъ, недооцѣнивали его духовныхъ силъ. Подобно тому какъ въ Крымскую войну мы хвастались, что «закидаемъ шапками» непріятеля, такъ и теперь мы не допускали и мысли, чтобы какіе-то «макаки», маленькіе «обезьяноподобные люди», «варвары», вчера ещё совершенно незнакомые съ европейскою культурой, смогли оказать намъ серьёзное сопротивленіе. Японцы предлагали намъ мирно уладить дѣло и сговориться по спорнымъ вопросамъ, домогаясь значительно меньшаго, чѣмъ то, что пришлось отдавать имъ потомъ, но мы отвергли ихъ предложенія.