Пользователь - Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
- Название:Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Пользователь - Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры краткое содержание
Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
цессом.
Это — один из способов передачи звука в диапазоне частот радио-
волн. Несущий процесс излучения радиоволн, принадлежащий относи-
тельно высокочастотному диапазону (по отношению к диапазону звуко-
вых частот), модулируется звуковой частотой.
344
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
ние конгломерата предполагает и антагонизацию фундаменталь-
ной и адаптационной частей информационно-алгоритмического
обеспечения. Поэтому поддержка блока Свыше более вероятна, чем
поддержка Свыше конгломерата.
Обширность векторов целей блока; многократное дублирование
без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных част-
ных векторах целей в разных фрагментах блока, складывающиеся
в течение всего времени существования блока, соизмеримого со
временем возникновения автономных регионов и межрегиональ-
ного центра в суперсистеме; субъективизм восприятия вектора це-
лей со стороны межрегионального центра; действие факторов
восстановления автономного центра управления блоком по полной
функции (или нескольких центров, осуществляющих параллельное
управление в нём и достигающих тождественности управления,
проистекающего от каждого из них); вероятностная предопре-
делённость разрешения бескомпромиссного конфликта межрегио-
нального центра с иерархически высшим (объемлющим) управле-
нием — не гарантирует межрегиональный центр от вероятного
восстановления управления в блоке по полной функции,
причем с более высоким качеством и запасом устойчивости
управления, чем прежде.За этим может последовать эффектив-
ное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устой-
чивости периферии конгломерата по глубине идентичности векто-
ров целей, поскольку восстановление управления блоком вероятно
сопровождается выявлением (идентификацией) причин потери
управления в нём, т.е. агрессия межрегионального центра пере-
стаёт быть тайной для блока. Это тем более правильно, если со-
борный интеллект блока уже разбужен агрессией конгломерата и
его деятельность реально проявляется хотя бы как вспышки, если
не как непрерывный устойчивый процесс.
Если же ко времени начала поглощения блока конгломератом в
блоке устойчиво функционирует соборный интеллект, ставший но-
вым звеном в иерархически высшем по отношению к элементам
суперсистемы управлении, то конгломерат просто обречён:
во-первых, соборному интеллекту блока гарантирована иерархи-
чески высшая поддержка;
во-вторых, любой соборный интеллект сам по себе мощнее, чем
сопряжённый интеллект конгломерата, пытающийся подменить
собой его соборный интеллект.
345
Основы социологии
Соотношение производительности и ресурсных запасов блока и
конгломерата в этой ситуации роли играть не будет, поскольку по-
теря управления в конгломерате вероятностно предопределённо но-
сит характер срыва управления, а регион, отколотый от конгломе-
рата, объективно нуждается в осуществлении полной функции
управления общесуперсистемной значимости, к осуществлению
которой он сам в момент откола не способен, а блок её может дать.
Поскольку дефективность векторов целей в регионах конгломерата
поддерживается искусственно, то для повышения запаса устойчи-
вости управления вписываемым в блок регионам блочному центру
управления как минимум достаточно не тормозить общесуперси-
стемных факторов устранения дефектов в их векторах целей, а как
максимум — целенаправленно устранять выявленные в регионах
дефекты.
Действия блока по отношению к регионам конгломерата яв-
ляются теми же действиями, которые межрегиональный центр
управления вынужден будет предпринять и сам для сохранения
себя в конфликте с иерархически высшим (объемлющим) управ-
лением, предполагающим освоение потенциала развития суперси-
стемы. Поэтому в своих действиях, проводя упреждающее вписы-
вание, блок не противоречит тенденциям освоения потенциала
развития; действия же межрегионального центра в прошлом и в
перспективе противоречат этой тенденции. Это и проявляется в
упреждающем вписывании высокочастотных процессов в низко-
частотные; если этого не делать, то высокочастотные, не вписан-
ные процессы, порождают модулирующие их (объемлющие) не
управляемые низкочастотные процессы, что выливается в неорга-
низованный выброс энергии с разрушением структур суперсисте-
мы, её элементной базы, потерей ею информации. Выглядит это
как срыв управления и по своему существу является разновидно-
стью катастрофического разрешения неопределённостей вслед-
ствие ошибочности в решении задачи о предсказуемости поведе-
ния (или отказа от решения такой задачи).
Во избежание этого процесс управления должен идти в согла-
сии с иерархически Наивысшим всеобъемлющим управлением,
которое необходимо уметь выявить во множестве информацион-
ных потоков просто внешнего управления в отношении суперси-
стемы и не отвергать его предупреждений, целесообразность кото-
рых может быть даже непонятной на уровне информированности
суперсистемы.
346
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
6.13. Метод динамического программирования:
как таковой, его символизм
и вхождение в практику управления
Метод динамического программирования — один из фор-
мально-алгоритмических методов оптимизации управления и ре-
шения иного рода задач, интерпретируемых в качестве задач
управления. В изложении существа метода динамического про-
граммирования мы опираемся на книгу «Курс теории автоматиче-
ского управления» (автор Палю де Ла Барьер: французское изда-
ние 1966 г., русское издание — «Машиностроение», 1973 г.), хотя и
не повторяем его изложения. Отдельные положения взяты из курса
«Исследование операций» Ю.П. Зайченко (Киев, «Вища школа»,
1979 г.).
Метод динамического программирования работоспособен, если
формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить
следующие условия:
1. Рассматриваемая задача может быть представлена как N -ша-
говый процесс, описываемый соотношением:
Xn + 1 = f(Xn, Un, n) , где n — номер одного из множества возмож-
ных состояний системы, в которое она переходит по завершении n -
ного шага; Xn — вектор состояния системы, принадлежащий упо-
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: