Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Теперь о Блюхере. Фромм совершенно игнорирует то обстоятельство, что в СССР шла борьба не на жизнь, а на смерть с троцкистами, поддержанными иностранными разведками. В частности троцкисты (особенно в НКВД), прикинувшись истинными большевиками, старались уничтожить настоящих коммунистов. Известен случай с комиссаром 3 ранга НКВД Люшковым, который перебежал в Японию, предварительно порезвившись в ДВР, оговорив и арестовав многих, попортив много крови, в том числе и Блюхеру. Насколько мне известно, Блюхер умер от сердечного приступа, а вот Рокоссовский в силу того, что был моложе, выдержал испытания и командовал Парадом Победы в 1945 г.

Фамилии лиц, которых якобы пытал Сталин, по Фромму, мало известны. Почему бы ему для убедительности не привести в качестве примера судьбы людей, работавших со Сталиным, и чей жизненный путь хорошо известен: Л.М.Каганович, Тимошенко, Рокоссовский, Голованов и т.д. Почему на них не распространялся этот якобы садизм? Ведь он либо есть, либо нет.

Про Шахурина особый разговор. Он дважды перешел дорогу клану Кагановичей. В первый раз в 1939 г., когда с успехом заменил на посту первого секретаря Горьковского обкома ВКП(б) Юлия Моисеевича, а второй раз в 1940 г.. когда сменил на посту Наркома авиационной промышленности другого брата – Михаила Моисеевича. И в дальнейшем именно он оценивал работу М.М.Кагановича на посту директора авиационного завода № 124 и, видимо, поругивал Михаила Моисеевича, да так, что тот застрелился. Может быть, здесь и надо искать причину того, что успешный Нарком, всю войну проведший бок о бок со Сталиным, в 1946 г. был арестован и осужден на 7 лет, якобы за поставку на фронт «некачественной продукции, которая разваливалась в воздухе». Кагановичи оказались отомщенными.

Фромм получил классическое образование и он, конечно, изучал логику. А из логики известно, что из неверных посылок нельзя получить правильных выводов. Вообщем это напоминает известный анекдот: «ложечки нашлись, а пятно осталось».

Неужели Э.Фромм не видит противоречия в своих конструкциях. Он, например, дает определение, что он считает садизмом.

« Садизм – один из возможных ответов на вопрос, как стать человеком (если нет других способов самореализации). Ощущение абсолютной власти над другим существом, чувство своего всемогущества по отношению к этому существу создает иллюзию преодоления любых экзистенциальных преград (пограничных ситуаций), особенно если в реальной жизни у человека нет радости и творчества. По своей сущности садизм не имеет практической цели: он является не «тривиальным», а «смиренным». Он есть превращение немощи в иллюзию всемогущества. То есть это – религия духовных уродов»

Ну и каким боком это подходит к характеристике Сталина?!

Духовным уродом он никогда не был .Его духовное наследие настолько богато, что до сих пор еще не освоено современниками. Практическая цель у него была – это построение социализма на 1/6 земной суши и многое ему удалось. Он по жизни всегда преодолевал возникающие перед ним преграды без всяких иллюзий и ему не надо было казаться человеком: он им был. Одним словом здесь Э.Фромм выступил профессионально недобросовестно.

Особенно бросается в глаза разница в качестве анализа личности Гиммлера, приведенного в той же книге, и Сталина. Добротно проведенный анализ личности шефа СС, говорит о серьезном профессиональном подходе Э.Фромма к своей работе, а пассаж же о Сталине – сплетни в либеральной тусовке.

Мое мнение, Фромм поставил свою репутацию профессионала под удар, внеся свои пять центов в холодную войну США с СССР – надо же было как-то послужить новой родине и ЦРУ.

литература

1.Эрих Фромм. Анатомия человеческой деструктивности. (перевод с англ. Э. М. Телятникова, Т. В. Панфилова).М.,1973.

Notes

[

←1

]

Еще одним плюсом использования прироста изменения ВВП является простота ее определения. Российский статистический ежегодник, например, приводит ВВП по годам в первых главах издания. Далее совсем просто. Имеем формулу δВВП =[ ( a j- a j -1)/ a j -1] ×100%, где a j– ВВП j -го года, a j -1 – ВВП ( j -1)–го года. Конечно, ВВП приводится в фактически действующих ценах, и чтобы сравнивать ВВП надо их привести к одному уровню цен – скажем к (j-1) году. Для этого существуют индексы-дефляторы ВВП, которые так же приводятся в том же РСЕ. Но не все так просто. Позже мы покажем некоторые трудности, возникающие при использовании этого источника.

[

←2

]

Это хорошо иллюстрирует пример с организацией работы ремонтников линий с ЧПУ, где-нибудь на серийном заводе. Если ремонтникам платят деньги и дают премии за то, что они целый день крутятся, как белки в колесе, то они и будут всю смену ремонтировать и налаживать свое оборудование. Но при этом будет стоять и не выпускать серийную продукцию завод, на котором эти ремонтники, так сказать, трудятся. Если же им будут платить за то, что они всю смену играют в домино, и высчитывать из зарплаты за то время, когда они ремонтируют объект и завод стоит, то работать ремонтники будут качественно

[

←3

]

В.М.Семчера для 2000г. приводит значение ВВП в размере 4763 млрд. руб, РСЕ, 2010 для этого же года дает цифру 7306 млрд руб , т.е на 53% больше за счет торговли и услуг.

[

←4

]

В энциклопедическом словаре «Гранат», т.41, ч. III, изданном где-то в 1926 г., после перечисления государственных должностей, которые занимает Сталин (наркомнац и др.) написано «Сталин – один (выделено мной) из секретарей ЦК партии, в каковой должности остается он и теперь» не ГЕНЕРАЛЬНЫЙ, а просто один из секретарей.

[

←5

]

«Я не верю, что Россия хочет войны. Что она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин…Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна. Мы не можем позволить себе – насколько это в наших силах – действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил. Если западные демократии будут стоять вместе…вряд ли кто бы то ни было сможет их поколебать.» У.Черчилль, 1946 г.

[

←6

]

Через три года, после начала антисталинской истерии, У.Черчилль бывший всегда врагом России, отдавая должное своему союзнику по Второй Мировой войне, выступил в британском парламенте 21 декабря 1959 г по поводу 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил Гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин производил на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а так же и моменты торжества, был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным вооружением. Что ж,