Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

[

←7

]

Г Ферр в своей работе, посвященой 50-летию закрытого доклада Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС, подсчитал, что последний выдвинул против Сталина-Берии 61 обвинение и все они на поверку оказались ложными.[7]

[

←8

]

Меня часто называли "перевертышем"… в течение очень длительного периода у меня сложилось твердое ощущение, что наше советское государство идет к катастрофе. На самом деле я еще в молодости начал понимать, что с этой системой что-то не так. … Со временем эти впечатления наслаивались одно на другое, и на каком-то этапе я задал самому себе вопрос: "А есть ли у меня вообще взгляды, убеждения?". ..Я часто ссылаюсь на Бальзака, который однажды сказал, что тот, кто не меняет взглядов, просто болван. «Российская газета», вып. 3358

[

←9

]

Нам кажется более отвечающим смыслу другой термин в качестве синонима – класс «новых феодалов».

[

←10

]

Не на пустом месте поставлен фильм по роману А.Бушкова «Охота на пиранью» с Машковым, Мироновым и Арбакайте в главных ролях. Относится к простым людям, как к недочеловекам, достойным только служить дичью, могли особи, возомнившие себя «элитой». Я легко могу себе представить миллиардера Прохорова с его идеей 60-часовой рабочей неделей на место того самого Прохора Петровича.

[

←11

]

Очень показательна история Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований при Совете Министров СССР с местом аккредитации в г. Вена, Австрия. Наше поколение помнит, какого труда стоило поехать рядовому советскому человеку за границу. Недаром одним из аргументов демократов за построение « капиталистического счастья» явился довод, что можно будет свободно ездить, куда захочешь. Но посмотрите на штатных сотрудников этого ВНИИСИ тех, кто годами жил в Австрии на деньги советских налогоплательщиков. Это Е.Т.Гайдар, Шаталин, Овен, Лопухин, Зурабов и т.д. Новые феодалы и тогда жили припеваючи!

[

←12

]

Необходимо отметить, что Сталин умер в 1953 г. –падение прироста ВВП началось лишь с 1960 г. – 7 лет – срок, за который Хрущев сменил менталитет руководителей. Отсюда, очевидно, следует вывод о необходимом сроке пребывания на посту руководителя в такой большой стране, как наша, Ранее мы говорили, что положительный эффект первой пятилетки сказался только через 4 года, а здесь, – что отрицательный эффект (руководства Н.С.Хрущева) – сказался только через семь лет. Значит, разумный срок президентства в РФ должен составлять не менее 7 лет (как например, в Франции), иначе один Президент будет сеять, а пожинать плоды другой.

[

←13

]

Академик Ю.В. Яременко в своих «Экономических беседах» в числе причин указывает: «… переход на пятидневную рабочую неделю (страшное с экономической точки зрения мероприятие, резко понизившее интенсивность труда), затем сокращение рабочего дня…а на первое место я бы поставил …кампанию по урезанию личных приусадебных хозяйств. Этой мерой он (Хрущев) ликвидировал социальную базу в деревне.»

[

←14

]

Невозможно указать ни на одного ведущего деятеля страны, возвысившегося в период, начавшийся с правления Н.С.Хрущева, и закончившийся в 1991 г., который бы вырос с низов, и не принадлежал по рождению к классу «новых феодалов»..

[

←15

]

Чаще всего это выглядело так. Заслуженный руководитель скажем НИО, лауреат всяческих премий , но достигший пенсионного возраста, заменялся 30-35-летним мальчиком , чьм-либо сынком, никаким научным деянием себя не запятнавшим., единственным его достоинством был возраст. В результате вся налаженная деятельность организации парализовывалась, ибо у «выдвиженца» не было ни авторитета, ни мыслей, как продолжать начатые научные разработки.

[

←16

]

Не надо пугаться слов «господствующий класс». Идеалогия господствующего класса всегда глубоко проникает в сознание общества как господствующая идеалогия. И правильно устроенное общество постоянно пополняет ряды господствующего класса за счет талантливых представителей низших классов. Это было во всех общественных формациях: в Римской империи и Византии (император Василий II), в России, навскидку вспомним хотя бы имена графа Разумовского (мальчик-певчий из Малороссии), светлейший князь Потемкин-Таврический, соправитель Екатерины II и, наконец, Ульяновы за два поколения выросшие от крепостных до потомственных дворян (отец В.И.Ленина закончил службу штатским генералом, а его отец, т.е. дед Ильича, был крепостным). В Англии крещеный еврей (т. е. никоим образом не потомственный дворянин) Дизраэлли стал лордом и председателем правительства .

[

←17

]

Попутно я хотел бы уточнить, что имею в виду только производственные отношения. Формы государственной власти (надстройки): диктатура, монархия, демократия могут меняться даже в пределах одного способа производства (вспомним Древний Рим, за свою историю существования как рабовлавдельческого государства, прошедщего все известные формы государственного устройства от полисной демократии до монархии Палеологов). Не дело государственной власти разрушать способ производства, который является базисом ее существования. Государственная власть по определению имеет право только издавать законы, способствующие развитию общества и следить за их выполнением. Это требует государственной мудрости, чтобы предвидеть последствия принятия законов, что не всем властителям по плечу, и, те, кто понимали это, вошли в историю, как великие правители.

[

←18

]

Так сказано в учебнике исторического материализма Чеснокова, за 1964 г. о социалистических производственных отношениях .

[

←19

]

См. И.В.Сталин Экономические проблемы социализма в СССР.1952 г И через три года после опубликования этой работы в 1955 г. в журнале «Коммунист» В.М.Молотов утверждал, что в СССР построены только основы социализма, за что был жестко раскритикован Н.С.Хрущевым

[

←20

]

Вот что пишет Кара-Мурза Советская цивилизация, т.1,стр. 273: «Историки коллективизации до последнего времени не ответили на самый естественный и простой вопрос: откуда и как в Комиссии Политбюро по вопросам коллективизации, а потом в Наркомземе СССР появилась модель колхоза, положенная в основу государственной политики?…

Из зарубежных источников следует такая история программы. Опыт разных типов сельскохозяйственных кооперативов, которые возникали во многих странах начиная с конца XIX века, в 20-е годы был обобщен в нескольких крупных трудах (прежде всего, изданных в Германии). Самым удачным проектом (некоторые авторы называют его «гениальным») оказался киббуц – модель кооператива, разработанная в начале века во Всемирной сионистской организации. Эта разработка была начата учеными-аграрниками в Германии, затем продолжена сионистами (трудовиками и социалистами) в России…