Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Таблица1

Фрагмент таблицы урожайности по регионам РФ, ц/га

Это издание уже постсоветское и обвинить его, как любят либералы, в советской пропаганде нельзя. Здесь мы видим, что в 1990 г. в последнем году СССР урожайность в 6-7 ц/га нигде не наблюдалась даже в самых неблагоприятных регионах таких, как Псковская область.

Есть еще одна мантра: скоро РФ станет крупнейшим экспортером зерна в мире. Ну, тут невольно вспоминается министр финансов Александра III И.А.Вышнеградский с убийственной фразой – «Не доедим, но вывезем».

Взглянем на следующий график( рис.2)

Рис.2.Валовый сбор на территории нынешней РФ в % от цивилизационной нормы (1 т/душу)

Интерпретируем его. Начиная с 50-х прошлого века Партия и Правительство (как тогда говорили) неустанно заботилась о продовольственной безопасности страны и тренд валового сбора зерна непрерывно рос до 1978 г., когда член ЦК КПСС Ф.Д.Кулаков был снят со своего поста за «неудовлетворительно состояние сельского хозяйства»(!). Вместо него был поставлен молодой энергичный М.С.Горбачев, и валовый сбор зерна на дущу населения стал стремительно падать (видимо, состояние сельского хозяйства стало удовлетворительным). Уровень и сейчас находится где-то на отметке 40-х годов прошлого века, вопреки значительным изменениям в производительных силах в сельском хозяйстве, и при этом по всей Российской федерации происходит падение посевных площадей, значит, и падение валового сбора зерна, т.е. тенденция к уменьшению валового сбора на душу населения приобретает совершенно отчетливый вид (рис.3). В целом по Российской Федерации размеры посевных площадей упали на 30%.

Рис.3. Посевные площади в РФ, начиная с 1990 г. (за 100% взят 1990 г.)

В цивилизационную норму 1 т/чел входят не только потребление самого человека, но и корм скоту и птице (комбикорм) для этого человека (в среднем). Будем считать, что зерна на изготовление хлебобулочных изделий для населения в настоящее время хватает (хотя постоянный рост цены батона хлеба и непрерывное уменьшение его веса с 500 г в советские времена до 400 -350 г . в настоящее время говорят об обратном). Но допустим. При этом примерно 40% зерна (см. график) от нормы у нас нет, что, безусловно, вопиет о дефиците зерна на развитие собственного производства мяса и мясных продуктов. Отсутствие товарного зерна в достаточных количествах (не обязательно пшеницы) – это естественный тормоз развития собственного животноводства. Так что, придется или есть кенгурятину из Австралии, или на нефтедоллары покупать на Западе комбикорм. Возможный вариант, но в условиях, когда наши западные «партнеры» могут подсунуть нам «свинью» (простите за тавтологию), страна может в любую минуту оказаться перед неприятным фактом санкций и, следовательно, голода.

По свидетельству М.З.Юрьева, в настоящее время в США нет проблем с производством зерна. Благодаря современным производительным силам в Штатах образовался значительный пул производителей с урожайностью 100 ц/га и нередки производители, добивающиеся по 150 ц/га. Но Штаты расположены почти в тропиках. Там минимальный беспашеннный период. А в России в нашем климате может быть когда-нибудь и удастся добиться такого урожая, но точно не завтра. Может быть, для этого придется повернуть Земную ось. Но это лирика. Суровая правда жизни в том, что РФ сокращает свои посевные площади , открывая дорогу американскому зерну, которое американским производителям скоро некуда будет девать. И экспортируя наше зерно куда-то (может быть как экологически чистый продукт той же американской элите), мы открываем широчайшую дорогу на российский рынок американскому зерну, которое произведено по американским технологиям в том числе с широким использованием ГМО.

Мы все были свидетелями, что произошло два года назад с Гособоронзаказом, когда Украина по указанию США, разорвала с нами торговые отношения. Пришлось срочно делать дублирующие производства в России и прошло время и не один год, прежде чем ВПК освободился от иностранной зависимости. Теперь представьте, что в США применяют эмбарго на торговлю зерном с РФ. Страшно представить. Сколько лет понадобится, чтобы хлеб вновь появился на столах у россиян? Это вам не нефтяная игла – это гораздо страшнее!

Заключение

1. Методом «окна Овертона» в сознание наших граждан потихоньку внедряется ложная мысль, что советский строй был не способен прокормить население страны, а пришедший на смену капитализм настолько успешен, что не только может прокормить хлебом наших граждан, но еще и способен кормить других, и Россия становится крупнейшим экспортером зерна.

2. Однако в действительности все с точностью наоборот: зерно советское Правительство закупало, потому, что заботилось о гражданах, а со-временное монетаристское правительство интересуется валютной выручкой(никакой корреляции с благополучием населения). Возвращение капитализма в России приводит к восстановлению политики капиталистического государства: «Не доедим, но вывезем» – вот его лозунг. Одним словом «Назад в будущее!»

3. Недостаточное количество зерна является причиной и естественным тормозом развития собственного животноводства. Не будет зерна, не будет кормов, не будет в достатке собственного мяса КРС, свинины и птицы.

Продолжающееся снижение посевов зерновых в РФ приведет к абсолютной зависимости России от западных зернопроизводящих стран и к возможным манипуляциям нашим благосостоянием.

литература

1. Л.Милов. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., РОССПЭН, 1998

2.В.М.Симчера «Развитие экономики России за 100 лет». Издательство «Экономика» 2006 г.

3. С. Кара-Мурза .«Народное хозяйство СССР», М., «Алгоритм», 2012.

Новое – хорошо забытое старое

Опубликовано на интернет портале Главтема

Как известно, история повторяется дважды – первый раз в виде трагедии, второй – в виде… ну не будем приводить всем известный гегелевский тезис. Если мы утверждаем, что Государство должно являться собственником всех богатств, то само государство должно персонифицироваться в чьей-то личности из класса, собственника этих средств производства. Иначе с неизбежностью повторится кризис 1991 г., когда государство СССР растащили на уделы, и оказалось, что то, что является как бы общим, не принадлежит никому. Социалистический способ производства должен, по мысли И.В.Сталина, быть бесклассовым, однако, по– видимому, время для бесклассового общества еще не настало. Должен быть класс-организатор, обеспечивающий непрерывное функционирование экономики и он должен быть так связан с процессом производства, что само существование этого класса невозможно без существования этого самого способа производства. Наличие этого класса является гарантией устойчивости большой системы: способа производства и государства, его охраняющего. Вот этого-то самого класса И.В.Сталин не создал то ли потому, что не успел, то ли потому, что следуя Марксу, имел утопическую цель – построить бесклассовое общество 58.