Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Леонов утверждает, ссылаясь на «Голос Америки», что «…в 1962 г.Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн т зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала…» В 1964 году из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба…»

А в другом месте А.Леонов приводит данные по величине американского экспорта пшеницы, «в 1985 г. объем советского импорта зерна составил 45,6 млн т и ненавязчиво (по Овертону) читатель подводится к мысли, что СССР не мог себя прокормить.

У меня на столе лежит книга В.М.Симчеры «Развитие экономики России за 100 лет» [2]. Тираж у нее небольшой – всего 3000 экз., и не все даже слышали о ее существовании

В этой книге есть шестая глава «Сельское хозяйство России за 100 лет», где в таблице 6.4 «Рост объема сельскохозяйственного производства России за 100 лет в натуре» приведен валовый сбор зерновых, начиная с 1900 г., когда он составлял 50 млн т. Так же под рукой есть и другая книга: С. Кара-Мурза «Народное хозяйство СССР» [3]. Тираж у нее еще меньше – 2000 экз . Там на стр.411 приведен «Валовый сбор зерна в СССР.

На оснований данных этих авторов я построил более чем 50-летний ряд валового сбора зерна на территории СССР (рис.1).

Рис.1 Ряды валового сбора и закупок зерна с 1950 по 2000 г.

На рис.1 изображены три кривые, среди которых «червячок» внизу – это количество зерна, закупленного СССР на Западе, то самое, от которого СССР «впал» в зерновую зависимость 57. Ряды валового сбора имеют резкие колебания – но это то объяснимо у нас зона неустойчивого земледелия то густо, то пусто, и в прежние времена бывали голодные года примерно раз в тридцать лет. Но важно, что тренд валового сбора зерна, начиная с 1950 г. до1978 г. неуклонно растет, что на мой взгляд объясняется тем, что государство считало первостепенной задачей производственную безопасность страны. Но в 1978 г. секретарь ЦК по сельскому хозяйству Ф.Д. Кулаков снимается с должности с формулировкой «за неудовлетворительное состояние сельского хозяйства» и на его место ставится «почетный комбайнер» М.С.Горбачев и практически вслед за этим происходит падение валового сбора и увеличение закупок зерна на Западе. Совпадение!? Или «хотели как лучше, получилось, как всегда»?

Вернемся к 1962 г. Из графиков следует, что в 1963 г. случился очень приличный недород .Правда, не первый и не в последний раз. В РСФСР в 1963 г. валовый сбор зерна составил 65,8 млн т против 86,8 млн т в 1962 г., а по СССР (включая, естественно, и Украину и Казахстан) недород составил 30 млн т. Помню, что в Москве в 1963 г. вдруг резко исчез из продажи хлеб и стали выдавать муку, чуть ли не по карточкам. Мой близкий друг (он тогда учился в Воронежском университете) утверждает, что такая же картина была и в Воронеже.

А.Леонов вместе с «Голосом Америки» объясняет, что перебои с хле-

бом происходили из-за падения урожайности на целине. Но ведь это несерьезно. Целина стала осваиваться только что: в средине 50-х, всего 5-6 лет до описываемых событий на валовый сбор зерна раньше она не влияла, потому что не было ее в помине. Да бывали недороды, но ведь зерна в 1963 собрали по стране в целом на уровне 1956-1957 гг. Тогда-то его хватило. И не было никаких перебоев с хлебом. Батон белого хлеба в 1956 г. стоил в Москве 12 руб 50 коп, а французская булочка – 65 коп. Почему через четыре года этого же количества зерна стране не хватило? За четыре года население увеличилось немного – на 9%( с 114 млн в 1957 г. до 124 млн чел в 1963 г. Данные по РСФСР). Может быть, Госплан СССР неправильно составил план на 1963 г. и недород в 30 млн т привел к тому, что кто-то остался голодным, то почему тогда Хрущев закупил только 12 млн т (только 40 % потребного количества)? Что-то пазл не складывается.

И еще один вопрос. Поставки хлеба начались в 1963 г. В том году, как мы сказали , случился недород, но не в 1962 г., когда «кукурузник»был в США, а ведь договор-то со Штатами был быть заключен ранее, когда недорода не было. Это же фьючерсные контракты, т.е. контракты будущих периодов. Откуда Н.С.Хрущев в 1962 г. знал, что на следующий год будет неурожай? После всего сказанного у меня возникает только два возможных объяснения Первое. Хрущев раздал весь Госрезерв. Мы в то время кормили всю Восточную Европу. Кроме того, появились страны социалистической ориентации: Индонезия (Сукарно) , Бирма (У Ну) , Египет (в это время мы им строила Ассуанскую плотину), надо было так же помогать Вьетнаму, да и Индия с Д.Неру тоже требовали к себе внимания. А тут еще Карибский кризис… Второе. Хлеб СССР был не нужен, но, наоборот, США зачем-то было необходимо продать эти 12 млн т (может быть залежалый товар), и Хрущев не посмел отказать. Внешняя риторика и лозунги типа «Мы вас закопаем!» – это на публику

Серьезного значения закупки зерна за границей в то время иметь не могли. Мы видим, что закупки зерна составляют ничтожную долю от валового сбора зерна не только СССР вцелом , но и РСФСР , и уж ни о каком «зерновом диктате» речи быть не может. Это еще одна сказка, придуманная либералами. Не было «зерновой зависимости»: она была придумана.

Далее. Ссылаясь, как на заслуживающий доверия источник, на «Голос Америки», который мы, люди старшего поколения, знаем как передовой отряд идеологической войны против СССР, А. Леонов говорит далее «если в 1954-1958 гг. средняя урожайность пшеницы в СССР составляла 7,3 ц/га , то к 1962 г. она снизилась до 6,1 ц/га …». Это, простите, полная чушь – это пример всегдашней идеологической войны Запада с нашей цивилизацией.

Да, у нас зона неустойчивого земледелия. Да, у нас бывает раз в 50 лет и голод, Кто не знает разницы в климатических условиях между нашей страной и Штатами пусть взглянет на карту: где субтропики у нас и у них. Однако в условиях неустойчивого земледелия единственная цивилизация, русская, сумела создать супердержаву, смогла и прокормить себя сама. Советую автору съездить в Подмосковье (это классическое Нечерноземье) и узнать у оставшихся в живых стариков: агрономов, механизаторов – каков был урожай в советское время пшеницы в лучшие годы . Оказывается раз в пять лет урожай пшеницы достигал 20 ц/га, а в худшие годы – 100 пудов с гектара.

Это не 6,1 ц/га !!! На юге России в Нижнем Поволжье, на Кубани в те времена и 30 ц/га не вызывал особенного удивления. Проверим по нашим источникам. В той же книге С. Кара-Мурзы на стр. 412 мы читаем, что урожайность озимой пшеницы в СССР в 1982 составила 24 ц/га , в 1983 – 24,5 ; 1984 – 22,5; 1985 -22 ц/га ; 1986 – 27,5 ц/га ; в 1987 – 31 ц/га . Не правда ли, разительное отличие от данных «Голоса Америки».

Ниже приведен фрагмент таблицы урожайности зерновых из официального издания Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели»