Алексей Кулаков - Бизнес-фэнтези и другие истории

Вполне применим rss — стандарт обмена новостной информацией. Коротко: это способ отдать свои данные наружу, чтобы пользователь смог их получить там, где ему будет удобно — в любимом rss-ридере, или на другом сайте. Конечно, вы имеете шанс потерять пользователя. Но зато он с гораздо большей вероятностью прочтет ваши сообщения. Конечно, если они написаны для людей, а не для бабок, и человеком, а не машиной.

P.S.

Mash-up, фолксономия, блоги, коллаборация, синдикация. Что это за слова? Вы или знаете это или вам не нужно это знать. Но ни одна статья про web2.0 без этих слов написана не может быть. Так что вот они.

Все мы читали в детстве Брэдбери, Азимова и Лема, а также книжку про Электроника. Смотрели «Терминатора», «Я, робот» и «Трансформеров». Все мы хорошо знаем, кто (что) такие роботы и как именно они нас заменят. В «Технике молодежи» и старых американских журналах начиная с 50-х годов нам рисовали картинку про будущее, в котором человека заменит робот.

Конечно, это наивное будущее. Уже лет в десять я точно знал, что роботы должны быть похожи на «Номер пятого» и r2d2, а не на C3PO. И в «Юном технике» я читал, что на наших предприятиях уже трудятся штуки, которые называются роботами. Обычно это была такая здоровенная механическая рука. Мне всегда казалось, что это ненастоящий робот, понарошковый. А настоящих я ждал в XXI веке.

И вот он, XXI век. До чего дошел прогресс? Почему вместо роботов таджики? Когда роботы будут вокруг каждого и начнут уже снимать с нас тяжелую работу? Через 5 лет? 15? 25?

Вообще-то роботы давно вокруг нас и работу эту уже делают. Хотя пока что они туповатые и не слишком инициативные. И никаких тел, никакого металла им не надо. Это просто программы с узкоспециализированным «интеллектом». Они имитируют какую-то способность человека и могут как-то себя «вести». Например, роботы, которые на финансовых биржах отлавливают смену тренда и покупают/продают акции на начальном этапе взлета. Говорят, именно из-за их быстрой реакции они и «умножают» финансовые кризисы, создавая большие тренды из малых колебаний. Грубо говоря, один робот замечает какой-то индикатор и что-то покупает, второй замечает, что начали покупать, и покупает тоже. Они входят в положительную обратную связь — и понеслось.

А еще есть спам-фильтр. Это такой парень (программа, конечно), который заменяет вам секретаря. Он говорит, какую почту читать заведомо не нужно. Мусор фильтрует. Тут важно понимать несколько ключевых вещей.

1. Робот похож на «собаку Павлова». Ему не столько конкретные указания дают, сколько вырабатывают рефлекс. Всякий раз, когда вы помечаете письмо как ненужное, он это запоминает. Анализирует признаки письма и с похожими письмами похожим образом впоследствии поступает.

2. Что такое спам — все понимают примерно одинаково. И робота тренируют всем миром. Чтоб он быстрее опыт накапливал.

3. Спамеры, со своей стороны, тоже своих роботов тренируют — новые способы находят, как спам под хорошую почту маскировать. Поэтому у робота опыта не только много — он еще и разнообразный. Хотя весь опыт только про спам/не спам.

4. Конкретный пользователь все-таки немного дотренировывает робота для своих нужд. Мало ли, для всех «американский английский» — это спам, а для вас — профессия.

В результате на очень узком кейсе робот получается лучше, чем живая секретарша. Правда, у него нет красивых длинных ног, зато он усердный и старательный. Но умеет он пока мало. Нам ведь чего бы хотелось? Чтобы робо-секретарша не только спам фильтровала, но и еще на тупые письма отписки писала. И чтобы человеческим голосом говорила: «Алексей Ярославович, тут письмо срочное, что отвечать будем?» Сама. И сама ваше бурчание переводила в какой-нибудь пристойный канцелярит.

Или вот, например, лень мне статью писать. Или некогда. Я ее своему диктофону наговариваю, а он и от мусорных слов ее избавит, и в текст переведет, и орфографию проверит, и слова сопряжет правильно. Только у него это получится как у плохого журналиста — из роботов рерайтеры негодные.

Так вот, всё это робот скоро (ну лет через 5—10) делать научится. Надо будет только поработать дрессировщиком. Получается, что все рутинные операции, такие, где нужно делать что-то регулярно, быстро и по регламенту, можно будет отдать роботу. И для этого не надо будет напрягаться тяжелой промышленности.

Конечно, каждая современная профессия — это не один какой-нибудь навык, а много. И каждый такой навык нужно тренировать. Но не для каждого предприятия снова, а для каждого случая, всей толпой. И будет получаться, что часть навыков специалиста уже не внутри головы человека, а снаружи, в цифровом окружении. Как будто личность теряет границу биологического носителя и расширяется в цифровое окружение. А потом цифровых навыков будет становиться все больше и больше. И рутинной роли у человека будет все меньше и меньше. А робота нельзя будет заменить только там, где нужна человеческая индивидуальность, или принятие принципиально новых решений, или надо робота потренировать нового. Создал компанию, состоящую на 90 процентов из программных агентов, задал программу управления — и на острова. Но не все так просто. Конкурировать просто специалистами станет сложно. Конкурировать придется идеями и отношениями. Изобретениями. Неожиданностями. Творчеством.

«Препарат, замедляющий работу синапсов, вызовет временный аутизм, и в течение нескольких дней вы будете игнорировать своих друзей и заниматься лишь (например) математическими расчетами. К 2020 году возбудители аутизма могут стать среди гиков таким же популярным препаратом, как Провигил (Provigil). На днях группа немецких ученых объявила об окончании работы над методом возбуждения аутизма (помимо этого они могут его и лечить)».

Буквально позавчера я прочел в Сети вот такой вот текст. И сразу вспомнились мне все мои метания с попытками впихнуть в одни сутки больше часов, чем в них физически есть. Началось все в институте — нам всем фатально не хватало времени. И очень хотелось 5 экземпляров себя, чтобы на все хватало. На учебу, на собственные проекты, на любимое хобби, на семью, на работу. Мы все впятером подумали, что уж одного-то меня на каждое из дел хватит. Нынче мне меня бы потребовалось уже штук 7 или 8. Зачем? Да не важно зачем. Чтобы все успеть.

Второй заявкой на изобретение стал сон в пакетиках. Не снотворное и не замена энергетическим напиткам. Кстати, об энергетических напитках — когда трава была зеленее, энергетиков в банках не продавалось. Поэтому мы использовали пепсикофе. Это ужасный трешкоктейль из холодного растворимого «Нескафе» (4 ложки на стакан) и полбанки пепси-колы. Газировка давала обильную пену, которая несла кофеин непосредственно в нашу молодую горячую кровь. Эффект стопроцентный — глаза просто физически не закрываются. Так вот: долго не спать — это все не то. Гениальность «сна в пакетиках» заключалась в том, что «выпил и поспал». Не просто «спать не хочется», а всё — мозг отдохнул, и увидел сны.