Компьютерра - Журнал Компьютерра №712

Разработчики Punchscan, в частности, создали целый ряд мер для обеспечения целостности и честности выборов в условиях работы избиркомов, полностью разложенных коррупцией. Для итоговых подсчетов, например, придумана схема из нескольких независимых друг от друга баз данных. Каждая база может быть наполовину открыта для инспекции конкурентами, а при итоговых подсчетах все они должны давать один и тот же результат. Так что если власть захочет подделать итоги выборов, ей придется подделывать содержимое каждой базы данных. Вероятность обнаружения жульничества при этом растет в экспоненциальной зависимости от числа независимых баз. Так что обеспечить честные выборы становится много легче.

Созвучные варианты ИТ-подходов разработаны и для обеспечения честных выборов на этапе их подготовки - при печати бюллетеней и создании исходной базы (или баз) данных с идентификационными номерами напечатанных бюллетеней. Методы проверки тут строятся на основе криптографических однонаправленных функций, заранее вычисляющих на основе уникальных идентификаторов и прочей исходной информации хеш-значения или "битовые обязательства" власти не жульничать.

Подводя же общий итог этому краткому обзору новостей в технологиях голосования, можно заключить следующее. Научные методы теории информации, теории вероятностей и криптографии на сегодняшний день позволили построить простые для понимания, эффективные в механизмах и очевидно реализуемые на практике технологии демократии для безопасного и насквозь прозрачного голосования. Реально эти технологии для выборов государственной власти пока что нигде не применяются. Захочет ли вообще власть этими технологиями воспользоваться - вопрос пока открытый.

Граждане России, США и многих других стран знакомы, главным образом, лишь с одной системой выборов власти - по большинству отданных за кандидата голосов (Plurality Voting). Суть этой системы сводится к нехитрой формуле "выбери одного кандидата из списка - и гуляй отсюда". Выигрывает выборы, соответственно тот, кого отметили в наибольшем числе бюллетеней. К сожалению, эта система весьма неудачна во многих отношениях:

• кандидат, значительным большинством избирателей расцениваемый как худший вариант, в таких условиях может легко обойти конкурентов и выиграть выборы (например, если три из четырех кандидатов наберут чуть меньше 25% голосов каждый, а четвертый - не устраивающий почти 3/4 населения, наберет 28% и выиграет выборы);

• голосование избирателей за своего любимого кандидата может быть большой стратегической ошибкой (оттягивая очень нужные голоса у более вероятного победителя, противостоящего совсем неприемлемому, но тоже вероятному варианту);

• выборы по большинству голосов отражают наименьшее количество информации о реальных предпочтениях людей, опровергая идею о том, что цель голосования - сбор информации о воле народа;

• с течением времени страны с выборами по большинству голосов трансформируются в систему двухпартийного доминирования, так что у избирателей остается лишь самый минимальный выбор, подрывающий суть демократии.

При этом уже по меньшей мере двести лет известны куда лучшие системы голосования. Одна из самых простых - это голосование одобрением (Approval Voting), где избиратель отмечает в бюллетене всех кандидатов, которых "одобряет". А выигрывает, соответственно, тот, кто получил наибольшее число одобряющих голосов. Эта система даже проще классической схемы "по большинству", потому что здесь нет никаких особых правил для отбраковки "неправильно заполненных" бюллетеней с голосами за несколько кандидатов. (Один из вариантов голосования одобрением использовался на заре демократии в США, при выборе первых четырех президентов.) Среди наиболее удачных вариантов из альтернатив - голосование ранжированием (Range Voting), где избиратель оценивает каждого кандидата по десятибалльной, скажем, системе от 0 до 9. Понятно, что выигравшим считается кандидат, набравший наибольшее количество баллов. Но одновременно и отдача 9 баллов любимому кандидату никогда не будет стратегической ошибкой, так что избиратели будут голосовать более честно и предоставлять более объективную картину о воле народа.

Автор: Сергей Голубицкий

Вылез лох из автомобиля, чтобы прокатиться на метро. На мероприятие, приятное сердцу, желудку и бахусной железе. В самом деле: не ломиться же пятничным вечером в центр города, заставленного телегами прущих из офисов по дачам-домам клерков? Девственницу строить из себя тоже негоже: захотелось напиться в коем-то веке пива за пределами дома. А если не только пива - какая, собственно, разница?

Собирается, значит, лох в культпоход, чистит перышки, метает в карман куртки старого боевого друга iRiver H340 с несменной радостью ушей Etymotic ER-6i да и отчаливает в плавание под названием "будни трудового народа". В метро наслаждается музыкой, даже не догадываясь о перестуке колес и туннельном реве (34 дБ изоляции, чай, не шутка!), делает пересадку на другую линию, сует руку в карман, чтобы опять приобщиться к прекрасному, находит, однако, в кармане… фигу! В смысле, что ни H340, ни ER-6i! Ни ши-ша! Все увели архаровцы подчистую, оставив без музыки, испоганив до кучи остаток вечера.

Какое-то у меня наваждение по жизни с воровайками: то ноутбук упрут из салона автомобиля, предварительно проколов переднее колесо на парковке супермаркета, то магнитолу дважды выковыривают, рассадив боковое стекло, теперь вот лишили всей портативной музыки.

Ладно, лишили и лишили: отличный повод справить обновку, тем более что H340, как бы сильно его ни любил, морально устарел, а ER-6i давно хотелось сравнить со старшим братом в линейке Etymotic - ER-4. Никак не укладывалась в голове мысль, что внешне похожие уши могут отличаться по цене аккурат в два раза (8576 рублей против 4276).

С выбором марки нового плеера особых проблем не возникало: который месяц присматривался с пристрастием к гаджетам компании Cowon, не оставляющей равнодушным любого мало-мальски понятливого меломана - и оригинальные разработки в области декодирования звука, и поддержка компрессии без потери качества, и самое мощное на рынке усиление звука, и всеядность по части форматов.

Не так давно я рассказывал читателям о грядущей мега-супер-модели Cowon - Q5, функциональность которой в прямом смысле слова угрожает жизни всех PMP на рынке класса hi-end. Компания, к сожалению, уже больше полугода потчует чудо-гаджетом исключительно собакоедных соотечественников, а продажи в Европе и Америке в очередной раз перенеслись с осени на начало 2008 года. Меня, впрочем, это не сильно опечалило, поскольку PMP, как ни крути, в первую голову предназначены для видео, а не аудио.