Эрл Гарднер - Полное собрание сочинений. Том 15. Дело беглой медсестры

— Если я вас правильно понял, таким путем можно определить химический состав вещества? — спросил Херли.

— Правильно. Это не количественный анализ, но присутствие тех или иных химических элементов определить можно.

— А использовался ли принцип при уголовном расследовании?

— О да. Были изготовлены приборы с использованием электрической дуги. Это для исследования твердых тел. А для исследования растворов — с применением мощного электрического разряда. Спектр такого света, даже если вещество присутствует в микроскопическом количестве, может быть за короткий период перехода в газообразное состояние зафиксирован на Фотопленке. Изучив линии на снимке, можно точно определить, содержится или нет искомый химический элемент в изучаемом веществе.

— Вы можете пояснить, как этот принцип используется при уголовном расследовании? — спросил Херли.

Судья Телфорд бросил взгляд на Перри Мейсона, будто ожидая возражений^ но тот слушал внимательно, словно сильно заинтересованный рядовой зритель в зале суда.

— Итак, — сказал Ломакс, все еще наслаждаясь тем, что оказался в центре внимания, — очень часто мы таким путем определяем даже микроскопическое количество вещества, что при обычных анализах никогда не удается. Существуют металлические соединения, безвредные при попадании в организм человека. В отделе, где я работаю, мы классифицировали их, присвоив каждому кодовое обозначение. Например, вещество, которое нас в данный момент интересует, известно под кодовым номером 68249.

— Это имеет какое-то отношение к линии эмиссии? — спросил Херли.

— Косвенно. Это только кодовый номер. Конечно, он в какой-то мере отражает линии эмиссии в пределах некоторых длин волн.

— А вещество под кодовым номером 68249 можно обнаружить спектроскопическим анализом?

— Да, сэр.

— В каком количестве?

— г В микроскопическом.

— У вас была возможность сделать спектроскопический анализ органов тела доктора Самерфилда Маль-дена?

— Да, сэр.

— Что вы обнаружили?

— Я обнаружил очевидные признаки элемента с кодовым номером 68249.

— В теле?

— Да, сэр.

— Я покажу вам сосуд для виски, фляжку, которую прошу суд обозначить как образец номер один для опознания.

— Принято, — согласился судья Телфорд.

— Я собираюсь задать несколько вопросов об этой фляжке.

— Да, сэр. Это металлическая фляжка для виски вместимостью приблизительно в одну пинту.

— Где нашли эту фляжку, вы знаете? И знаете ли вы?

— Да, сэр. Я знаю.

— Кто ее нашел?

— Я присутствовал, когда ее обнаружили.

— Где ее обнаружили?

— При исследовании обломков самолета доктора Самерфилда Мальдена. Мы пытались досконально выяснить, что случилось. Поэтому обыскали землю в поисках физических предметов. Мы пришли к выводу, что…

— Подождите минутку, — прервал судья Телфорд. — Я думаю, суд сочтет целесообразным предложить вам ограничить ваше заявление перечнем фактически найденных предметов без комментариев.

— Да, сэр. Мы выяснили, что самолет ударился об землю с огромной силой. Некоторые предметы разбросало на расстояние в сто пятьдесят футов.

— Вы можете описать предметы?

— Один из них — чемоданчик с хирургическими инструментами и лекарствами, который обычно носит врач.

— Где обнаружили этот чемоданчик?

— На расстоянии в сто пятьдесят футов от обуглившихся останков самолета.

— В каком состоянии был чемоданчик?

— Он был порван насквозь. Бутылочки разбиты, содержимое вылилось, таблетки разбросаны вперемешку с частицами стекла.

— Вы обнаружили еще что-нибудь?

— Там была специальная подушка, сконструированная так, что могла служить как собственно подушкой, так и емкостью для хранения вещей. Внутренняя прокладка из прорезиненного материала образовала карман с застежкой «молния».

— Вы нашли эту подушку?

— Да, сэр. Я присутствовал, когда ее нашли.

— Где она находилась по отношению к сгоревшему самолету?

— Приблизительно в пятидесяти футах от него.

— Каково было состояние подушки?

— С одной стороны она была сильно повреждена жаром, фактически обуглилась, но под воздействием чрезмерного нагрева, а не соприкосновения с открытым огнем.

— И что было внутри этой подушки?

— Фляжка.

— Та, что помечена для опознания как образец номер один?

— Да, сэр.

— Вы знаете, кому принадлежит эта фляжка?

— Не сам лично, по словам других.

— Вы обследовали эту фляжку на отпечатки пальцев?

— Да, сэр.

— Вы нашли какие-нибудь отпечатки пальцев на фляжке?

— Да, сэр. Там было несколько отпечатков кожи пальцев.

— Эти отпечатки пальцев обнаружили в вашем присутствии?

— Да, сэр.

— И что с ними сделали?

— Я их сфотографировал.

— Вы лично их сфотографировали?

— Да, сэр.

— Чем?

— Фотоаппаратом для съемки отпечатков пальцев.

— И что вы обнаружили касательно этих отпечатков пальцев?

Ломакс полез в портфель и вытащил несколько снимков.

— Я обнаружил четыре очень хороших отпечатка кожи пальцев, снимки находятся здесь.

— Минутку, — вмешался Мейсон, — я вношу предложение вычеркнуть этот пункт на том основании, что он не служит прямым ответом на вопрос и содержит вывод свидетеля.

— Но это свидетельство эксперта по определению отпечатков пальцев, — сказал Херли.

— Возможно, — возразил Мейсон. — У'меня нет возражений против его показаний, что это какой-то отпечаток пальца правой руки. Я возражаю против того, что он опознает его как отпечаток пальца доктора Маль-дена.

— Да, понимаю, — улыбнулся Херли. — Мы можем уладить это прямо сейчас. Мы, ваша честь, поставим условием, что предложение может быть принято и ответ отстранен до тех пор, пока мы не представим неоспоримое обоснование. — Херли обратился к свидетелю: — Теперь, мистер Ломакс, скажите, вы исследовали отпечатки пальцев доктора Самерфилда Мальдена?

— Да, сэр.

— Каким образом?

— Копии снимков отпечатков пальцев послали в. ФБР.

— По чьей просьбе?

— По моей просьбе.

— Теперь, принимая во внимание это заявление, скажите, знаете ли вы, чьи отпечатки пальцев показаны на образце номер два?

— Да, сэр. Это…

— Минуточку, — прервал Мейсон. — Я хочу выдвинуть возражение, ваша честь. Я утверждаю, что вопрос неуместный и некомпетентный. Неуместный и несущественный. Он означает внесение доказательств, основанных на слухах.

— Что вы имеете в виду? — спросил судья Телфорд.

— Я имею в виду, что у суда нет полученных от ФБР данных, доказывающих подлинность отпечатков пальцев.

— О, я включу ответ ФБР, если нужно, — сказал Херли нетерпеливо. — Я прошу суд отклонить возражение, полагаясь на мое заверение, что он будет учтен.